相互RSS募集!詳細はこちら

オタコムはアニメ・ゲームなどサブカルチャー系情報の総合ブログどんなネタでも扱います!

2013年03月28日 08:06 コメントを見る

福島第一:学会調査委「地震での損傷なし」

20130328021910

学会()



☆おすすめ☆


1 名前:ウィンストンρ ★ 投稿日:2013/03/28(木) 00:22:22.95 ID:???0

27

東京電力福島第一原子力発電所事故を調べている日本原子力学会の調査委員会(委員長=田中知東大教授)は27日、原発の重要設備について「地震の揺れによる深刻な損傷はないと推定される」との見解を盛り込んだ中間報告を発表した。

原子炉の冷却にかかわる重要設備の損傷を巡っては、津波のほかに、国会の事故調査委員会が地震の揺れによる損傷の可能性を言及しており、焦点となっていた。

大阪府東大阪市の近畿大で開催中の同学会で報告した。
中間報告によると、「十分な現場確認ができていない」としながらも、原子炉のデータなどから、地震の揺れで重要設備に深刻な影響を与える損傷はなかったと判断。
そのうえで「(原子炉の)耐震設計は安全確保に寄与したことを示している」としている。

ソース 読売新聞
http://www.yomiuri.co.jp/science/news/20130327-OYT1T01173.htm

3 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2013/03/28(木) 00:23:16.72 ID:t1k4FdyD0
津波での損傷だからね

4 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2013/03/28(木) 00:23:42.27 ID:HsEhb9Jb0
いやいや地震だけで停電してただろ

5 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2013/03/28(木) 00:23:52.13 ID:i9vVA2XBP
つまり菅のせい

7 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2013/03/28(木) 00:24:18.93 ID:KP9oEP2t0
はいはい出力全開で

原子力村ガー

って連呼しないと上杉隆さんが泣いちゃいますよ。

8 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2013/03/28(木) 00:24:22.50 ID:dZS5FbNP0
ならよかった

9 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2013/03/28(木) 00:24:41.76 ID:E3gJDKNy0
そりゃそうだろ。

10 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2013/03/28(木) 00:25:28.51 ID:+4EdNMIqO
重要施設が無事でも
送電線みたいな付帯施設がダメなら何の意味もないと 何度言ったら(ry

11 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2013/03/28(木) 00:25:39.72 ID:+0PI/b5b0
東大教授www
だめだこいつら。そこらのDQN以下

12 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2013/03/28(木) 00:26:14.08 ID:teeCNxKh0
つまり菅直人が悪かったと。

13 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2013/03/28(木) 00:26:18.17 ID:oK305vAk0
菅の人災確定

14 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2013/03/28(木) 00:26:21.89 ID:gMGeQLib0
津波が来る前にクリプトン検出してただろ。w

16 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2013/03/28(木) 00:26:30.82 ID:x9ZRNIsx0
そりゃ原子炉が地震ごときで壊れるとやばいだろ

17 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2013/03/28(木) 00:27:04.95 ID:5SyniPYPP
津波で電力設備が流されたのが敗因だぞ。

18 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2013/03/28(木) 00:27:22.77 ID:qQKpeBys0
まーた御用か

19 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2013/03/28(木) 00:27:36.76 ID:E3gJDKNy0
刈羽も無事だったしな。

20 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2013/03/28(木) 00:27:42.61 ID:cFNAU3sjO
津波対策を怠った責任がでかくなるけどいいのかね?

たしか対津波用の防波堤を金の無駄だからって作らなかったよな

21 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2013/03/28(木) 00:28:01.34 ID:+PEjLy9+0
あれで大丈夫なら地震はほぼ問題ないって事だな。停電対策だけ徹底的にやれば活断層の上でも心配なかろう。

22 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2013/03/28(木) 00:28:04.73 ID:PXAztHj40
知ってた

23 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2013/03/28(木) 00:28:23.92 ID:TOt6LPHz0
あれだけの揺れで、あれだけ複雑に伸びた無数の管の塊のような代物が無傷でいると位と考える方が不自然だ。
現に原発に電気を供給している鉄塔が倒れたために全電源喪失に至ったという厳然とした事実があるわけだし。

24 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2013/03/28(木) 00:28:39.53 ID:cuFWB9Vx0
なかったことにしたいってことだな。
これをあったと認めてしまうと日本の原発は全て稼働不可になるから。
実際は大ダメージだったらしいね。

25 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2013/03/28(木) 00:28:55.47 ID:U3FIZFYw0
菅のせいw

26 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2013/03/28(木) 00:28:58.46 ID:ddLrApxx0



         ノ´⌒ヽ,,
     γ⌒´      ヽ,
    // “”⌒⌒\  )
     i /:::::::::⌒  ⌒ ヽ )
     !:::::::::::(・ )` ´( ・) i/   天下の東大が信じられなくて、何が信じられるのか
     |:::::::::::::::(__人_)  |
    \:::::::::::::`ー’  /
    /:::::::::::::::::::::::::::\

27 名前: ◆65537KeAAA 投稿日:2013/03/28(木) 00:29:20.60 ID:/qdyTsAm0 ?PLT(13001)
原子炉そのものはな
その周りの施設とか送電線とかは大ダメージ食らってたけど

28 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2013/03/28(木) 00:29:29.57 ID:bzO9CnSb0
「十分な現場確認ができていない」

しかし

確認した

信用ゼロ

29 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2013/03/28(木) 00:29:29.98 ID:NME2xjqs0
大本営発表!

30 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2013/03/28(木) 00:29:38.50 ID:Zri9vn3w0
当たり前

34 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2013/03/28(木) 00:30:19.27 ID:PXAztHj40
つーか原子炉が地震ごときで壊れてたまるか

35 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2013/03/28(木) 00:30:23.88 ID:tbXn4H8P0
冷却用の電源が来なくなったのは地震で鉄塔が倒れたからだろ

38 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2013/03/28(木) 00:31:12.88 ID:TOt6LPHz0
つまり津波の衝撃でぶっ壊れたという事は地震の衝撃でぶっ壊れる可能性が十分にあるという事。


転載元:http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1364397742/

コメント

1.うんこ2013年3月28日 08:30
▽このコメントに返信

死んでください

2.とある名無しのオタコム2013年3月28日 08:43
▽このコメントに返信

地震が発生して、津波が来るまでの間どうだった
のかを検証した結果なのだろう・・・

3.とある名無しのオタコム2013年3月28日 08:51
▽このコメントに返信

あくまで原子炉圧力容器とか建屋の耐震性の話だ。(地震)
そんな話題に対して計器ガーってのは違うだろ。
それに同じ規模の震災が襲った女川原発では被害が無かったわけで。

4.とある名無しのオタコム2013年3月28日 08:51
▽このコメントに返信

「地震による重大な損傷は無かったが津波によって事故が起きた」というのは合理的な説明だと思うがな。
それすら認めない、原発に関わるもの全てが粗悪品で関わる人間が全て悪人で無いと気が済まないってのはずいぶんヒステリックな反応だな。
原発の悪口を言わないと御用学者で原発マネーで原発を敵視すればするほど正義の士で民衆の味方、ってのはどうかね。
もっと論理的にならないと総括までは程遠いぞ。

5.とある名無しのオタコム2013年3月28日 08:51
▽このコメントに返信

>つまり津波の衝撃でぶっ壊れたという事は地震の衝撃でぶっ壊れる可能性が十分にあるという事。
ねーよww

6.とある名無しのオタコム2013年3月28日 08:56
▽このコメントに返信

案の定スレは内容を勘違いしている原発ヘイトのバカばっかりだったけど、コメは割とまともで安心した

7.とある名無しのオタコム2013年3月28日 09:00
▽このコメントに返信

地震で壊れたなら本気でヤバいよね。
それでも停電とかの影響はなかったのかな?
あと、今回は津波でだとは放射脳以外であれば思うところではあるのだけど、やっぱ中途半端なまま進む流れは怖いよね。何も解決はしていないのだから。

8.とある名無しのオタコム2013年3月28日 09:26
▽このコメントに返信

地震が原因なら、地震頻発する日本で万年単位の管理が必要な原発は無理だってわかるよね。

9.名無し猫2013年3月28日 09:27
▽このコメントに返信

隣の 女川は大丈夫だろ

10.とある名無しのオタコム2013年3月28日 09:46
▽このコメントに返信

これが壊れたのは地震じゃないんだよ。その後の対応で壊したの。
渋って注水を遅らせて、自体を悪化させたり、
冷却装置への燃料補給を忘れてぶっ壊したりと、
地震ではなくて、「10000%東電が悪い」って話だよ。
なに? 地震で壊れていないという奴らは、
「地震で壊れていないと不味い」という東電関係者?

11.とある名無しのオタコム2013年3月28日 11:17
▽このコメントに返信

つまり人災

12.2013年3月28日 13:03
▽このコメントに返信

人災でトドメさしたしね。

13.とある名無しのオタコム2013年3月28日 15:59
▽このコメントに返信

より震源に近い女川も福島第2も無事だった時点で地震が原因の訳ナイだろう

14.とある名無しのオタコム2013年3月28日 16:01
▽このコメントに返信

まだ人の入れない場所があるのにどう判断したんや?

15.とある名無しのオタコム2013年3月28日 23:14
▽このコメントに返信

「人災だった」という結論ですね

16.とある名無しのオタコム2013年3月29日 02:57
▽このコメントに返信

地震で損傷したところへ更に津波で損傷したから残ったのは津波の損傷だけって言いたいんだろ

コメントを投稿する

コメントを残す

※コメントの番号の前に「※」をつけると、
そのコメントに返信できます(例:※1)

おすすめサイト最新記事一覧

リツイート数ランキング

Amazonランキング

記事ランキング本日週間