相互RSS募集!詳細はこちら

オタコムはアニメ・ゲームなどサブカルチャー系情報の総合ブログどんなネタでも扱います!

2013年03月20日 09:06 コメントを見る

2013年麻生中学入試問題「ドラえもんは生物として認められる事はありません。なぜですか」

20130320011705

よくない問題



☆おすすめ☆


1 名前:ケンシロウとユリア百式φ ★ 投稿日:2013/03/20(水) 00:09:07.17 0

14

【問】99年後に誕生する予定のネコ型ロボット「ドラえもん」。
この「ドラえもん」が優れた技術で作られていても、生物として認められることはありません。
それはなぜですか。理由を答えなさい。
2013 麻布中学校入試問題 理科)

「な、なんだ、コレは!?

さぞかし受験生は面食らったことだろう。それは問題用紙の4ページ目に印刷されていた。
問題用紙を開くと突如としてネコ型ロボット・ドラえもんの挿絵が出現するのだ。

設問文の要旨はこうだ。

<「ドラえもん」がすぐれた技術で作られていても、生物として認められることはありません。それはなぜですか>

選択式の問題ではない。解答用紙には空白の記述欄のみだ。
この御三家・麻布中の入試で今年出題された理科の問題が、ネットや新聞で取り上げられ、大きな話題となっている。

私立中学の入試問題で、アニメなどの題材から出題されることは時々ある。
しかし、今回はその知名度において比類のないドラえもんだ。
ネット上では「答えが明確に出ない出題は不適切」といった批判や、ストーリーの詳細に立ち入った議論が盛り上がりをみせている。

いったい麻布中には、どんな出題意図があったのか。
学校側は、「問題の解答や意図の解説は一切しません」との見解ゆえ、学習塾サピックスの理科の教科責任者・松谷憲一さんに解説をお願いした。

「麻布中入試の理科の出題では、初見の題材を出す傾向がしばしばあります。
受験生を小さな科学者としてとらえ、これまでどの問題集でも見たことも聞いたこともない切り口の問題に対して、どれくらい深い理解力や思考力があるかを問うのです。
以前にも、ウランの半減期やAEDといった小学生には難解と思える内容も出題しています。
それに比べ、ドラえもん問題はソフトな印象ですが、初見で科学的な思考が試されるという意味では、極めて麻布らしい問題だと思います」

表面的な知識ではなく、本質をしっかりとらえ、「ドラえもんを科学者視点でどう判断するか」というこの応用問題。大いに気になるのは、その解答である。
「簡単だよ、生物として認められないのはロボットだから」と考えた読者もいるだろう。
残念ながら、それでは不正解である。「その回答では問題文の内容を言い換えたにすぎない」(松谷さん)

実は、ドラえもん問題は理科の大問2の問7として出題され、同じ大問の中にヒントが隠されている。
大問2の問題文には地球上の「生物」に共通する特徴として、以下の3つがあげられている。
1)「自分と外界とを区別する境目をもつ」、
2)「自身が成長したり、子をつくったりする」、
3)「エネルギーをたくわえたり、使ったりするしくみをもっている」

これらをしっかり読んで解き進めれば、「ドラえもんの場合、(2)の『自分自身の成長や生殖』という項目に該当しないから生物ではない」ということになる。

松谷さんによれば、同塾の麻布中合格者の多くは、このように記述をしたという。

一方で「漫画やアニメのキャラクターで、世の中にはもともと存在しないから」や「4次元ポケットなど秘密道具を持っているドラえもんに3次元である生物の条件をあてはめるのは難しい」といった子供らしい解答例もあったが、これらは科学者としての視点に欠けるのだ。

「この問題は見た目こそインパクトがありますが、それほど難解ではありません。
合格ラインに乗せるには、この問題を落としてはいけません。ある意味、このドラえもん問題が合否を決めるモノサシだったと言ってもいいでしょう」(松谷さん)

「大人もてこずる難問」とインターネット上で話題になったにもかかわらず、麻布などの上位校を目指す子供にとっては比較的易しかったことを証明する出来事があったそうだ。

それは、サピックスの5年生(新6年生)に松谷さんがこのドラえもん問題を授業で出してみたときのことだ。
すぐにある子供が「(ドラえもんは)自分で成長しない」と発言をした。
すると別の子が「ビッグライトを使えば大きくなれるよ。だから、成長っていえる」と反論した。
ところが、最初に答えた子はこう再反論したのである。
「生物の成長を細胞の増殖とすれば、(ビッグライトで大きくなる)ドラえもんは体内の部品11個が拡大するだけなので、成長とはいえないよ」。
この5年生のやりとりを目の当たりにして、松谷さんも驚いたそうだ。

また「ドラえもんは交尾しないから生物ではない」と生殖に着目する子供もいた。
これに対しても、「ドラえもんがフエルミラー(ドラえもんのひみつ道具の1つ)を使って自力で分身を作りだすことは可能だから、繁殖行為とみなしてもいい」といった機転の利いた意見が次々に湧き出てきた。子供たちの当意即妙な受け答えや思考力は想像以上だったようだ。

松谷さんいわく、こうした記述問題は、正解・不正解だけでなく、採点者の心をときめかせる解答内容であるかどうかも採点のポイントではないかという。

「記述問題の正解は1つではありません。大事なのは先生が単なるマルではなく、思わずハートマークをつけたくなる解答を書けるかどうかです。ハートマークとは先生が『この子に教えてみたい』と思うこと。好奇心と科学的素養と表現力のある子供を発見したいからこその記述問題です。いわば記述問題を通して、先生は受験生に面接をしているんですね」
(中略)

一部では批判の声まで出た「ドラえもん問題」だが、奇をてらって出題された問題ではなかった。
「こんな子に教えたい」という名門校ならではのメッセージが込められていたのである。

※設問文は一部省略しています。

ソース:PRESIDENT Online2013319日)
http://president.jp/articles/-/8859

3 名前:オレオレ!オレだよ、名無しだよ!! 投稿日:2013/03/20(水) 00:10:44.91 0
.
 ドラえもんは死なないから生物じゃない、というのはダメか?

4 名前:オレオレ!オレだよ、名無しだよ!! 投稿日:2013/03/20(水) 00:13:40.77 0
猫型ロボットだから

6 名前:オレオレ!オレだよ、名無しだよ!! 投稿日:2013/03/20(水) 00:15:02.65 0
身体が無機物で構成され有機体ではないから

9 名前:オレオレ!オレだよ、名無しだよ!! 投稿日:2013/03/20(水) 00:16:53.08 0
「生物として認められることはありません」
え?誰がそう決め付けたの?

11 名前:オレオレ!オレだよ、名無しだよ!! 投稿日:2013/03/20(水) 00:19:47.50 0
ロボットだからマシンだから

12 名前:オレオレ!オレだよ、名無しだよ!! 投稿日:2013/03/20(水) 00:20:15.79 0
ドラえもん知らない子どもには不利な問題だな

13 名前:オレオレ!オレだよ、名無しだよ!! 投稿日:2013/03/20(水) 00:20:26.59 0
ロボットだからマシンだから

14 名前:オレオレ!オレだよ、名無しだよ!! 投稿日:2013/03/20(水) 00:20:52.62 0
ドラえもんは生物です!

15 名前:オレオレ!オレだよ、名無しだよ!! 投稿日:2013/03/20(水) 00:21:12.96 0
細胞分裂しないから

16 名前:オレオレ!オレだよ、名無しだよ!! 投稿日:2013/03/20(水) 00:21:38.40 0
>ネット上では「答えが明確に出ない出題は不適切」といった批判や
これは頭が固いよな

17 名前:オレオレ!オレだよ、名無しだよ!! 投稿日:2013/03/20(水) 00:21:50.49 0
じゃあ逆に
ドラえもんはどうしたら生物になれると思う?

18 名前:オレオレ!オレだよ、名無しだよ!! 投稿日:2013/03/20(水) 00:22:03.33 0
アンドロイドだったら猫細胞使ってるだろ
ドラえもんは生物だよ

19 名前:オレオレ!オレだよ、名無しだよ!! 投稿日:2013/03/20(水) 00:24:14.10 O
小学生の時から出題者の顔色を伺う練習か。ろくでもない人間に成長しそうだ

20 名前:オレオレ!オレだよ、名無しだよ!! 投稿日:2013/03/20(水) 00:25:05.04 0
答えなんかどうでもええが、採点者の心をときめかせるってなんだ

21 名前:オレオレ!オレだよ、名無しだよ!! 投稿日:2013/03/20(水) 00:25:30.26 0
だけど ドラえもん いい男

22 名前:オレオレ!オレだよ、名無しだよ!! 投稿日:2013/03/20(水) 00:25:32.66 0
ドラえもんもご飯食べるよね?
どら焼き好きだし

繁殖なら人間だって動物だって
しない個体あるし

25 名前:オレオレ!オレだよ、名無しだよ!! 投稿日:2013/03/20(水) 00:27:38.88 0
なになに
ああ、コイツ3行以上書いてるわ
はい0

これが現実

26 名前:オレオレ!オレだよ、名無しだよ!! 投稿日:2013/03/20(水) 00:27:59.07 O
交配して、子を残し、自身は死ぬ。それが生物だろ。
ドラえもんは実は深い孤独をかかえているのではないか?

27 名前:オレオレ!オレだよ、名無しだよ!! 投稿日:2013/03/20(水) 00:28:03.86 0
またやるのかよw

29 名前:オレオレ!オレだよ、名無しだよ!! 投稿日:2013/03/20(水) 00:30:37.93 0
そういう認識しか持ち合わせていないからだろうな(´・ω・`)

32 名前:オレオレ!オレだよ、名無しだよ!! 投稿日:2013/03/20(水) 00:31:32.16 0
>「ドラえもん」が優れた技術で作られていても、生物として認められることはありません
>それはなぜですか。理由を答えなさい

トンチのような問題だなw
正解は、「生物」は優れた技術で作られるものではないから、だろうな。

34 名前:オレオレ!オレだよ、名無しだよ!! 投稿日:2013/03/20(水) 00:32:30.60 0
この問題の意図するところは「問題の中での断定」に対して疑問を抱けるか…..

ということなのだが

37 名前:オレオレ!オレだよ、名無しだよ!! 投稿日:2013/03/20(水) 00:35:33.59 0
人間の定義が知りたい

被告が基本的人権を有しているのかを
裁判が始まる前にどうやって判断しているのか

38 名前:オレオレ!オレだよ、名無しだよ!! 投稿日:2013/03/20(水) 00:37:02.33 0
考えてみれば生き物って凄いよな
違う生物の肉を食って、遺伝子を変えて自分の身体にしちゃうんだもの

42 名前:オレオレ!オレだよ、名無しだよ!! 投稿日:2013/03/20(水) 00:40:04.06 0
まずドラえもんの諸元を提示してくれないと何とも言えないよな。
寧ろお前らにドラえもんの何が分かるってんだよ


転載元:http://anago.2ch.net/test/read.cgi/dqnplus/1363705747/

コメント

1.アート2013年3月20日 09:16
▽このコメントに返信

馬鹿な問題を出すなぁ~こういう意味不明なひねくれた問題を出したりするから今のガキ共の思考回路がおかしいのか

2.とある名無しのオタコム2013年3月20日 09:22
▽このコメントに返信

これじゃアソウやで 麻布も変換できないのか

3.とある名無しのオタコム2013年3月20日 09:22
▽このコメントに返信

恋愛感情はあるんだよね。

4.とある名無しのオタコム2013年3月20日 09:28
▽このコメントに返信

何言ってんだこいつら。
生物の定義が問題文中に書いてあるなら「機械が生物と認められない訳を答えよ」って問題はつまり「機械を生物の定義に当てはめて考えよ」っていってるようなもんじゃねぇか
単純な読解問題。

5.名無し2013年3月20日 09:28
▽このコメントに返信

問題文を言い換えただけに過ぎないから不正解ってなんだよ。ロボットだからに決まってんだろが。これが不正解なら逆にロボット=生物っていうのを麻布中学は証明してみせろよ。生殖能力がとか言い出したらキリがねぇわ。

6.名無し2013年3月20日 09:30
▽このコメントに返信

とりあえず、ここにいる連中が揃いも揃って小学生以下なのはよくわかった。お前ら、科学的にものを考える訓練しような。

7.とある名無しのオタコム2013年3月20日 09:32
▽このコメントに返信

※5
ロボットが何故生物じゃないのかって聞いてる問題なんだよ
ロボットだからですwww

8.とある名無しのオタコム2013年3月20日 09:36
▽このコメントに返信

問題文に判断基準が載ってるとあるだろ。議論(笑)する前に記事ちゃんと読めよ。
あと※1、問題文の判断基準に当てはめるだけだから、意味不明でもないしひねってもない、ごく普通の読解問題。こういう作業できない奴が空気読めないとか言われるんだろうなあ。

9.とある名無しのオタコム2013年3月20日 09:36
▽このコメントに返信

※3
恋愛せんでも生物じゃん
具体例が俺(´;ω;`)

10.名無し2013年3月20日 09:43
▽このコメントに返信

>7
ロボットの意味を国語辞典で引っ張れや。機械がどうたらっていうんだったら、機械が何故生物でないのかという問題文にしろよ。わざわざドラえもん挙げる必要ないだろうが。問題文が明らかに糞なんだよ。

11.とある名無しのオタコム2013年3月20日 09:43
▽このコメントに返信

※5
「ロボットが生物でないのはなぜか?」
「ロボットだからです(キリッ」
KAKKEEEEEEEEEEE!!!!

12.とある名無しのオタコム2013年3月20日 09:49
▽このコメントに返信

(2)「自身が成長したり、子をつくったりする」
子供も産めないで劣化するだけの女は生物じゃないな

13.とある名無しのオタコム2013年3月20日 09:49
▽このコメントに返信

※5
細胞やDNAを持たないとかそれっぽい理由なんていくらでもあるだろ
そういった生物の定義に反するものを羅列していけばいいだけ
そんなものすら思いつかんとか中学生以下かお前は

14.名無し2013年3月20日 09:52
▽このコメントに返信

>11
問題文が稚拙だと皮肉を込めて指摘している事に気付かないでいるお前の方がよっぽどアホ過ぎてかっこいいよw

15.とある名無しのオタコム2013年3月20日 09:52
▽このコメントに返信

この話題、前にもなかったっけ?
デジャヴか?

16.とある名無しのオタコム2013年3月20日 09:54
▽このコメントに返信

※15
あったなw
なんか異様に米欄が荒れてたのを覚えてる

17.とある名無しのオタコム2013年3月20日 09:54
▽このコメントに返信

生物の三原則を知らないヤツって多いんだな
これに従ったらロボットやウイルスも迷わず非生物と認められる

18.とある名無しのオタコム2013年3月20日 09:56
▽このコメントに返信

人工的に作られていて、人権も無いからでいいんじゃね

19.とある名無しのオタコム2013年3月20日 09:56
▽このコメントに返信

ひねくれたガキが増えた事がよくわかる問題文でした

20.まとめブログリーダー2013年3月20日 09:57
▽このコメントに返信

この問題イチャモンつけてる人の大半は受験とは無縁の生活を送ってきたんじゃない?
もしくは詰め込み暗記だけは頑張ったとか
大学で東大入れる可能性はあるが、
御三家とは言わないが地元の有名私立中高すらムリゲだね

21.名無し2013年3月20日 09:58
▽このコメントに返信

>13
あのさぁ、そんな事は分かってるんだよ。俺が言いたいのはそういう事じゃない。進学校の入試問題なんだぜ?もっと適切な問題文をこの入試問題作った奴は考えられなかったということ。ネコ型ロボットがどうたらとか明らかに必要ないだろ。くだらない問題にはくだらない回答しか出したくねぇわって話。

22.とある名無しのオタコム2013年3月20日 10:04
▽このコメントに返信

>ネコ型ロボットがどうたらとか明らかに必要ないだろ。
そんなもんにいちいちこだわらないと問題解けないとかどんだけ頭が石化してんだよw
淡々と生物の定義に則って答えていけばいいだけ
かっこつけて「ロボットです」とかアホな答えを書けばただ単に減点されるだけだから

23.名無し2013年3月20日 10:08
▽このコメントに返信

何てひねくれた問題だ。普通に答えたら落とされるパターンか
まあ生物ではないわな。
必殺技はサンダーブレイク…あ、ドラえもんって指ねーわw

24.とある名無しのオタコム2013年3月20日 10:10
▽このコメントに返信

※18
そうするとクローン生物は生物じゃなくなるぞ
というかなんだよ人権って・・・
人間以外は生物じゃないのかよ

25.名無し2013年3月20日 10:15
▽このコメントに返信

麻生中は私立じゃねーよw

26.とある名無しのオタコム2013年3月20日 10:20
▽このコメントに返信

※25
麻生じゃなくて麻布な

27. 2013年3月20日 10:20
▽このコメントに返信

少し前に話題になってたけどまた再燃してるのか
有機無機じゃダメなの?
こういうのは良い息抜き問題だと思うんだけどなぁ

28.名無し2013年3月20日 10:24
▽このコメントに返信

こういう問題はドラえもんの作者にちゃんとドラえもんの定義を聞いてから作って欲しいもんだね
お前らがドラえもん語ってんじゃねえよ

29.とある名無しのオタコム2013年3月20日 10:26
▽このコメントに返信

※27
有機無機はとっくの昔に生物の定義の条件から外されてるよ

30.2013年3月20日 10:26
▽このコメントに返信

浮いてるから?

31.とある名無しのオタコム2013年3月20日 10:27
▽このコメントに返信

ドラえもんが生物じゃないwww
まぁ確かにな。
だが、生殖機能がないなんて断言できるのか?
こんなどうでもいい問題出してどうすんだよ。
麻布中もレベル下がったんだな

32.2013年3月20日 10:29
▽このコメントに返信

※3
プログラムだろ。そういう言い回しをするやつがややこしくする。

33.2013年3月20日 10:31
▽このコメントに返信

機械や無生物にも愛着をもつ日本的習慣。
それに逆らうクソ問題。

34.2013年3月20日 10:33
▽このコメントに返信

生物であるかどうかは作者が決めること。作中で作者が猫型ロボットと定義している以上、生物とは言えない。

35.とある名無しのオタコム2013年3月20日 10:35
▽このコメントに返信

※31
いくら頭が良いったって中学の入試テストなんてこんなもんだろ
小学生が受けるんだぜ?そんなのをドヤ顔で見てる奴の方がよっぽど頭悪いぞ

36.2013年3月20日 10:35
▽このコメントに返信

凡人が頭良い奴の発想に言及するとか滑稽この上ないだろ
飛び抜けた頭脳持ってるやつにまでテストで覚えたこと書くだけの教育してたら、
新しい解釈を見つけて物事進める学者になんか絶対なれない

37.名無し2013年3月20日 10:37
▽このコメントに返信

何かもう面倒くさいから、アニメで本人に誰か聞いてくれ。できすぎあたりに任せるか

38.とある名無しのオタコム2013年3月20日 10:39
▽このコメントに返信

ビッグライトやフエルミラーの話が出てきたが、アレはドラえもん自身の能力じゃないから、成長や生殖能力があるには含まれないと思う。
作中でドラえもん(と同じ形態)が大量生産されているのを見ると、生殖能力も持たされているとは思えない。よって(2)の定義に当てはまらないから生物ではない。
ただしこの問題は、作者がドラえもんが生物であるかどうかについて、もしくはその定義の証明に必要な情報について正式には言及していない為、解はおろかそれに至るまでの手段すら無くなる為、問いとして不適合である。

39.とある名無しのオタコム2013年3月20日 10:39
▽このコメントに返信

>33
アホ過ぎてどっから突っ込んだらいいのかもはや分かんねえ

40.とある名無しのオタコム2013年3月20日 10:53
▽このコメントに返信

要は発想力や柔軟性を重視せず一つの凝り固まった回答を導き出させる無能要請教育をやってるってことか(笑)

41.とある名無しのオタコム2013年3月20日 10:53
▽このコメントに返信

※10
明らかな機械を生物ですか?って聞くのは不毛だからだろ
ドラえもんは人間みたいなところが大事なんだよ
辞書を引けって解答する立場としておかしすぎるだろ
説明しなければならないのは生徒側

42.とある名無しの2013年3月20日 10:54
▽このコメントに返信

ロボットだったけど人間の女性に恋をして自身も人間と同じ様になり
一緒に老衰で亡くなった映画が有ったような?

43.とある名無しのオタコム2013年3月20日 10:56
▽このコメントに返信

人造人間18号は生物でしょうか

44.というか、2013年3月20日 10:56
▽このコメントに返信

バカな問題という人もいるけど、福島伸一の新書ぐらい読んでおいて欲しいってことなんだろうな。小六には少し大変そうだけど。

45.とある名無しのオタコム2013年3月20日 11:02
▽このコメントに返信

麻布の入試っていっつもこんなんだけどな

46.とある名無しのオタコム2013年3月20日 11:22
▽このコメントに返信

※43
人間をベースにした改造人間であり、しかも生殖能力がありのちに娘も産んでいる。
 だから生物。

47.とある名無しのオタコム2013年3月20日 11:26
▽このコメントに返信

麻布は、いつも総合的な発想力はもちろんのこと世間の雑学的な常識なんかも問題に入れてくるからな
ロボットじゃなくて何故「ドラえもん」なのかは、このキャラを知っているかどうかも問われている=勉強だけで頭カチカチの奴は要らんってことよ、同年代の子供なら誰でも知っているものに当たり前の興味を持っているかどうかってことも含まれている
こういう観点の考え方も出来ない奴は、所詮は柔軟な発想力の無い麻生にとっては落ちこぼれなのだよ
なぜ、ドラえもんをあげたのか?
なぜ、明確な答えが存在しない問題を出したのか?
本質は何が問われているかをそもそも考えない輩は所詮はその程度の頭ってことで落とされる
有名私立は、答えそのものよりも答えに至る「過程」を重要視してるからな、だからざっくりとした設問も多い
暗記だけでどーにか出来るものじゃない
だから簡潔に生物の3原則を羅列しただけでも「物知りですねー」で良い点は決して付かない

48.とある名無しのオタコム2013年3月20日 11:27
▽このコメントに返信

ネコ型ロボットだから
これ以外の答えがある意味が分からない

49.とある名無しのオタコム2013年3月20日 11:30
▽このコメントに返信

ドラえもんは空想上の生き物だし道具使って増えることが生殖機能に繋げるとかw設定になってるのか?
それにこんなの採点者の気分次第じゃん。

50.とある名無しのオタコム2013年3月20日 11:38
▽このコメントに返信

、、、ドラえもん欲しいなあ

51.とある名無しのオタコム2013年3月20日 11:42
▽このコメントに返信

※48
だからロボットがなぜ生物と言えないかというのが問題の趣旨になのにロボットだからとか馬鹿な事言ってんじゃねーよ

52.とある名無しのオタコム2013年3月20日 12:03
▽このコメントに返信

※48
ロボットだからで間違ってないけどもうちょっと詳しく言わないとだめだよ
記述式だから何行も解答欄があるはずだろ

53.名無し2013年3月20日 12:04
▽このコメントに返信

中学、高校共に偏差値76か。ならこういうひねくれた問題出すのも理解出来る。

54.ナナシ2013年3月20日 12:05
▽このコメントに返信

時々思うけどここの管理人って学問、勉強への理解がまるでないよね
議論する小学生が気持ち悪いって普通思わないよ

55.とある名無しのオタコム2013年3月20日 12:10
▽このコメントに返信

まああんまりこう言いたくはないけど、こういう出題を受け入れられるか受け入れられないかで、高偏差値と低偏差値の格差があからさまに分かってしまうよな…

56.とある名無しのオタコム2013年3月20日 12:10
▽このコメントに返信

ドラえもんの世界の技術力ならロボに生殖機能ほか与えることは可能だろ
じゃあ答えがロボットだからがダメで
(1)「自分と外界とを区別する境目をもつ」、
(2)「自身が成長したり、子をつくったりする」、
(3)「エネルギーをたくわえたり、使ったりするしくみをもっている」
が正解ならそもそもの問題が矛盾してることになるんですがそれは

57.とある名無しのオタコム2013年3月20日 12:27
▽このコメントに返信

※56
マジレスするなら、お前は自分で勝手な仮定を持ち出して問題をややこしくしている。
未来において技術が発達し自己複製や生殖といえる機能をロボットが持てる時代がやってくるかもしれないという仮定は現実におこりうることだからいいとして、それでもちょっと考えれば「ドラえもん世界の未来がそこまで発達しているかどうか」ということと、「ドラえもんにそのような機能がつけられているかどうか」の二つが、「ドラえもんが生殖能力をもっているか」を判別するポイントとして考え出される。
それぞれがそうなっている/なっていないの場合を仮定していちいちその場合ドラえもんは生殖能力を持っているので~と答えるのか?
それは解答として神経質すぎるし、そこまで細かく考える必要がある問題か?

58.とある名無しのオタコム2013年3月20日 12:42
▽このコメントに返信

管理人も含めお前らが面白味のないやつらだ
ってのがこの問題の答え。

59.名無しだよ2013年3月20日 13:08
▽このコメントに返信

これってつまり2次元キャラクターは生きているかどうかとも取れるよな
よろしい、ならば戦争だ

60.とある名無しのオタコム2013年3月20日 13:28
▽このコメントに返信

※57
ドラえもんシリーズが子供を持つ描写はある
自己複製もできる描写があるんで生物の定義を聞く問題としちゃ不適切だよ
わざわざフィクションの登場人物を使うからややこしいことになる

61.とある名無しのオタコム2013年3月20日 13:43
▽このコメントに返信

ロボットとして作られ出荷され
自らもロボットと認識し
周囲もロボットと認識している
故にロボット
つまり俺は人間じゃないと自覚し
周囲も俺が人間じゃないと認識すれば
俺は人間じゃない何かになれる

62.とある名無しのオタコム2013年3月20日 13:43
▽このコメントに返信

まあ自己複製に関してはラマの様に生まれつき生殖能力を持たない生物もいるし定義の基準としては微妙なものだよね

63.とある名無しのオタコム2013年3月20日 13:48
▽このコメントに返信

※60
そんなドラえもんに詳しすぎる生徒は要らないんじゃないかw

64.とある名無しのオタコム2013年3月20日 13:55
▽このコメントに返信

(1)「自分と外界とを区別する境目をもつ」、
(2)「自身が成長したり、子をつくったりする」、
(3)「エネルギーをたくわえたり、使ったりするしくみをもっている」
これって言い様によったらドラえもんも生物と定義できるんじゃね?
(1)は当然満たすし(2)は改良を成長ととらえられるし、自ら自分のコピーなりなんなりを造れば単為生殖による自己複製が可能といえる
(3)も劇中でお腹空いてる場面があることからきちんと条件を満たす

65.名無しのオタコム2013年3月20日 14:14
▽このコメントに返信

麻生wwwwwwwwww

66.とある名無しのオタコム2013年3月20日 14:18
▽このコメントに返信

(1)「自分と外界とを区別する境目をもつ」
(2)「自身が成長したり、子をつくったりする」
(3)「エネルギーをたくわえたり、使ったりするしくみをもっている」
これ、見解次第では差別発言だと思います。

67.とある名無しのオタコム2013年3月20日 14:18
▽このコメントに返信

Q、ルイズ・フランソワーズ・ル・ブラン・ド・ラ・ヴァリエールは生物として認められることはありません。それはなぜですか。理由を答えなさい。
A、俺の嫁です。

68.とある名無しのオタコム2013年3月20日 14:44
▽このコメントに返信

この問題は難しい
認められていませんじゃなくて、認められることはありません。だからな
前者なら答えは生物の定義から外れてる云々あたりだろうけど
この問題は未来永劫って意味だから場所や時代によって変わる定義を引き合いにはだせない
設問で99年後に誕生する予定って書いてあるから架空の存在だからとも書けない
俺にはわからん

69.名無し2013年3月20日 14:48
▽このコメントに返信

猫型ロボットって自覚してるから

70.とある名無しのオタコム2013年3月20日 14:50
▽このコメントに返信

※69
君、頭悪いって言われない?

71.とある名無しのオタコム2013年3月20日 15:07
▽このコメントに返信

※68
それ同じ意味
未来永劫とか勝手にお前がつけたしただけ

72.とある名無しのオタコム2013年3月20日 16:17
▽このコメントに返信

ドラえもんはフィクションだから。
現実には存在しないから。

73.とある名無しのオタコム2013年3月20日 17:17
▽このコメントに返信

※72
いかにも小学生辺りが言いだしそうな屁理屈やな

74.とある名無しのオタコム2013年3月20日 18:30
▽このコメントに返信

とりあえず人間のクローンとか人体の機械化とかが進んだ時にまた同じ話をしてくれ

75.とある名無しのオタコム2013年3月20日 19:16
▽このコメントに返信

貴方はすでに汚れた大人になってしまっているので、小学生の道徳の授業からやりなおしてください。でおk

76.とある名無しのオタコム2013年3月20日 19:18
▽このコメントに返信

そういえば、サザエさんとくれよんしんちゃんは住民票貰えてるんだよな。
ドラえもんが貰えないのは。。まさか

77.名無し2013年3月20日 19:39
▽このコメントに返信

ドラえもん自身が自分を人間て思うてない。
で、済みそうな。

78.とある名無しのオタコム2013年3月20日 20:26
▽このコメントに返信

ちゃんとヒントが同じテストの中にあるんだから悪い問題ではないような

79.とある名無しのオタコム2013年3月20日 20:50
▽このコメントに返信

※77
そりゃ少なくとも人間では無いだろーよ
あと自分がどう思うかなんて関係ないだろ
例えばお前が自分のことをいくら「生物じゃない」と思い込んだとしても
生物であることに変わりが無いように

80.とある名無しのオタコム2013年3月20日 21:32
▽このコメントに返信

答えはロボットだからと思うが、
(1)「自分と外界とを区別する境目をもつ」
(2)「自身が成長したり、子をつくったりする」
(3)「エネルギーをたくわえたり、使ったりするしくみをもっている」
があれば生物とみなされるか。
うーん。2が出来ないから生物じゃないかな。
フエルミラー使ってるから繁殖と言えるとあるけど
それは繁殖といより複製で子を作ってない。
だから生物じゃない。と俺は思う。

81.とある名無しのオタコム2013年3月20日 21:57
▽このコメントに返信

ポケモンのポリゴンは生物ですか?と聞くレベル

82.とある名無しのオタコム2013年3月20日 22:14
▽このコメントに返信

※80
世の中には単細胞生物のように自分のクローン(複製)を作って増殖する生物もいる。
もしフエルミラーで増えることを複製と捉えるなら見方によってはドラえもんも子を作れると言えなくもない。
というかそもそも子を作れるか否かが定義の条件っておかしい。
それなら生殖能力が無いイノブタやラマは生物じゃないのかという話になる。

83. 2013年3月20日 22:15
▽このコメントに返信

なぞなぞですかwww

84.とある名無しのオタコム2013年3月20日 23:10
▽このコメントに返信

>83
どんな試験問題でも突き詰めたら全てなぞなぞだろ

85.ななし2013年3月21日 12:08
▽このコメントに返信

そんなこと言い出したら、体重を気にしてたり、恋愛感情がある点から、説明されてないだけで、成長や繁殖の機能も付いてる可能性高い。

86.とある名無しのオタコム2013年3月21日 12:45
▽このコメントに返信

ドラえもんは約1000体製造されたネコ型メイドロボットであり
アニメに登場するのは不良品として処分されそうになる寸前に
ある貧しい家庭に引き取られていった・・・
なんて回答したらダメなんだろうな。これ。

87.とある名無しのオタコム2013年3月21日 13:15
▽このコメントに返信

有性無性生殖できないからだろ。増えるミラーなんて自己と同じ種との生殖を通じて増えたわけじゃないから論外。
そういう生殖を経て生み出されたものではないからドラミとも生物学的な兄妹という設定は破たんしてる。
てことは?
どらえもんxドラミは別に一般紙でも何のタブーなく売ってもいいんだ!

88.とある名無しのオタコム2013年3月21日 16:31
▽このコメントに返信

※87
誰得

89.とある名無しのオタコム2013年3月22日 05:05
▽このコメントに返信

ドラえもんが生物かどうかではなく、生物ではないことを前提として何故かを論じている。
明確な解答のない問に対して、物事を捉える視点や論理的な説明ができるか等の知能が試されている。

90.七氏2013年3月22日 06:05
▽このコメントに返信

根本な話、ドラえもんは二次元だから

91.とある名無しのオタコム2013年3月22日 13:23
▽このコメントに返信

>>90
ここまでコメントあって・・・どうしようもないバカだな
はっきり書かれていないとわからんのかね
「ドラえもんが居たとして」を読み取るのが大前提だ
問題上は存在してんだよ、何リアルとゴッチャにしてんだか

92.とある名無しのオタコム2013年3月22日 22:45
▽このコメントに返信

※85
あんなイカれた性能の秘密道具を作る技術があるんだから
生殖機能が付いててもおかしい話ではないな

コメントを投稿する

コメントを残す

※コメントの番号の前に「※」をつけると、
そのコメントに返信できます(例:※1)

おすすめサイト最新記事一覧

リツイート数ランキング

Amazonランキング

記事ランキング本日週間