相互RSS募集!詳細はこちら

オタコムはアニメ・ゲームなどサブカルチャー系情報の総合ブログどんなネタでも扱います!

2013年03月14日 08:06 コメントを見る

京都の風力発電所で45トンある風車が落下、金属疲労が原因か

20130314012542

環境に耐えられなかった?



☆おすすめ☆


1 名前:再チャレンジホテルφ ★ 投稿日:2013/03/13(水) 23:21:27.83 ID:???0
 

20

12日午後7時半ごろ、京都府伊根町の太鼓山風力発電所を監視している公営企業管理事務所(福知山市)で、3号機の電気系統のトラブルを示す警報が鳴った。
翌13日昼ごろ、同管理事務所の職員が、風車部分が落下し全壊しているのを確認した。
府は金属疲労が原因とみている。風車の落下によるけが人や火災はなかった。

府によると、鉄製のタワー(高さ約50メートル)の上部が折れ、発電機と風車(重さ計45.2トン)が落下していたという。
3号機は、オランダ製で平成13年11月から稼働、最大出力は毎時750キロワット。

2013.3.13 21:21
http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/130313/dst13031321230015-n1.htm

2 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2013/03/13(水) 23:22:04.65 ID:KWbvCq5W0
再生可能エネルギーおそるべし

3 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2013/03/13(水) 23:22:32.22 ID:GszARqpAP
これは日本全国の風力発電止めないと駄目だろw

4 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2013/03/13(水) 23:22:44.38 ID:eootYcnt0
京都なら天罰

5 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2013/03/13(水) 23:23:07.58 ID:NYm9KQGn0
ネロの仕業だ

6 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2013/03/13(水) 23:23:12.34 ID:KkpHUyH30
風車は再生不能可能ですか?

7 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2013/03/13(水) 23:23:16.09 ID:VJfonzMz0
一昨年だかには稚内で風車が燃えてたな

8 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2013/03/13(水) 23:23:18.25 ID:ROsNdee20
弥七め

9 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2013/03/13(水) 23:23:28.21 ID:rd3bn2lX0
補助金入れてもカツカツだからなぁ、
メンテサボってたか

10 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2013/03/13(水) 23:23:36.01 ID:ynu0Ji7A0
毎時750キロワットはしょぼい

11 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2013/03/13(水) 23:23:47.66 ID:2Uw41MA00
風力発電は金持ちの道楽並みに無駄が多いな

12 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2013/03/13(水) 23:23:51.56 ID:Q5VPuvcT0
10年ちょいで崩壊かよ

13 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2013/03/13(水) 23:24:01.88 ID:9mdn/Upl0
風力発電は危険

14 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2013/03/13(水) 23:24:12.19 ID:ck+6uNbJ0
アブねえなおい。

15 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2013/03/13(水) 23:24:17.18 ID:ynrvWHR50
自力再建不能エネルギー
略してインポ

17 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2013/03/13(水) 23:24:34.86 ID:VYHIbqwq0
原発よりあぶねーじゃん

18 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2013/03/13(水) 23:24:45.94 ID:95s+3AH00
けが人は おらんだか
オランダ製だから おらんだ

19 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2013/03/13(水) 23:25:09.17 ID:ck+6uNbJ0
ビル・ロビンソンとブルーノ・サンマルチノを思い出すスレだ。

20 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2013/03/13(水) 23:25:10.06 ID:jib+sN970
風力規制委員会が調査に入ります

21 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2013/03/13(水) 23:25:28.71 ID:2p4H423h0
構造欠陥に決まっとるw

22 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2013/03/13(水) 23:25:30.71 ID:GszARqpAP
廃炉じゃなくて廃車か

23 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2013/03/13(水) 23:25:40.97 ID:DXhyu3xS0
「たけこぷたぁ~」

24 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2013/03/13(水) 23:25:55.61 ID:qO6cDxuOP
>最大出力は毎時750キロワット
=0.075万キロワット≒原発1/1000

26 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2013/03/13(水) 23:26:08.25 ID:ua3cwVd50
日本は原発に傾倒して再生可能エネルギーの研究が遅れてるから
欧州企業の独擅場

27 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2013/03/13(水) 23:26:17.92 ID:V+f68CHX0
メイドインジャパンじゃなきゃダメだな

28 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2013/03/13(水) 23:26:32.15 ID:C8ueRK4V0
うちの県風車が群になってるところがあるんだが…
次々倒れてく様を想像したらちょっと怖い

29 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2013/03/13(水) 23:26:37.49 ID:6nKdT6HC0
日本での環境では耐久性が足りないてことだろ
これで洋上も含めて風力発電は見直しだろうね

30 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2013/03/13(水) 23:26:51.72 ID:3/BkImBf0
すべての風力発電所を止めて検査だな

31 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2013/03/13(水) 23:26:53.52 ID:8QaRl+ciO
オームがくる

32 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2013/03/13(水) 23:27:02.32 ID:MgAYia6y0
うわっ!怖いよー

33 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2013/03/13(水) 23:27:02.96 ID:XppmKlrM0
金属疲労というから、また高度成長期の施設かと思えば、、、

34 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2013/03/13(水) 23:27:12.98 ID:WSKFfsEY0
最近の京都は左巻き

天罰が下るぞ

35 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2013/03/13(水) 23:27:28.75 ID:yjPz6Xv/0
タワーが折れるって。凄いな。

36 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2013/03/13(水) 23:27:33.36 ID:VJfonzMz0
全国の風車を止めて一斉点検しないとな。
あと、活断層の有無を調べて地震による倒壊の危険性がないと認定されるまでずっと止めないとな。
さらに落雷や水分の侵入による火災の危険性がないと認定されるまでずっと止めておかないと。

37 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2013/03/13(水) 23:27:38.55 ID:HIaDnVo/P
日本製なら何年は動作保証??

38 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2013/03/13(水) 23:27:47.89 ID:j4pxRSNOP
再生不可能

40 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2013/03/13(水) 23:28:10.70 ID:95s+3AH00
これからの電力はニートの自転車こぎだな

41 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2013/03/13(水) 23:28:33.45 ID:1Ic7lO3J0
オランダって台風ないもんね。
日本製使えよ。

48 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2013/03/13(水) 23:29:15.08 ID:RHxGh0Ys0
シュール過ぎるだろ

55 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2013/03/13(水) 23:29:55.60 ID:8Q5bJ5kc0
10年持てばいいほうなのか?
元は取れたんだろうか…


転載元:http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1363184487/

コメント

1.名無し2013年3月14日 08:24
▽このコメントに返信

10年で崩壊とかどんだけ脆いんだよ

2.とある名無しのオタコム2013年3月14日 08:28
▽このコメントに返信

欠陥品でないなら、日本みたいな湿度の高いところでの運用は想定してないんだろうね。

3.とある名無しのオタコム2013年3月14日 08:32
▽このコメントに返信

壊れても原発みたいなリスクはないし作り直せばいいだけだしな。
メンテがしっかりできるバックアップがあればいいだけじゃね?

4.とある名無しのオタコム2013年3月14日 08:32
▽このコメントに返信

Wでも守りきれなかったか。

5.2013年3月14日 08:39
▽このコメントに返信

風力発電 低周波

6.とある名無しのオタコム2013年3月14日 09:01
▽このコメントに返信

製造、運搬、設置、メンテ、撤去のトータルエネルギーコストで考えると火力発電の方がましなんだよ!w
これ全然エコじゃないから。

7.とある名無しのオタコム2013年3月14日 09:14
▽このコメントに返信

マジな話、風車の羽根の落下は割と良くある。

8.とある名無しのオタコム2013年3月14日 09:22
▽このコメントに返信

安全性じゃなくて問題はコストだね
原発に結びつけるのは流石に無様

9.とある名無しのオタコム2013年3月14日 09:47
▽このコメントに返信

風力と太陽光はマジで作るだけ無駄だろ。
原発以上にメリットがない。

10.とある名無しのオタコム2013年3月14日 10:01
▽このコメントに返信

折れた断面を写さないのは、仕様ですね。

11.とある名無しのオタコム2013年3月14日 10:09
▽このコメントに返信

本文19・・・・貴様さては半世紀は生きてるな。

12.とある名無しのオタコム2013年3月14日 10:11
▽このコメントに返信

安全性が確認されるまでは全国の風力発電を止めるべき。
 落下に巻き込まれたらタダチニー死んじゃうぞ。

13.2013年3月14日 10:29
▽このコメントに返信

数万年かけて除染しなくちゃ

14.匿名希望2013年3月14日 10:43
▽このコメントに返信

この事故の裏で、語られぬ戦いがあったんだよ。きっと。

15.2013年3月14日 11:22
▽このコメントに返信

なんで警報なったらすぐ調べないの?役所だから?

16.2013年3月14日 11:28
▽このコメントに返信

あーあ

17.とある名無しのオタコム2013年3月14日 11:43
▽このコメントに返信

「原発事故ガー」といって再稼働反対してる連中は火力や他の発電所の事故については全く考慮してないよな
奴らは「電気足りてるじゃん」って言い張るけど、殆ど余裕のないギリギリの状態だからどこかの発電所事故って発電停止したら高域停電もあり得るってのに

18.2013年3月14日 12:46
▽このコメントに返信

まあまあ、扱ってるモノが大きすぎただけの話
タダで手に入るエネルギーを使おうという姿勢は大事

19.とある名無しのオタコム2013年3月14日 14:35
▽このコメントに返信

>風車の脇に住めるのか
おう、住んでもいいよ、風車敷地内の100m先な。
だからおまえも是非、原発施設の100m先でも、いや1km先でもいいから住めよな。
>ただちに全部止めろ
べつに風車一本折れたって京都府丸ごと汚染されないし…
…つくづく原発擁護右翼は頭が馬鹿だな、ブーメランしたつもりでもぜんぜん知恵が足りてなくて返り討ち。

20.とある名無しのオタコム2013年3月14日 17:07
▽このコメントに返信

原発と比較してる奴はバカなの?

21.とある名無しのオタコム2013年3月14日 18:15
▽このコメントに返信

調査費、建設費、土地代、メンテ費諸々入れると元取れないなw
しかも回ると低周波出て周辺住民の健康被害になるんだろ?

22.とある名無しのオタコム2013年3月14日 18:30
▽このコメントに返信

>20
シー!シー!
そんなちょっと考えれば分かるような事言ってやるなよ。
まぁ、45.2tが落下ってのは怖いけどな。

23.とある名無しのオタコム2013年3月14日 21:06
▽このコメントに返信

太陽光発電も10年持たずに壊れること多いんだけどね。
発電量がもっと多くないと環境にいいぐらいしか利点がないよね・・・

24.とある名無しのオタコム2013年3月14日 22:26
▽このコメントに返信

風力で壊れるとは
風力発電もまだ未熟な技術だな

25.とある名無しのオタコム2013年3月15日 12:08
▽このコメントに返信

なんだろうな、このまだまだ感w
てーか、あっぶねーなオイwww チュンチョン製か?

コメントを投稿する

コメントを残す

※コメントの番号の前に「※」をつけると、
そのコメントに返信できます(例:※1)

おすすめサイト最新記事一覧

リツイート数ランキング

Amazonランキング

記事ランキング本日週間