相互RSS募集!詳細はこちら

オタコムはアニメ・ゲームなどサブカルチャー系情報の総合ブログどんなネタでも扱います!

2013年03月12日 07:06 コメントを見る

改憲発議「3分の2」はリアリティーない、安倍首相

20130312023123

過半数でいい



☆おすすめ☆


1 名前: SCHearTCPU @胸のときめきφ 投稿日:2013/03/11() 22:22:54.57 ID:???0 ?PLT(12557)

14

安倍首相は11日の衆院予算委員会で、憲法改正の発議要件を定めた憲法96条のハードルが高いために憲法論議が低調になっているとの認識を示し、「衆参各院の3分の2以上」の賛成が必要とした要件を「過半数」に緩和すべきだとの考えを強調した。

首相は「『3分の2』はリアリティーがない。『2分の1』となれば、すぐに国民投票に直結する。
国民が自分たちの1票で憲法を変えるか変えないかの判断をせざるを得ない現実に直面する」と訴えた。発議要件の緩和後に目指す改正の具体的な内容については、「今述べる立場にない。前文もあれば、さまざまな条文があると思う」と答えた。

*+*+ YOMIURI ONLINE +*+*
http://www.yomiuri.co.jp/politics/news/20130311-OYT1T01126.htm

3 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2013/03/11(月) 22:24:23.91 ID:1k0Pu5fk0
衆参両院で2/3の議席を確保するしかない。

4 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2013/03/11(月) 22:25:35.17 ID:bk/8G/NM0
保守もリベラルもリアリティーのない政治やってるからだろ

5 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2013/03/11(月) 22:26:13.00 ID:+INb2E3z0
参議院はいらない子

6 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2013/03/11(月) 22:26:23.37 ID:sRfnZUrW0
俺はリベラルだけど、護憲護憲と議論すらしない政党は本当に日本のこと考えていない

7 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2013/03/11(月) 22:27:07.73 ID:Ipkp/X7/0
国民の改憲する権利を奪ってるよなぁ。

8 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2013/03/11(月) 22:27:11.69 ID:5bHwtbV60
さすがに国民投票は2/3にした方が良いと思うぞ

9 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2013/03/11(月) 22:27:25.59 ID:8nGYrTIB0
こいつは自分達の党の衆院の議席数も数えられないらしいw

10 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2013/03/11(月) 22:27:40.81 ID:2Z5OzrZ+0
これも国民投票するのか。

11 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2013/03/11(月) 22:27:43.79 ID:hNG6zlCN0
参議院選挙までに尖閣付近で局地戦怒る可能性充分あるのに
この国ってのんびりしてるねえ
人死んでようやく気付くのかな
それでもまだギロンガーとか言ってんのかな

12 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2013/03/11(月) 22:27:52.40 ID:EqA4TVDu0
国の根幹を変えようとする案件に半分しか賛同が得られないようじゃ駄目だろ

13 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2013/03/11(月) 22:28:05.53 ID:saYgJjqq0
これは 前から思っていた。

60%の絶対多数が、33%の意見に 封殺されるって、民主主義じゃ無い。

独裁国家なら 許されるが、民主主義は「数」であることを 日本人は忘れたようだ。

25 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2013/03/11(月) 22:34:28.71 ID:naeRye7hO
>>13

なるほど。確かに

14 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2013/03/11(月) 22:29:09.50 ID:+t8ljcL40
ただ2分の1だとみんすみたいなのがもし政権とると危ないと思うの

16 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2013/03/11(月) 22:30:00.91 ID:AHVW3Szm0
どのみち国民投票するんだからな

毎年春の統一地方選挙の時に、一緒に憲法改正の
国民投票をやるぐらいの頻度でちょうどいいよ

全部一度にじゃなく、年に一項ずつ見直していく感じで

そうすりゃ統一地方選挙の投票率も上がるだろ

17 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2013/03/11(月) 22:30:01.37 ID:BitvwiUk0
リアルリアリティ

19 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2013/03/11(月) 22:31:10.23 ID:0IbvLWZi0
参議院選挙の後は、期待してます! 是非、憲法改正をしましょう! スパイ防止法案も!

20 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2013/03/11(月) 22:32:19.30 ID:cE31QlLE0
まぁ、最終的には国民投票もあるのだから、他の法案成立とかと一緒で
過半数でも問題ないよな。

21 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2013/03/11(月) 22:32:40.25 ID:Mn4qcLzx0
リアリティかどうかはともかく
選挙制度での小選挙区制をやめる為には、改憲条件の緩和をしておかないと
今後改憲が絶対にできない状態が続く事になるからな

22 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2013/03/11(月) 22:32:42.99 ID:bk/8G/NM0
選挙が違憲なんだから2/32/1も一緒
違憲なのに憲法変えられるわけない

26 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2013/03/11(月) 22:34:39.59 ID:KfQUct730
海外ガーと護憲派は不一致なの?

28 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2013/03/11(月) 22:34:53.33 ID:7JTX9+jQ0
と言ってもさすがに過半数じゃ毎回出てくるぞ

31 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2013/03/11(月) 22:35:43.05 ID:D20AsNvV0
国会2分の1
国民投票5分の4
くらいでええんちゃう?

33 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2013/03/11(月) 22:36:20.12 ID:qB4PGU/wP
2分の1だと、その時の空気でけっこう簡単に改正できちゃいそう
3分の2がきついのは確かなんだが

34 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2013/03/11(月) 22:36:26.13 ID:qcS2L6ok0
個別条項について改憲させるつもりがあるなら支持しても良いが
まとめて改憲させるやり方だったらとりあえず否定に票入れるわ

35 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2013/03/11(月) 22:36:29.27 ID:bk/8G/NM0
小選挙区はヤバいは中選挙区に戻せ

36 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2013/03/11(月) 22:36:52.31 ID:LtSyx/mx0
だからルールを変えますってのはなんだかなあ
次の選挙で勝てば3分の2はありえるだろ

37 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2013/03/11(月) 22:37:24.68 ID:nQwvo0gzP
ここにも左翼の残党が沸いてるな
衆議院の改憲勢力の数こそ民意なんだよバカ共が

39 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2013/03/11(月) 22:38:24.60 ID:huLlYRIYO
明治はモンテスキューを読んで憲法を書いた。

今時は政治家は何読んどる?

40 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2013/03/11(月) 22:38:33.05 ID:UDuxPbBy0
民主とかに政権とられたらどうするの…
(´・ω・`)

小選挙区のままだと日本終わる

42 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2013/03/11(月) 22:39:03.59 ID:rv+XhAjQ0
3ヶ月前の選挙時にうやむやにしといて何いっとるのかね、TPPもそうだけどw
違憲問題も出て来てるし修正したうえでもぅ1回やれw


転載元:http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1363008174/

コメント

1.名無しさん2013年3月12日 07:24
▽このコメントに返信

1げと

2.名無しさん2013年3月12日 07:25
▽このコメントに返信

過半数だと変動しやすいだろ。
俺反対

3.とある名無しのオタコム2013年3月12日 07:33
▽このコメントに返信

これやっちゃうと再び売国政権になった時が怖い。
国民がちゃんと投票すれば良いだけなんだけど。

4.とある名無しのオタコム2013年3月12日 07:47
▽このコメントに返信

参院3分の2は事実上不可能だからな
過半数に変えるのは当然の事

5.国民主権2013年3月12日 08:08
▽このコメントに返信

国会議員は国民の代弁者でもあるんだが、いわば管理者・権力者サイドでもある。
会社の管理者の暴走を止めるための規約の改正に、役員の2/3の発議のあと、会社員の投票で決める。
といった条項があるとする。社員が規約の不備に気づいて、それが役員の有利なことだったら発議そのものが役員によりもみ消されて阻止されてしまう。
あくまで権力者を介さずに、あるいは国民側からも発議できるようにした方が現実運用できると思う。

6.2013年3月12日 09:47
▽このコメントに返信

反対だな
B層が動員されるたびに憲法がコロコロ変わる国になってしまう
安部さんも政治家なら説得するほうにエネルギーを費やすべき

7.2013年3月12日 10:29
▽このコメントに返信

※13
それは数の横暴というんだよ。民主主義=多数決だと思ってるバカがいたとは驚きだ。
数が多いからってマイノリティを無視してよいってことはない。
まだ中学生でこれから詳しく習うのかもしれないが、よく歴史を勉強して、なぜ今の制度があるかを考えてほしい。
ちなみに、自民は憲法改正で、人権に関する文言を大幅に削るつもりだけど、それはいいの??

8.とある名無しのオタコム2013年3月12日 12:35
▽このコメントに返信

これは言っちゃあかんわ

9.とある名無しのオタコム2013年3月12日 13:55
▽このコメントに返信

この後マスコミがまた民主党を与党にして単独過半数にしたらどうすんの?

10.とある名無しのオタコム2013年3月12日 14:52
▽このコメントに返信

コンクラーベを見習おうぜ

コメントを投稿する

コメントを残す

※コメントの番号の前に「※」をつけると、
そのコメントに返信できます(例:※1)

おすすめサイト最新記事一覧

リツイート数ランキング

Amazonランキング

記事ランキング本日週間