相互RSS募集!詳細はこちら

オタコムはアニメ・ゲームなどサブカルチャー系情報の総合ブログどんなネタでも扱います!

2014年03月02日 15:45 コメントを見る

STAP細胞:他の研究者が試してみても成功しない、理研は詳細な作成手順を公開へ

心が黒いと成功しない

20140302151414

1 名前:そーきそば ◆EPu6enAv3A @そーきそばΦ ★ 投稿日:2014/03/02(日) 11:51:03.84 ID:???0

02

あらゆる細胞に変化できる万能細胞、STAP細胞(刺激惹起性多能性獲得細胞)の作製に成功したと、
理化学研究所発生・再生科学総合研究センター(神戸市)が発表し、1カ月がたった。作製方法が「簡単」とされた点も注目を集めたが、国内外の研究者からは「実験が再現できない」との報告が上がり、論文の不備も指摘されている。理研は、詳細な作製手順を公開する準備を進め、論文の不備についても調査を始めた。

論文は1月30日付の英科学誌ネイチャーに掲載された。発表した同センターの小保方晴子・研究ユニットリーダー(30)によると、マウスのリンパ球を弱い酸性の溶液に30分浸すだけで作製に成功した。細胞を細い管に無理やり通したり、毒素をかけたりしても作製できたという。

「簡単」との発表に、世界各国の研究者がSTAP細胞の再現実験に取り組んだ。米国の研究者のホームページには2月19日までに、各国から10件の実験報告が寄せられた。小保方さんの論文とは条件が異なる実験が大半だが、成功例はない。
実験報告を寄せた関西学院大の関由行専任講師は、マウスの胎児の皮膚細胞で2回実験したが、再現できなかったという。「論文と違う細胞を使ったためだろうか。論文に書かれていないコツがあるのだろうか」と話す。

論文の共著者で元理研チームリーダーの若山照彦・山梨大教授は毎日新聞の取材に「論文の価値を高めようと、簡単と強調しすぎたかもしれない。作製は難しいことは難しい」と明かした。若山教授自身も、
小保方さんと一緒に実験した時は作製できたが、山梨大に移ってからはあと一歩のところで作製できていないという。
「細胞を溶液に浸す時など、見落としていたところにコツがあるのかもしれない。もう一度習えば再現できると思う」と話す。

iPS細胞(人工多能性幹細胞)を開発した山中伸弥・京都大教授は「iPS細胞が世界で急速に普及したのは、再現性が高く、どの研究室でも作製できたことが大きい。STAP細胞が広く使われるようになるには、再現性の高さがポイントになる」と指摘する。

こうした状況から理研は、詳細な作製手順の公開時期や方法を検討している。【斎藤広子】

論文については、STAP細胞からできたとされるマウスの胎盤の写真が、別の条件下での実験の画像としても掲載されている
▽実験データの画像が切り張りされたように見える--などと指摘された。理研とネイチャーがそれぞれ調査を進めている。
理研は「成果そのものに問題はない」と強調、問題の写真について若山教授は「単純ミスだ。多くの写真を小保方さんに送った。
論文を何度も書き直しているうちに、どれがどの写真か分からなくなったのではないか」と説明している。

◇ことば【STAP細胞】
iPS細胞(人工多能性幹細胞)と同じように、体のあらゆる部分に変化できる多能性を持つ細胞。理化学研究所などがマウスでの作製成功を報告した。「STAP」は「刺激がきっかけで、多能性を手に入れた」という意味の英語「Stimulus-Triggered Acquisition of Pluripotency」の略。

毎日新聞 3月2日(日)11時45分配信
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140302-00000015-mai-sctch

3 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2014/03/02(日) 11:51:42.96 ID:28aQE8Kg0

これはもうだめかもわからんね

7 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2014/03/02(日) 11:53:01.73 ID:nZcZ2ZLT0

山中教授もいやらしい追い詰め方をするなw

8 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2014/03/02(日) 11:53:16.46 ID:g9lYeg1c0

なんで同じ条件で実験しないんだよハゲ

9 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2014/03/02(日) 11:53:16.82 ID:JhYsAxvh0

この技術が出回るとマズい連中がたくさんいるんだねぇ…

10 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2014/03/02(日) 11:54:06.35 ID:1CfBWvpT0

誰も再現できない手順で特許申請してたんかwww

12 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2014/03/02(日) 11:54:22.33 ID:Wyp4jTvCP

>小保方さんの論文とは条件が異なる実験が大半だが、成功例はない。
>小保方さんの論文とは条件が異なる実験が大半、

おおおおおおおおおおおいwwwwwwwww
せめて同じ条件でやっとけよwwwww

13 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2014/03/02(日) 11:54:47.07 ID:CA+5w7YV0

ジェネリック薬が元の薬と効果が違うのと同じこと

15 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2014/03/02(日) 11:55:19.01 ID:VKjMzNGv0

これ、おそらくノーベル賞獲れない鮮人逆恨み

19 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2014/03/02(日) 11:55:40.72 ID:3ud803Y10

日本で成功すればいいよ。煽られたからって公開する必要はない

20 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2014/03/02(日) 11:55:57.56 ID:VftSwY820

細胞をKC1、一炭化カリウム溶液に浸すのがコツだ。

24 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2014/03/02(日) 11:56:45.03 ID:sFTeJlvK0

陰謀論の猿(笑)

26 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2014/03/02(日) 11:56:50.18 ID:xUkEFfoU0

まだ粘るんだ
泥沼突入だな

30 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2014/03/02(日) 11:57:08.79 ID:iXJfhSeCO

はやく結果出てほしい

31 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2014/03/02(日) 11:57:13.48 ID:GSfdHKeg0

でも幼いマウスには未分化細胞が含まれてんでしょ?
じゃあ偶然そいつをサンプリングしただけじゃ?

41 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2014/03/02(日) 11:59:03.33 ID:Fe/nYv4B0

詳細な手順が無いと成功しないような結果なら
最初から論文でその手順明かすわけにはいかんの?

42 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2014/03/02(日) 11:59:07.91 ID:YLRQWLho0

公開しないほうがいいと思うが

43 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2014/03/02(日) 11:59:15.26 ID:UXJdgAHm0

一番重要なアイテム忘れてんな 割烹着だよ あれがないと成功できない DQでいえばロトの剣みたいなもんだ

コメント

1.とある名無しのオタコム2014年3月2日 15:54
▽このコメントに返信

>小保方さんの論文とは条件が異なる実験が大半だが、成功例はない。

条件違うんかいwwww

2.とある名無しのオタコム2014年3月2日 16:02
▽このコメントに返信

2chで糖質ネトウヨが在日認定しまくってて笑えるw

3.とある名無しのオタコム2014年3月2日 17:32
▽このコメントに返信

適当にやっても再現できないだろ
新技術なんだから同条件じゃないと同じものは出来んだろ

4.とある名無しのオタコム2014年3月2日 17:35
▽このコメントに返信

よっぽどサーカス並みの離れ業やってみせないと再現できないとかじゃないよね

5.とある名無しのオタコム2014年3月2日 17:40
▽このコメントに返信

陰謀論者シネ

6.とある名無しのオタコム2014年3月2日 17:47
▽このコメントに返信

>各国から10件の実験報告が寄せられた。小保方さんの論文とは条件が異なる実験が大半だが、成功例はない。

これが全て。
厳密には全然、再現実験できてないのに成功しないとか。

7.とある名無しのオタコム2014年3月2日 18:17
▽このコメントに返信

特許押さえられたんかな?
公開するのはそれからだろ

8.とある名無しのオタコム2014年3月2日 18:39
▽このコメントに返信

これ中身バラして欲しいだけだろ

9.とある名無しのオタコム2014年3月2日 18:46
▽このコメントに返信

う~ん…
これは…ips細胞の時の、森口さんみたいな?…

10.とある名無しのオタコム2014年3月2日 18:48
▽このコメントに返信

論文呼んでないけど、未分化細胞のコンタミって確認する方法ないん?下手すりゃ本人も気づいてない可能性あるでしょ。Helaが置き換わったみたいに

11.とある名無しのオタコム2014年3月2日 18:59
▽このコメントに返信

大半が違う手順っていうけど、論文に書いてある手順がそもそもコピペとかでデタラメなんじゃなかったっけ

12.とある名無しのオタコム2014年3月2日 19:07
▽このコメントに返信

残念ながら常温核融合だろ、これ・・・
論文の共著者が雲隠れ、詳細な方法を公開しない、胡散臭さすぎる・・・

13.とある名無しのオタコム2014年3月2日 19:08
▽このコメントに返信

まず割烹着を着ます

14.とある名無しのオタコム2014年3月2日 21:34
▽このコメントに返信

研究論文の構成において言わせてもらうが、
論文の結論は明確に書くけど、実験手順の項目に関しては読んだ人に対して実験のノウハウを簡易にパクられないように多少の嘘を混ぜて書くもんなんだよ。

15.とある名無しのオタコム2014年3月3日 00:25
▽このコメントに返信

あ〜公開するのか
諸君の手のひら返しを待ってるよ

16.とある名無しのオタコム2014年3月3日 08:54
▽このコメントに返信

まだSTAP細胞とやらが実在すると思ってるやついるの?w

コメントを投稿する

コメントを残す

※コメントの番号の前に「※」をつけると、
そのコメントに返信できます(例:※1)

おすすめサイト最新記事一覧

リツイート数ランキング

Amazonランキング

記事ランキング本日週間