相互RSS募集!詳細はこちら

オタコムはアニメ・ゲームなどサブカルチャー系情報の総合ブログどんなネタでも扱います!

2017年04月04日 23:29 コメントを見る

【マジかよ】「全宇宙の68%が存在しない可能性」がシミュレーションで判明wwww

ワロタ

20170404232647

07

【ガチ】「全宇宙の68%が存在しない可能性」シミュレーションで判明! 物理学界に激震中!!

20年にわたり科学者を悩ませてきた謎の「暗黒エネルギー」がやはり存在しなかった可能性が浮上、
全宇宙の実に68%は科学者の頭の中にしか存在しなかったかもしれない、という驚きの研究結果が明らかになった!

■ダークエネルギー(暗黒エネルギー)とは?

ご存知のように、宇宙はビッグバン以来、膨張し続けていると言われている。
誰もが当たり前のように受け入れている“事実”だが、これは極めて奇妙な現象なのだ。

というのも、時空は重力によって内側に引っ張られているにもかかわらず、宇宙全体の膨張速度は加速度的に上昇しているからだ。普通に考えれば、重力によって時空が収縮するはずであるから、膨張速度は減速していくべきなのに、だ。

この常識外れの事態をなんとか解釈しようと導入されたのが謎に満ちた「ダークエネルギー(暗黒エネルギー)」である。
ダークエネルギーは時空を押し広げる負の圧力、つまり斥力を持っており、これが宇宙空間を膨張させ続けていると科学者はこれまで納得してきた。
しかし、宇宙空間の約70%をも占めるというダークエネルギーは想像上のエネルギーに過ぎず、未だダークエネルギーそのものは発見されていない。

世界中の科学者はその存在を信じ、これまで発見に力を注いできたわけだが、最新のコンピュータシミュレーションで「宇宙の68%を占めるはずのダークエネルギーは存在しない」ことが遂に明らかになった。
どうやら宇宙は科学者の頭の中でグロテスクなまでに肥大してしまっていたようだ。

■革命的な「ダークエネルギー不要説」

天才ジョン・フォン・ノイマンやゲーム理論でノーベル経済学賞を受賞したジョン・ハーサニを輩出したことで知られるハンガリーの名門エトヴェシュ・ロラーンド大学の研究者らが、宇宙の膨張はダークエネルギー無しでも説明できるとの研究結果を「英王立天文学会(Royal Astronomical Society)」の月報で発表、同学会のニュース(3月30日付)が「物理学研究の方向性に大きなインパクトを与える成果」として報じている。
「宇宙の膨張を記述するアインシュタインの一般相対性理論は数学的に複雑すぎるため、ここ100年の間、宇宙の構造が及ぼす効果を十分に説明できる解決案が見つかりませんでした」(Laszlo Dobos博士)

Dobos氏らが考案した「Avera Model」では、宇宙の成立をシミュレートするにあたり、物質の初期における凝集と大規模構造の形成を考慮に入れた結果、ダークエネルギーを省いたところで、膨張速度は現行の観測データと変わらなかったという。
また、宇宙はこれまで均等に膨張してきたと思われていたが、異なる部分で異なる膨張スピードを持つことも判明したそうだ。

今回の研究では「ダークマター(暗黒物質)」は省かれていないようだが、以前トカナで報じたように、オランダ・ライデン大学の研究チームは、ダークマターもダークエネルギーも存在しないとする「ヴァーリンデの重力仮説」を実証している。
あちらを立てればこちらが立たず、宇宙の謎は深まるばかりだが、少なくともアインシュタイン以来の物理学理論が部分的な機能不全に陥っていることは間違いないだろう。
アインシュタインを超える天才が出現するには調度良い頃合いだ。

http://tocana.jp/2017/04/post_12815_entry.html

この記事への反応

必要な時に必要なものが発見されるんだよ

つまりホログラフィ

俺のダークマターも闇に引きこもってるよ

もう追求するのをやめろ
真実に気づいた瞬間、全てが消えてしまうぞ

コメント

1.とある名無しのオタコム2017年4月4日 23:37
▽このコメントに返信

ダークエネルギーの存在を信じるというより、その存在を仮定しなければ研究が進まないから、すべての研究はダークエネルギーが存在する前提になってるだけ

2.とある名無しのオタコム2017年4月5日 00:25
▽このコメントに返信

そもそも宇宙を存在として扱うのが腑に落ちない
宇宙の外に出たらどうなるんだ?

3.とある名無しのオタコム2017年4月5日 00:29
▽このコメントに返信

上下、前後ろ、右左、そして重力は幻って事ですねw

4.とある名無しのオタコム2017年4月5日 09:39
▽このコメントに返信

ダークエネルギーはあります!

5.とある名無しのオタコム2017年4月5日 09:43
▽このコメントに返信

なるほど、まったくわからん
ダークエネルギーとか暗黒物質とかって
中二心をくすぐられるよね~

6.とある名無しのオタコム2017年4月5日 17:48
▽このコメントに返信

重力を変数にしただけだからいくらでも観測に合うように予測値を動かせる理論なわけだが…どこが革命的なのかね

7.とある名無しのオタコム2017年4月5日 19:01
▽このコメントに返信

毎回最後に出てくるキモオタ、殺したい
ナイフを持って迫って、恐怖に引きつって余計に不細工になった顔を楽しみながら殺したい

8.とある名無しのオタコム2017年4月5日 19:26
▽このコメントに返信

宇宙自体、遠くから見ると薄いフィルム程度のものとしか言えないんだってな
情報だけが光子として保管されていて、実際にはスカスカだったか

9.とある名無しのオタコム2017年4月5日 20:08
▽このコメントに返信

銀河の回転の仕方が納得がいかないからダークマターがある
宇宙が計算より膨張しているのでダークエネルギーがある
確かに現在の物理学と観測とのつじつまが合わないから無理やり導入しているわけだけど
アインシュタインですら宇宙項というつじつま合わせをしたくらいですからね
大きな世界(宇宙)にも小さな世界(量子)にも人には理解できない部分が多すぎですね

10.とある名無しのオタコム2017年4月5日 21:30
▽このコメントに返信

人間が観察したら、存在するようになる。

11.とある名無しのオタコム2017年4月6日 02:52
▽このコメントに返信

たとえ宇宙の99%が存在していなかったとしても
残り1%の1000兆分の1の範囲ですら人類には途方もなく広すぎる。

12.とある名無しのオタコム2017年4月6日 04:31
▽このコメントに返信

地球から観測できるデータのみで宇宙の全てを知ろうだなんておこがましいとは思わんかね?

コメントを投稿する

コメントを残す

※コメントの番号の前に「※」をつけると、
そのコメントに返信できます(例:※1)

おすすめサイト最新記事一覧

リツイート数ランキング

Amazonランキング

記事ランキング本日週間