• 3日ランキング
  • 1週間ランキング
  • 月間ランキング



【訴訟】声が「パブリシティ権」の保護対象と認める判決 津田健次郎の訴え退けるも東京地裁が初判断
https://news.livedoor.com/article/detail/32448712/

東京地裁は、TikTok動画がすでに削除されているとして津田側の訴えを退けた一方、声が「パブリシティ権」の保護の対象になるとの初めての判断を示した。




声優・津田健次郎さんが、自身の声に似たAI音声を使用したTikTok動画の削除を求めた裁判で、東京地裁は2026年9月30日、津田さん側の請求を棄却した。

一方、著名人の「声」もパブリシティ権の保護対象になり得るとの初判断を示した。

■事件の経緯

問題となったのは、TikTokの「八海」というアカウントに投稿された動画。

投稿者は2024年7月から2025年9月にかけて、都市伝説や心霊現象などを紹介する動画を188本投稿していた。

動画には津田さんに似た声のナレーションが使用され、コメント欄には「津田健次郎の声に似てる」「ツダケンの声がする」といった反応が寄せられていた。

2025年11月時点でフォロワー数は21万人を超えていたという。

なお、投稿者は「津田さんの声をAIに学習させたのではなく、声真似が上手な友人の声を学習させた」と説明していたが、その真偽は確認されていない。

■双方の主張

津田さん側は、自身の特徴的な低音ボイスには経済的な価値があり、それを無断で利用して視聴者を集め、収益を得る行為はパブリシティ権の侵害に当たると主張。

一方、TikTok側は「一般的な男性の声であり、津田さんの声に類似しているとはいえない」と反論。

また、動画は声そのものを鑑賞させる目的ではなく、ナレーションによって再生数が伸びたともいえないと主張した。

■裁判所は「声」もパブリシティ権の保護対象になると判断

東京地裁は、人の声も肖像と同様に個人の人格を象徴するものであり、パブリシティ権による保護の対象になり得ると判断。

著名人の声が持つ「顧客吸引力」を利用することを専ら目的として無断使用した場合、権利侵害に当たるとの見解を示した。

パブリシティ権とは、著名人の氏名や肖像などが持つ経済的な価値を保護する権利のこと。

今回の判決では、そうした保護が「声」にも及ぶことが明確に示された。

■津田さん側の請求は棄却

ただし、問題の動画はすでに削除されていた。

判決文によると、投稿者は2026年5月29日にアカウントを削除し、6月28日にはサーバー上の動画データも削除されたと認定された。

このため、裁判所は削除を命じる必要はないとして、津田さん側の請求を棄却した。

なお、今回のAI音声が実際に津田さんの権利を侵害していたかどうかについては、判断を示していない。

■今回の判決のポイント

今回の判決では、声もパブリシティ権の保護対象になり得ることが認められた。

ただし、AIで声優の声を再現する行為がすべて違法になるわけではなく、今回の動画についても権利侵害の有無は判断されていない。

今後は、AIによる声の模倣がどの程度の類似性や利用方法で権利侵害に当たるのか、具体的な判断が注目される。

出典:東京地方裁判所「令和7年(ワ)第70635号 投稿記事削除請求事件」2026年9月30日判決

https://www.courts.go.jp/assets/hanrei/hanrei-pdf-97097.pdf





この記事への反応



今後削除を求める際のハードルは下がったと思うが、これだといたちごっこが続きそうだな。


逃げられはしたものの、前進はできましたね
津田さん本当にありがとう…お疲れ様でした…


やっと声に権利が認められたか


「訴え退ける」だけど、「声もパブリシティ権の保護対象になりうる、でも今回削除を求められた動画はもう削除されてるから、実際に侵害してたかどうかは判断しない」ってことか
ツダケン側が試合に負けたけど勝負には勝った感じでは


パブリシティ権の保護対象として認められたのは良いニュースや


声真似動画が流行った時には議論にすらならなかったけど、相手がAIとなると議論が一気に進むんだなぁ
AIの出現で法解釈も発展する好例


この手の案件は早い段階で最高裁まであげて声のパブリシティ権があることを確定させた方がいい


個人的には最高裁まで争って最高裁の判断を知りたいところ


地裁判断だからなんとも言えない


被害にあった側が都度何十万も払って訴えて、損をして終わるのは理不尽と思う。早い法整備を求める。


プラットフォーム側は今回”も”なんもしてないっぽいのが一番問題


これ声優にとっては死活問題だから、ちゃんと保護されて欲しいよね。


保護対象と認めててもなんか納得いかない…






【安眠ASMR】精霊介護~Spirit“s” lullaby~ リュミエラ編 CV.石川由依【耳かき・マッサージ・子守唄】





本記事はアフィリエイトプログラムによる収益を得ています。




コメント(12件)

1.とある名無しのオタコム投稿日:2026年09月30日 19:13▼返信
>>1AIにハマりたての中年の特徴
・どんな話題でもすぐにAIの話をする
・AIで作ったものに対する批判にすぐ「反AI」と発狂
・AIに自己投影しているためAIをバカにされると自分もイライラする
・使いこなしているつもりだが、スキルは低い

キモイAIハマりたて中年 死ねばいいのに
2. 投稿日:2026年09月30日 20:10▼返信
表面的にはツダケン敗訴みたいに見えるけど中身は真逆

今回の判決をもとにして次から類似ケースを告訴できる
3.あ投稿日:2026年09月30日 20:25▼返信
>>1
お前らの事やんw
4.あ投稿日:2026年09月30日 20:33▼返信
プププ博士終わったか
5.とある名無しのオタコム投稿日:2026年09月30日 20:58▼返信
ドラゴボのやつは普通に続けとるなw相変わらずティックトックの再生数はすごいからそうそうやめれんだろw
6.とある名無しのオタコム投稿日:2026年09月30日 21:31▼返信
カミツキガメが言ってた「削除 無かったことにはなりません」とはならないんだ……
7.とある名無しのオタコム投稿日:2026年09月30日 21:49▼返信
生成AIって難しい所だよな
意図して使ってる人もいれば、似たものができて悪意無くそれを利用して叩かれる場合もありそうだし
判断しにくいね
あと学習させる教材も道徳的な事とか倫理観とかなんか難しいね
8.とある名無しのオタコム投稿日:2026年09月30日 23:44▼返信
一応これで今後投稿されるモノマネAIに対しては抑止力にはなる。ただ学習に関して言及はないから投稿しないならOKとも取れる
9.とある名無しのオタコム投稿日:2026年10月01日 06:49▼返信
>>1
自分で自分を罵倒してて草
馬鹿はなにやってもダメな典型例
10.とある名無しのオタコム投稿日:2026年10月01日 17:58▼返信
結局削除したらノーダメなんかい
11.とある名無しのオタコム投稿日:2026年10月02日 13:44▼返信
TikTok側は「一般的な男性の声であり、津田さんの声に類似しているとはいえない」と反論。

こんなイケボの男性がゴロゴロ居てたまるかい!www
12.とある名無しのオタコム投稿日:2026年10月03日 15:55▼返信
権利侵害増えすぎ問題

直近のコメント数ランキング