• 3日ランキング
  • 1週間ランキング
  • 月間ランキング



もしかして小説ってイラストと違ってAI疑惑かけられたらAI使ってないって証明する方法ない?




ちなみに私は生成AIの積極的利用は一切してないです
(ここではAIによって画像を生成するなど、意図的にAIによる恩恵を受ける為の利用を積極的利用、検索エンジンを使ったらAIが概要を表示する、文章ソフトでAIが誤字報告をするなど特にAIによる恩恵を受ける意図はないものを非積極的利用とします)




勿論、仰る通り道義的観点からするとこちらがAIの不使用を証明する必要はありません
ただ、AIを使っているという風評被害は不利益を生む可能性があり、その不利益を取り除くには自分でAIの不使用を証明するのが最も手っ取り早いです






この記事への反応



証明が必要な世界が嫌だ


太古からネットに上げてるなら、
AI登場前の作品と読み比べしてもらうとか?


ないね


疑われても気にするな系の意見もあるけど、大人しく読んでる読者のノイズを取っ払う必要性はまた別だよね


イラストもないから安心していい()


これ本当にどうすりゃいいんだろうな。
音楽と小説は非常に見分け聞きわけ難しそうで。
絵は現時点では比較的見分けられるが、人間が作ったのかAIが生成したのかを重視する人々にとっては、本当に悪質すぎるツールだ。


ただ小説派は比較的AI肯定派が多いから絵師ほど証明しろと言われないよね
証明するとしたらライブでリスナーが出したお題について短編小説をリアルタイムで書いてくとか…?


正直言って小説はAIが書いたかどうか読んでも分からないんだけど、でもだいたい「そんな設定あった?」「急に展開が70度ぐらい変わった」みたいな事があった特に概要見に行ったらAI小説ですって書いてて、あ~なるほどね~って思ったりなどした。


イラストだって証明が疑惑をふっかけた奴らに受け入れられたケースはないと思う


とゆうのがあるからカクヨムとかなろうが狙われて荒らされたんだろうなあ


うわ、そんな疑惑があるんだ…どうやって証明するのか気になるな。小説も難しい世界なんやね


だからこそ、字書きは絵描き以上に「公私共に生成AIを一切使用していない」という姿勢を示し続ける必要があるんですよね。一度でも使ってる姿を見せた時点で、「どうせこれも……」という疑念を払拭する術が無くなるから。
そして、このことは4年前からずっと絵描きたちが警告し続けてきたことです。。


「短時間で1本、原稿用紙手書きで書いて、クオリティ比べれば良いのでは⁉️」
……という、アホみたいな力技しか思いつかなかった😇


私も小説うpしたら、AIかよ😂普段と口調違いすぎるだろって言われたから書くのやめたんだよね…だり〜ってなって。


あいつら規約で近親相姦を出力できないので、父親が息子に抱かれるシークエンスを必ず挟めば大丈夫です


執筆配信するしかない






【たっぷり無声音×耳奥舐め】お耳焦らし好きのための“超スロー耳奥舐め”~じっくりふか~く耳奥を舐められながら幸せになる音声♪~





本記事はアフィリエイトプログラムによる収益を得ています。




コメント(43件)

1.とある名無しのオタコム投稿日:2026年09月18日 09:29▼返信
AI生成物にはAIマークを付ける義務を作れば良いだけなんよ
新しい利権を創造出来て政治家や官僚も喜ぶだろう
2.とある名無しのオタコム投稿日:2026年09月18日 09:29▼返信
小説売上低い需要低いから割とどうでもwii DS

3. 投稿日:2026年09月18日 09:33▼返信
元々本人が書いたかどうかの証明すらムズいじゃん
4.、投稿日:2026年09月18日 09:47▼返信
宮沢賢治みたいな有名人になって、直筆原稿が文化財になって、原稿の中の読めない字が「判読不能」と書かれたりするしかない。
5.投稿日:2026年09月18日 09:50▼返信
悪魔の証明が許されるのは小学生までだぞガキ
6.とある名無しのオタコム投稿日:2026年09月18日 09:52▼返信
ないね 元々人力でも容易にパクれるし
プログラムコードとかもそう
7.、投稿日:2026年09月18日 09:57▼返信
>>1
小説の場合、生成物を手作業で手直したら大半の人は見抜けないし…
8.とある名無しのオタコム投稿日:2026年09月18日 09:58▼返信
※1
付けないやつを見抜ける方法は?
9.とある名無しのオタコム投稿日:2026年09月18日 10:06▼返信
・調子に乗って生産量を上げない
・指摘されても相手にしない
10.投稿日:2026年09月18日 10:06▼返信
イラストはタイムラプスで証明できるだろ
疑惑かけられた絵を録画してなくても次の絵から録画すればいいのに、疑惑かけられたままのやつは何故かそれをしない
11.とある名無しのオタコム投稿日:2026年09月18日 10:16▼返信
ないし、逆に使っててもバレないと思うけど、「この小説AI生成では?」という疑いの真の意味は「脈絡なかったり文章が変だな」という意味なんで、そう言われるということは自分の文章の質が低いんじゃないか、って自省した方が良いかも
12.廃投稿日:2026年09月18日 10:19▼返信
…書いてるトコ常に録画しとくとか…?
言うて、ソレだって後でAIで作成した言われたら、何も言えへんしなぁ…
13. 投稿日:2026年09月18日 10:24▼返信
少し言い回しが違うだけで同じ意味合いの文章を繰り返すようなバカ文でもなきゃ気にしないけど
AI生成した文章なのを隠す事も出来てない奴は普段から推敲すらもしてねえのかよと幻滅する
ナゾロジーとか一時期酷くて副編集長って書かれてる人がそんな酷い記事にクレジットされててビックリした
14.とある名無しのオタコム投稿日:2026年09月18日 10:43▼返信
>ただ、AIを使っているという風評被害は不利益を生む可能性があり、

SNSの流行りのせいで距離感バグった低級国民がさも平等な立場らしく振る舞って
クリエイター様に噛みついて無駄にリソース割かされてるのあまりにも損失すぎるよね
15.とある名無しのオタコム投稿日:2026年09月18日 10:44▼返信
まぁ証明が必要というならそういうのはAI疑ってる側がAIであることの根拠も証明しないとな
16.とある名無しのオタコム投稿日:2026年09月18日 10:55▼返信
AIだろうが人力だろうが面白ければいいで
17.とある名無しのオタコム投稿日:2026年09月18日 11:26▼返信
今はAI使用のラベルが表示されてる段階だが、そのうち逆になって多少の恩恵を受けられるようになるぞ
AI未使用というラベルに切り替わると、例えば人力車みたいな人の手で行われたものに一定の価値がつく
人力で頑張ってます!の方が応援しやすいから
18.とある名無しのオタコム投稿日:2026年09月18日 11:30▼返信
claudeやgeminiの生成物にはウォーターマークが入れられているけど、人間が手を加えると判定率は下がる
chtGPT,grokは入れていないらしい
https://zenn.dev/syoshida07/articles/36fa4a0ee92126
19. 投稿日:2026年09月18日 12:10▼返信
>>7
もう見抜ける見抜けないって話じゃなくて、罰則を設けて偽装のメリットよりデメリットを上回らせるしかない状況に陥ってんの
食品偽装もニセブランドも素人じゃ判別不可能だけど、じゃあしゃーないかとはならずに罰則で縛ってるでしょ
20.とある名無しのオタコム投稿日:2026年09月18日 12:16▼返信
AI産でないことを証明するため
生まれてすぐに監禁され24時間監視のもと執筆させられる小説家
という小説
21.とある名無しのオタコム投稿日:2026年09月18日 12:31▼返信
まずAI小説を読んだことが無いからなんとも・・・
そもそも普通の小説も数冊ぐらいしか読んだことないからなー


22.とある名無しのオタコム投稿日:2026年09月18日 12:43▼返信
全てのAIにシリアル番号を付けて
生成物にはそのシリアル番号を必ず追加することにすればどうかな
生成物には関わったAIの番号リストが付いていて
リストのセキュリティはブロックチェーン技術で確保する
23.とある名無しのオタコム投稿日:2026年09月18日 12:58▼返信
※22
なんで盗人がわざわざ自分が不利になる目印をつけると思うの
24.とある名無しのオタコム投稿日:2026年09月18日 13:26▼返信
全部ではないけどAI絵がAI絵ってわかりやすいやつがあるように
小説もAI使用のいくつか読めばだいぶわかりやすいぐらい癖強いの多いんだよね

自力で書いた上で疑われるようだと学習元の可能性と学習元をコピったような文章書いてるか
それか話のつながりが破綻してるとかだろうねってなる
25.とある名無しのオタコム投稿日:2026年09月18日 13:38▼返信
わざと誤字脱字を少し入れて、AIの疑いをかけられたら「AIが誤字脱字するか!」で乗り切る
26.、投稿日:2026年09月18日 14:02▼返信
>>19
いくら罰則を設けても見分けること出来なければ取り締まれなくない?
27.、投稿日:2026年09月18日 14:12▼返信
AI以下のライトノベルやネット小説が、無限に近い量があるからな…
28.とある名無しのオタコム投稿日:2026年09月18日 14:15▼返信
誤字脱字のは普通にあるよ、イラストでボタンなんかの小物が潰れてたり
模様や柄が変だとか髪と服が融合みたいな話でしかないし
なんなら指6本みたいなほぼ確定演出扱いもあるわけで
29.、投稿日:2026年09月18日 14:16▼返信
>>10
イラストならできるが。小説でそれは無理やね…
一本作るのに何ヶ月もかかるし、いざとなったらAI生成したものを印刷して、映像の映らない壁にでも貼りながら写し書きしたら終わりやん。
30.とある名無しのオタコム投稿日:2026年09月18日 14:31▼返信
文章でも大手の生成AIなら透かし入ってるから一応見抜けるよ
SynthIDという透かし技術でテキストファイルでも透かし入れられる
出現パターンに特徴を持たせて透かしとして利用する方法なので
人間には解らないが、判別ソフトに掛けると解る
31.、投稿日:2026年09月18日 14:48▼返信
>>30
生成をそのままコピペする馬鹿は、そもそも簡単に見抜けるから無問題だけど、厄介なのは生成物を紙媒体に落として写し書きしながら自分の書き癖を入れていくパターンよ。
32.とある名無しのオタコム投稿日:2026年09月18日 16:08▼返信
別にAIでもなんでも良いよ、物語として筋が通ってれば。
むしろ作者のリアル(身内の不幸やスランプ)が影響して来ないだけマシかもしれん。
33.とある名無しのオタコム投稿日:2026年09月18日 16:13▼返信
>>1いい年してAIイラスト?AI絵師?
親が泣くぞ、ちゃんと働けおっさん(笑)



いや、やっぱ死んでいいよAI祈祷師
34.とある名無しのオタコム投稿日:2026年09月18日 17:08▼返信
AI許容前提でシステムづくりしたほうがいいよ
どうせ10、20年後には定着しているんだからとっとと導入しないとまた他国に後れをとってしまう
35.とある名無しのオタコム投稿日:2026年09月18日 17:58▼返信
逆に言えば使ってても使ってると証明する方法は小説そのものからはないよな
スマホかPCを没収してログ調べるまでしないとわからん
36.とある名無しのオタコム投稿日:2026年09月18日 18:00▼返信
>>33
お前的には次の記事のお絵かきマシンはどう?
あり?なし?
37.とある名無しのオタコム投稿日:2026年09月18日 18:11▼返信
>>30
へえそれ知らんかったわありがと
38.とある名無しのオタコム投稿日:2026年09月18日 18:39▼返信
コピペ、切り貼りと一緒だし
39.とある名無しのオタコム投稿日:2026年09月19日 11:46▼返信
既に書かれてるけど証明なんて必要ないんだよ
どうしてもお前がそうしたいなら編集者なり呼びつけて目の前で短編でも書けば良いし
一般人の証人が欲しいなら、どっかの会議室でも借りて同じ事をすればいい
40.とある名無しのオタコム投稿日:2026年09月19日 20:09▼返信
※39
作品の質問、30点くらい聞くのもいいべ
自分で書いていたら、20~25くらいは答えれるはず
41.とある名無しのオタコム投稿日:2026年09月21日 02:09▼返信
漫画でもそうなんだけどAIみたいに過程を抜いた一発書きなんてのは無理で
有名な小説家の原稿も何度も書き直しして表現変えたり
作品によっては展開変わっている作品もあるので
状況把握の相関図の設定や未完成品の提出するだけで全然違うのよね
42.とある名無しのオタコム投稿日:2026年09月21日 09:12▼返信
面白ければいいっていうけど、面白いAI小説って読んだことないなぁ
AI作品は第一話を作ることだけはやたら上手いけど、どんどん支離滅裂に破綻していくのばっか
つまり出力してる人間が、校正や修正すらやってないのがほとんどなのでは?と思う
43.とある名無しのオタコム投稿日:2026年09月21日 11:28▼返信
これは絵の方で顕著だけど
「AIはすぐわかる」って言ってる連中は、「AI出力と偽って実は手描きの作品」を出されても気づくことができない
あいつらは単に「人間は楽をするためなら平気でAIを使う生き物」という性質をそのままなぞってるだけで、本当に違いを見分けてるわけではないから

直近のコメント数ランキング