相互RSS募集!詳細はこちら

オタコムはアニメ・ゲームなどサブカルチャー系情報の総合ブログどんなネタでも扱います!

2013年10月11日 23:08 コメントを見る

「面接苦手な人は大学に入れなくなる」国立大大学入試の“人物重視”に猛反発

20131011212554

でしょうね



☆おすすめ☆


1 名前: ◆CHURa/Os2M @ちゅら猫ρ ★ 投稿日:2013/10/11(金) 20:23:42.92 ID:???0

16

★「面接苦手な人は大学に入れなくなる」 国公立大学入試の「人物重視」に猛反発
2013/10/11 19:31

「知識偏重型」から「人物重視」へと国公立大学入試が大きく舵を切る。
政府の教育再生会議が2次試験について、ペーパー型入試試験の廃止を検討していると毎日新聞などが報じた。
その後、下村博文文部科学相は一律に廃止するわけではないと明らかにしたが、ネットでは大学関係者や知識人らが、「大学入試が就職活動と同じになる」「勉強できても面接が下手だと落ちるのか」などと猛反発している。

毎日新聞によると、会議の大学入試改革案は、第1段階として大学入試センター試験をベースにした新テストを設ける。
1点刻みではなく何段階かでランク分けをして、大学はこの結果をもとに学力到達度を判断する。
2次試験からはペーパー試験だけでなく、面接や論文、ボランティア活動や部活などで「人物評価」をするという内容だ。

ウェブに公開されている同会議の配布資料には、「従来の一定の学力レベルを測る試験と同時に、小論文、面接等の手段で、何を学びたいのか、何を成し遂げたいのかといった子どもたちの『志』を問うべき。大学は、その志を受け取って熟慮し、その『人となり』を総合的に評価し、その志をいかに支援できるか、大学でいかに育成できるか検討して、入学の可否を判断するような入試をすべき」などの意見が書かれている。

しかし、こうした「人物評価」重視への入試改革案にネットでは反発の声が大きい。
就職活動のように面接の印象で大きく判断され、学力は優秀だが面接が不得意な人には不利になるといった批判だ。
帯広畜産大学・人間科学研究部門の渡邊芳之教授は、「端的に言ってしまえば大学入試も就活と同じになる。
面接苦手な人は大学に入れなくなる,ということだ」とツイートした

ジャーナリストの江川紹子さんも「人物重視?企業の入社面接じゃあるまいし…と思ったが、要は大学を産業界の研修所と位置づけ、入試を就活の第一関門とする発想だにゃ」とツイートしている。
また、高崎経済大学・経済学部准教授の國分功一郎さんは、「大学に入るために子どもたちが教師の顔色を伺うようになり、社会から安易な仕方で認められるように『ボランティア』をする。そんなおぞましい社会にしてはならない」と主張している。

入試改革案について大学受験予備校はどう見ているのか。代々木ゼミナールの広報担当者はJ-CASTニュースの取材に対して、
従来のペーパーテストは受験生の学習量がそのまま結果に反映されるというメリットがあるとした上で、「大学が志願者全員の小論文や面接を見るには、コストがかかりすぎて現実的ではない」と指摘した。

一方、ベネッセ教育総合研究所・高等教育研究室コンサルタントの村山和生さんは、「改革の方向性として、必ずしも就職活動のようにプレゼンスキルの高い人が有利になるわけではないのでは。
小論文や面接を通じて教科外でどのような学びを積み上げてきたかも見るはずだ」と話し、受験生の「中身」が評価されるとの見方だ。

http://www.j-cast.com/2013/10/11186128.html?p=all

3 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2013/10/11(金) 20:25:02.19 ID:YNDhZQ8x0
どう考えても糞制度だからな

5 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2013/10/11(金) 20:25:38.03 ID:auAoAoif0
世の中色んな事を言う人が居るもんだなと

6 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2013/10/11(金) 20:26:23.68 ID:bt5z/v6R0
裏口入学制度の準備ですね

7 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2013/10/11(金) 20:26:43.24 ID:M6YuSJIG0
大学入試が演劇コンテストになるな

8 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2013/10/11(金) 20:26:53.70 ID:lAtZi1va0
権力側の子弟が馬鹿ばっかで不正で入学させてごまかすのも限界なんで
面接って事にしておおっぴらに入れるようにするってこと

9 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2013/10/11(金) 20:27:03.71 ID:H4azJWv00
寸分狂わぬ野菜だけ仕入れるのに似て w 秘めている能力を面接で見極めた企業の未来との差

10 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2013/10/11(金) 20:27:37.17 ID:dBdogbPI0
アホかw
今まではテストが苦手は人が大学に入れなかっただけじゃん

11 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2013/10/11(金) 20:28:09.93 ID:h5g6fibZ0
就職ならわかるけど、大学の目的は学問を学び研究するところなんだから、
人物重視にする意味がわからない。

12 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2013/10/11(金) 20:28:23.70 ID:gGxDUXZA0
そんなもん、どうせ予備校や塾で面接テクニックを鍛えるまくるから
コミュ障も受験面接だけは、妙に上手になったりするだろうから関係ないって。

13 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2013/10/11(金) 20:28:58.04 ID:F7vdTFv20
>何を学びたいのか、何を成し遂げたいのかといった子どもたちの『志』を問うべき。大学は、その志を受け取って熟慮し、
>その『人となり』を総合的に評価し、

平気で嘘つける受験生は試験官も容易に騙せるw

14 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2013/10/11(金) 20:29:11.78 ID:2khQSo4b0
縁故主義の復活ですね

15 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2013/10/11(金) 20:29:36.12 ID:UTTnbMIOP
ますますリア充無双やな
全てはリア充かどうかや

16 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2013/10/11(金) 20:29:42.53 ID:fmCn25Ia0
さんざんOA入試で失敗してるのに

17 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2013/10/11(金) 20:29:44.44 ID:wS9EUKAe0
「人物」もマークシートで判定しろよ
やればできるさ

18 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2013/10/11(金) 20:29:49.39 ID:GT3b7bJ80
もっともだな

20 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2013/10/11(金) 20:29:53.64 ID:9VuFDKvb0
大学を色分けすればよろし
学問の為の大学と
就職の為の大学と

21 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2013/10/11(金) 20:29:58.77 ID:tVkSQBBd0
そもそも「人物重視」って、どういう意味なんだ?

能力的には大したことなくっても、
ルールに従順で、他人の為につくす「良い人」を言うのか?

出世して、OBとして大学の名を高めてくれそうな
上昇志向の強い奴を言うのか?

22 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2013/10/11(金) 20:30:10.15 ID:7OzoQavG0
お勉強だけ出来てもね、ってことだわな
学歴エリートが仕事出来ないのがバレちゃったからね

23 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2013/10/11(金) 20:30:13.74 ID:5pL0m4sk0
俺、他人の目を見て話せないから
大学はムリだな

24 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2013/10/11(金) 20:30:30.16 ID:8SPWEv9k0
卒業するのを難しくすればいいんじゃないの
単に入学も卒業も楽勝ならレベルが下がるだけだな

25 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2013/10/11(金) 20:30:37.05 ID:EZbHKz3D0
就職できないようなコミュ障に国費を投入するのは間違いだからいいんじゃね?

26 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2013/10/11(金) 20:30:55.46 ID:h5g6fibZ0
むしろ馬鹿なくせに外面だけ真面目なやつが集まるんじゃないのか?
宮廷の質落ちるぞ

27 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2013/10/11(金) 20:31:05.08 ID:y5YwPCal0
面接なんて本当にひどいコミュ症しか見抜けないからな

30 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2013/10/11(金) 20:31:48.41 ID:nlDmTqzL0
象牙の塔の住人からノーベル賞学者が出るんじゃないのか?

32 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2013/10/11(金) 20:32:01.69 ID:MgF1W8y70
どちらかと言うとdqnを落とすためのものだろ

33 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2013/10/11(金) 20:32:03.49 ID:LbYyhTJ+0
低レベルを競うセンター試験こそ廃止して、大学入試は独自の二次試験の
一発勝負にしろって。理系は英数理科二科目でいいだろうに。

34 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2013/10/11(金) 20:32:53.49 ID:o6rpdBU00
まあ出来のええ10%くらい大学にいかせてやな。他の大学はつぶしゃええわw
というても、結局へんな学校目白押しになるんやろ? 何が変わるんかわからん
コネのあるやつとか芸達者は勉強でけんでもええみたいなやつ?

36 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2013/10/11(金) 20:33:04.48 ID:q/9ISNBX0
今でさえ顔が良くて嘘が上手い奴が評価される世界なのに・・・

37 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2013/10/11(金) 20:33:18.38 ID:qKwgNtgb0
面接のコツとかいう本が高校生にも売れるのか

38 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2013/10/11(金) 20:33:18.40 ID:DUnb7XTW0
三鷹JKとか面接得意そうだよなw

39 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2013/10/11(金) 20:33:20.46 ID:ZlFFQFmb0
面接なんて適当なんじゃないかな
M商事に内定貰ったけど、コンビニのバイトの面接に落ちたことあるわ

40 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2013/10/11(金) 20:33:25.97 ID:cp5aHaTY0
よくわかんねえけど二次試験ならいいんじゃね?

41 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2013/10/11(金) 20:33:28.45 ID:pgm9fDG+0
まともな大企業に就職してない
フリーランスの方々だけ反対してる件

42 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2013/10/11(金) 20:33:40.20 ID:sFqT+Hx70
卒業のハードルを、アメリカの大学なみに上げるのであれば、これも有りかな。

43 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2013/10/11(金) 20:33:48.36 ID:ub4uz4Lh0
>理系は英数理科二科目でいいだろうに。

英数理だと三科目だけど?
算数出来ないってオチ?

44 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2013/10/11(金) 20:33:48.45 ID:OuIixqtT0
AO入試で日本の大学の信用がボロボロになっているのに
何を考えてるんだ?
学力は一番大事だよ。
奇をてらった事ばかり言って、地に足が付いてない

45 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2013/10/11(金) 20:33:54.99 ID:HFvGwH2E0
今まで勉強苦手な人は同じ気持を味わってたってことだ

46 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2013/10/11(金) 20:34:04.95 ID:6D7uVDv30
だから、知能指数で選べと


転載元:http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1381490622/

コメント

1.とある名無しのオタコム2013年10月11日 23:16
▽このコメントに返信

大学としては学習に対する意欲を持って欲しいんだよな
だから受験期だけ合格基準に達していたところでサボったり不真面目で学問を学ぶところとして考えていない輩が増えているのが問題
今までどおりの学力試験に加えて人格的な面まで見抜けるようなら面接もありだと思う

2.とある名無しのオタコム2013年10月11日 23:17
▽このコメントに返信

これはない
まあ下位国立の文系ならありかも

3.名無し2013年10月11日 23:19
▽このコメントに返信

リア充と腐った(御家的意味合いで)皆さんの天下になりだすわけか………
くたばれ色々と
儂みたいにやりたいこと、なりたいことない人間が大学に行って撃沈したのに
こんなのやったら大学の格や信用がガタ落ちじゃねぇか

4.とある名無しのオタコム2013年10月11日 23:20
▽このコメントに返信

面接官が気に入る気に入らないで合否決められるクソ制度じゃん

5.とある名無しのオタコム2013年10月11日 23:20
▽このコメントに返信

※1
上位大学はその心配あんまりないだろ
それより知能指数の高い人間が人柄で落ちちゃうのはちょっとなぁ
技術系なら最低限のコミュニケーション能力がありゃ十分だし

6.とある名無しのオタコム2013年10月11日 23:28
▽このコメントに返信

どう見ても癒着推奨制度。
駅弁大学ですら地方議員の息子娘が楽に入ってしまう
地方の公務員のズルズル具合を知らないわけではあるまいなこのバカ共は。
知ってて変えようとしてるんだろうけどな

7.とある名無しのオタコム2013年10月11日 23:32
▽このコメントに返信

運営する側の人間が頭悪いって、もう最悪だよな
そんなバカに面接されるって冗談だろ

8.とある名無しのオタコム2013年10月11日 23:34
▽このコメントに返信

既に言われてるけどますますリア充至上主義になるな
コミュ力には自信ないけど勉強だけは必死に頑張って学歴だけはリードを取りたいっていう人間の僅かな希望を叩き潰す糞制度
いい加減リア充至上主義やめろや死ね

9.とある名無しのオタコム2013年10月11日 23:34
▽このコメントに返信

志を評価できる人材を揃えられるのか
上手く出来なきゃ大学は口八丁の能無しで溢れることになるんだぞ

10.とある名無しのオタコム2013年10月11日 23:37
▽このコメントに返信

大学に入るために部活、大学に入るためにボランティア、大学に入るために嘘を付く練習、内申のためにチ●コをしゃぶり、教師に媚を売る。そんな高校生を育てたいのか?

11.2013年10月11日 23:40
▽このコメントに返信

クソワロタ
こりゃ日本滅ぶわ多分

12.とある名無しのオタコム2013年10月11日 23:51
▽このコメントに返信

たかだか10数分の面接でそのヒトの人格なんてわかるわけねーだろ

13.とある名無しのオタコム2013年10月11日 23:51
▽このコメントに返信

大学なんだから勉強出来るだけでいいと思うが
不祥事起こすような馬鹿を入れたくないというのも解るから
これまで通りプラス面接でいけばいいのではないかな

14.とある名無しのオタコム2013年10月11日 23:53
▽このコメントに返信

今でも、全国の難関大学で推薦やAOで入ったバカどもが跋扈しているというのに・・・

15.とある名無しのオタコム2013年10月12日 00:14
▽このコメントに返信

面接は嘘がうまい奴ほどその場でいくらでもごまかせるやん
勉強は時間かけて努力した人ほどできる唯一皆に平等公正
な判定基準やと思うで

16.オオジュリン2013年10月12日 00:15
▽このコメントに返信

面接苦手??練習しろや。それだけだろが

17.とある名無しのオタコム2013年10月12日 00:18
▽このコメントに返信

面倒だなぁ、点数でキッチリ分けた方がイザコザも無くて勝手が良いだろうに

18.とある名無しのオタコム2013年10月12日 00:24
▽このコメントに返信

現状の就活がそうなんだから大学入試もそれで良いんじゃね(適当)

19.とある名無しのオタコム2013年10月12日 00:25
▽このコメントに返信

>>43は国語ができないってオチ?

20. 2013年10月12日 00:32
▽このコメントに返信

これからは知識量だけじゃなく思考力を重視しようってだけじゃないの?
イノベーターの発掘にもなるし良いと思うけど。

21.とある名無しのオタコム2013年10月12日 00:41
▽このコメントに返信

筆記でいいよ
何が楽しくて今更ひっくりかえすんだか

22.とある名無しのオタコム2013年10月12日 00:48
▽このコメントに返信

就活で落とす理由を見つけるためなら数分間の面接で充分だろうが、志を見抜くのに数分の面接でたりるのか?
国立大にいくために部活ボランティアをするってのもなぁ

23.とある名無しのオタコム2013年10月12日 00:52
▽このコメントに返信

>>43はネタで言ってる・・・わけではなさそうだな・・・
煽って恥晒すとか恥ずかしすぎる

24.2013年10月12日 00:59
▽このコメントに返信

どうせ社会不適合者は就職活動で弾かれるが、大学生活を通じて化けるやつは少なからずいる
そのめ芽を摘むようなことにならなきゃいいが

25.おれ2013年10月12日 01:10
▽このコメントに返信

研究者とかコミュ力そんなに重要でもないやろうしふつうにテスト勝負のほうがいいやろなぁ
社畜候補を育てるより研究者を育てるほうが大事なんだから人物重視とかまじやめろ

26.a2013年10月12日 01:10
▽このコメントに返信

43はまともな国公立大受けたことないんだろうな
英数理科二科目が理解できないなんて

27.とある名無しのオタコム2013年10月12日 01:11
▽このコメントに返信

ペーパー廃止はだめだろ
ペーパー+面接なら納得だけどな

28.とある名無しのオタコム2013年10月12日 01:15
▽このコメントに返信

結局大学の良い悪いって良い企業に就職出来るかどうかでしょ?
入学前にコミュ障を落として優良企業への就職率を上げるのは当然のことだ
大学だって商売で勉強教えてるんだからな
義務教育は中学まで!

29.とある名無しのオタコム2013年10月12日 01:41
▽このコメントに返信

高校の内申の影響が強くなるのかね。
でもそれやると全国規模の地域格差をどうするかって話題にもなるよな。
っていうか面接を何百人もやるより小論文読んだほうが楽じゃないのかな?

30.とある名無しのオタコム2013年10月12日 02:39
▽このコメントに返信

俗に言う「勉強しか出来ない奴」が増えるのを懸念するなら、学力試験の内容を変えた方が良いだろ
それとも今の試験内容が限界か?教育者ってアホしかいねーのか?

31.とある名無しのオタコム2013年10月12日 03:27
▽このコメントに返信

みんな>>43のことを誤解しないでくれ
勉強ができなくても、日本語が読めなくても、理解力が他人より悪くても、恥じらいもなく自分の主張をする人間が優遇される
きっとこれからの入試制度を揶揄しているんだろう

32.とある名無しのオタコム2013年10月12日 03:44
▽このコメントに返信

現状面接でも本心は見抜けていないし振り落とされるのは極度のコミュ障だね

33.賛成2013年10月12日 03:51
▽このコメントに返信

偏差値1点 あるは試験1点差なんて、
意味ないからな
入学者に、まともなの少なくなって、面接で、当大学に相応しい人物をってことでしょ
国立なら、極端な偏りや不正はないだろう 私立は知らんがね
いずれにしても、今までの選考基準(試験の点数重視)だけでは、不適な者がいるってこと
試験と書類だけで、選ぶなんて、そもそもおかしい なにも、面接だけで、選ぶわけじゃないってことでしょ

34.とある名無しのオタコム2013年10月12日 04:38
▽このコメントに返信

こんな数字で測れないもん基準にしたら容姿だけで合否決めるとこが確実に出てくるな

35.とど2013年10月12日 04:41
▽このコメントに返信

大学の質が落ち続けてる
少子化なのに、大学の申請許可を乱発
人物重視って、そもそも、選ぶ方も選ばれる方も、低レベルなんだから、困ったもんだ
日本人の学力、世界はおろか、アジアですら3~4番手 多才な才能を認め、伸び代を開花させられる大学がどれだけある? 人物重視だの言い出してる文科省相変わらず画一的過ぎる
各大学が、自由に選考すれば、いい
偏差値で序列化して、大学やその学生個人をランク化してるのは、当の学生たち(ネットの書き込みでわかるよ)

36.なんじゃこりゃ2013年10月12日 04:48
▽このコメントに返信

大学の質が落ち続けてる
少子化なのに、大学の申請許可を乱発
人物重視って、そもそも、選ぶ方も選ばれる方も、低レベルなんだから、困ったもんだ
日本人の学力、世界はおろか、アジアですら3~4番手 多才な才能を認め、伸び代を開花させられる大学がどれだけある? 人物重視だの今ごろ言い出してる文科省相変わらず画一的過ぎる
各大学が、自由に選考すれば、いい
偏差値で序列化して、大学やその学生個人をランク化してるのは、当の学生たち(ネットの書き込みでわかるよ)
東大も駅弁もFランも序列じゃなく、特徴だせ

37.とある名無しのオタコム2013年10月12日 06:12
▽このコメントに返信

※26
その書き込みを喜んで拾っちゃう管理人もね。

38.とある名無しのオタコム2013年10月12日 07:52
▽このコメントに返信

受験で人物評価するとかいってもさぁ、大学で人物とか志を育てる教育を施せるのかよ
大学にいる講師なんて専らその分野にかじりついてきた人で変人ぞろいじゃん
受験で人物評価したとこで大学での教育も変えなきゃ大した意味ないんじゃね

39.せやな2013年10月12日 09:37
▽このコメントに返信

は?当たり前だわ。
独断と偏見なだけの判断で人物重視とか爆笑もんだわwww
え?大学って勉強するとこだよね?個人が必死に勉強してきたことを否定するわけですか?そもそも、面接官自体が人物としてどうなのかも怪しいものだが?
どのみち質問・解答もテンプレになってくるからハッキリ言えば意味がない。人物重視…というより『相手から求められる対話能力』←眉唾物だけどねwww
1つだけ忠告な。
型にハマった物の見方・行動しか出来なくなり偏った考えになると思う。
例として性同一性障害等時間は掛かるモノの認知され始めたのがあれば、同性結婚等あまり認知されないモノもある。←現実には性同一性障害も表向きだけで未だに差別はある。
ま、文句あるなら来るなって事だよね?

40.とある名無しのオタコム2013年10月12日 10:38
▽このコメントに返信

研究者にコミュ能力要らないとか言ってるのは、想像で喋ってる人だな。
天才レベルに達しない研究者は、如何にして共同研究者やスポンサーを見つけるかにかかっているというのに。
企業との繋がりも重要になってくるし、コミュ能力は必要。
だからと言って大学入試に面接は必要ないが。
大学院の入試は面接あるし。

41.2013年10月12日 12:53
▽このコメントに返信

しかし教師の例で言えばコミュ力()はあるが人格的に問題のある人間や犯罪者様が増えてるわけですがこれはどういう言い訳をするのでしょうねぇ

42.とある名無しのオタコム2013年10月12日 13:41
▽このコメントに返信

逆に今、接客業や営業で頑張ってる低学歴の人は
大学に入り直せるんじゃない?

43.とある名無しのオタコム2013年10月12日 13:49
▽このコメントに返信

大学は学ぶところ面接重視はおかしいと言っておきながら入学前に学力で振り落とす矛盾
もう入試自体が不要ではないだろうか

44.とある名無しのオタコム2013年10月12日 14:12
▽このコメントに返信

コミュ症\(^o^)/

45.とある名無しのオタコム2013年10月12日 16:29
▽このコメントに返信

大学側は、実行するのが遅すぎた
もう企業はグローバル化に対応するために、日本語を話せなくても優秀な外国人学生を獲得して、将来の現地経営を任せることも含めた育成計画に踏み出している
大学入試改革を本気でするつもりなら、東大の秋入試ぐらいのこと躊躇せずに進めなければ、結局何も実らず失敗するだろう

46.とある名無しのオタコム2013年10月14日 04:06
▽このコメントに返信

ペーパーテストだけで入学できちゃうってのも問題だとおもうけどね。
「勉強できても面接が下手だと落ちるのか」って勉強しかできないってのも考えものでしょ?大学進学は義務じゃないんだし。少子化で入学人数へってきてるだろから、面接導入は不自然ではないだろ。

47.とある名無しのオタコム2013年10月14日 19:37
▽このコメントに返信

そもそもお馬鹿なのは、学力と人物を対照的に考えてること。
そして、なぜわざわざ”大学で”人物評価しなければならないのかということを考えていないこと。

コメントを投稿する

コメントを残す

※コメントの番号の前に「※」をつけると、
そのコメントに返信できます(例:※1)

おすすめサイト最新記事一覧

リツイート数ランキング

Amazonランキング

記事ランキング本日週間