• 3日ランキング
  • 1週間ランキング
  • 月間ランキング

画像生成AI、現状は夢や希望溢れるこれからの未来の新技術でも何でもなく、殆どのものがただの盗用クソコラ作成ツールだという事実は広く周知されるべきだと思います








かんざき ひろ(1978年5月5日 - )は、日本のイラストレーター、アニメーター、作曲家、編曲家、リミキサー、DJ。

アニメーターとしては織田 広之(おだ ひろゆき)、ミュージシャンとしてはHiroyuki ODAもしくは鼻そうめんP(はなそうめんピー)という名義で活動している。
個人サークル「tabgraphics」(タブグラフィックス)から全年齢向け同人誌を刊行している。



この記事への反応



あれ他人の技術を他人の技術で盗んでるだけだから成長なんてしないし将来性ゼロなんだよな

最初は新しい技術だと思ったけどAI生成の中身見たらマジで盗用し放題のクソコラだった。

いずれにせよ ツール自体は悪くは無く面白い技術ではあった
いろんな事を無視して喰わせて吐き出させてしまった為に 盗用クソコラ作成ツールに成り下がってしまった
つまりは色々喰わせたクソ野郎共が一つの技術に泥を塗った
そこだけは違えちゃいけないところだとは思うんよね


どこから生成ソース取ってきてるのか考えるだけでコレはアカンってのが分かるのに未だ信奉者多いんだよな…

ほんとこれ
個人で楽しむ分にはいいけど金取ってる奴ら許せん


ん?
少なくとも、アニメ作画に使われる例は出てきてるよな?


ついでに声や他のものも対象になっておりよりタチの悪い進化を遂げていくでしょう。
知能でなく倫理観の低い人間が作ったものはこうなるというお手本。


技術は悪くないんだけど、使用者がなぁ。。
盗用クソコラを恥ずかしげもなくネットに上げるような知能のやつばっかりだから。。


先生が「現状は」って言ってるのが大きい。技術の使われ方がほんとに酷すぎるから盗用クソコラ作成ツールって呼ばれてるんだと思う。技術そのものを否定してるんじゃない。




画像生成AIに未来はないで










コメント(306件)

1.ああ投稿日:2024年05月16日 11:31▼返信
政権交代
2.とある名無しのオタコム投稿日:2024年05月16日 11:33▼返信
一般的に言って絵に個性がない絵描きほどAIを憎む傾向にあるように思う
3.とある名無しのオタコム投稿日:2024年05月16日 11:38▼返信
現状で満足してるから進化しなくていいわ
もうローカル環境更新する気ない
4.投稿日:2024年05月16日 11:39▼返信
誰だよ……
5.とある名無しのオタコム投稿日:2024年05月16日 11:43▼返信
どこかで見たようなキャラを絵を手書きで描いて金儲けてた人らだけが怒ってる
一次生産者から見たら二次創作Aと二次創作Bの違いでしかないから、両方共倒れしとけと傍観されてるのが現実

挑発的な一次生産者は自分の素材をAIにぶち込んで短時間で高品質なモドキを出力させたものを下書きに使っていると公言してるし、二次創作Aが嫌いな作家は何も言わずAIを使って作業の効率化を図っている
6.投稿日:2024年05月16日 11:44▼返信
そりゃそいつらは未来とか考えてないし
7. 投稿日:2024年05月16日 11:50▼返信
こういうまとめサイトと同じだよね
8.とある名無しのオタコム投稿日:2024年05月16日 11:50▼返信
アドビ、グーグル、マイクロソフト、他ITのトップが生成Aiに取り組んでるからAi生成進化の流れは止められないよ
キャラだけ描いてそれを参照に背景をAiに描かせるだけでもすんげー楽だし
9. 投稿日:2024年05月16日 11:55▼返信
絵描きのほとんどは生成AIの仕組みを理解できないからこういうこと平気で言うんだよな
10.とある名無しのオタコム投稿日:2024年05月16日 12:01▼返信
ひろ志
11. 投稿日:2024年05月16日 12:04▼返信
AI使ってるやつの絵で何故か手描きしてる部分だけが下手すぎて笑った
12.投稿日:2024年05月16日 12:04▼返信
ネットに溢れてる創作物のほとんどが二次創作以下のゴミだろ
ゴミからゴミが作られてるだけの話
自分は良くてAIはダメ
実におもしろい
13.とある名無しのオタコム投稿日:2024年05月16日 12:06▼返信
技術自体は生産性を上げる素晴らしいものなんだけど、絵を描けない癖に絵師名乗りたいゴミのせいでイメージ最悪なんだよな
14.とある名無しのオタコム投稿日:2024年05月16日 12:06▼返信
具体的にどう違うのかコメントしてけよ
15.とある名無しのオタコム投稿日:2024年05月16日 12:06▼返信
>>4
世間的には無名の人
業界では有名人
16.とある名無しのオタコム投稿日:2024年05月16日 12:07▼返信
DMMとかでほぼ複製が普通に売ってるのはどう考えてもなぁ・・・・・・。
行政はガイドラインもっと厳しくせんとあかんよな。
しかし難しいなこれ線引きが。。
17.投稿日:2024年05月16日 12:08▼返信
>>9
じゃあ説明してみ
18.投稿日:2024年05月16日 12:08▼返信
コラージュ要素なんて微塵もないんだけどな原理上
よくわからんけど気に食わん!を少しでも小難しく言おうとしてトンチンカンな「自称・真実」を作り出すのやめたらええのに
19. 投稿日:2024年05月16日 12:08▼返信
究極的にはピクセルの色情報を学習してるだけだから、一ピクセルを集めたクソコラだよ
20.紳士投稿日:2024年05月16日 12:09▼返信
AIイラストだけになれば「そこまで」だからなぁ…。
スキャナでイラスト読み込んだらノイズ入った→ノイズ入ってるからオリジナルじゃないよね?→ウチのスキャナで読み込んだから版権消失してウチの作品になるよね?→じゃ、コレで商売しよ♪
ぐらいには目茶苦茶な理屈だから。
21.投稿日:2024年05月16日 12:09▼返信
>>17
現在主流(というか支配的)なものは
ぐっちゃぐっちゃのノイズ画像を生成して
そこからノイズを取り除くような作業を繰り返すことで何らかの形や色のまとまりを生み出していく
このイラストレーターが言ってるようなコラージュ的な操作は一切存在しない
22.とある名無しのオタコム投稿日:2024年05月16日 12:11▼返信
>>21
そういう仕組みの概要は知ってるけど
かんざきひろはそういう事言ってんじゃないと思うよ
23.とある名無しのオタコム投稿日:2024年05月16日 12:11▼返信
クオリティの低いAIイラストだと、色んなイラストレーターのキメラになってるのは分かる。
24.とある名無しのオタコム投稿日:2024年05月16日 12:12▼返信
なのに企業側はAIをガンガン推してるという
クリエイターと企業との価値観の乖離
その現実にクリエイター達はどう向き合っていくのだろう
25.とある名無しのオタコム投稿日:2024年05月16日 12:12▼返信
そもそも学習そのものがパクリみたいなもんだからそうだろw
26.投稿日:2024年05月16日 12:13▼返信
>>24
クリエイターと企業じゃなくて
反AIとその他の対立やで
絵描きも大半は好意的やん
27.とある名無しのオタコム投稿日:2024年05月16日 12:14▼返信
でも人間も既存の絵から学習して脳内キメラやってるしなぁ
28.とある名無しのオタコム投稿日:2024年05月16日 12:15▼返信
>>26
まあね、大手企業がAIの推薦してる現状をクリエイター達はどう捉えているのかと思ってさ
29.とある名無しのオタコム投稿日:2024年05月16日 12:15▼返信
イラストサイトがAI絵に汚染されてるのがなあ
踏んでしまうとおすすめにどばーっと流れてくるしうーんこの
30.とある名無しのオタコム投稿日:2024年05月16日 12:16▼返信
こういう人たちって、そのほかのAIとはどうやって向き合ってるんだろ。
ChatGPT相手にも、ネットにあるあらゆる文章を盗んでいるって言うのかな?
31.投稿日:2024年05月16日 12:16▼返信
絵が高速で作れるから悪意ある人が悪行しやすくなる、という文脈で批判するならわかるけど
不特定多数のネット上の絵から学習して絵を描くってのは人間となんも変わらんからな
特定の絵柄に寄せるよう人間が指示するから似るという、人間の悪意の問題であって
AIそのものに特定個人をパクる性質があるわけではない
32.とある名無しのオタコム投稿日:2024年05月16日 12:16▼返信
>>29
それは別にAIに限った話じゃないと思うんだわな
好みの絵じゃ無いもの踏めば同じことが起きるんだから
33.投稿日:2024年05月16日 12:17▼返信
>>23
なってないで
何かを組み合わせるようなことはしてない
34.とある名無しのオタコム投稿日:2024年05月16日 12:18▼返信
>>30
実際そうじゃね
しかも「ネットのしか参照してない」から間違いまくってるし
35.とある名無しのオタコム投稿日:2024年05月16日 12:18▼返信
人間は不完全だからモノマネも「リスペクト」で許されていたが
100%に近い形で本人の分身のようなものが低コストで出せるようになったので
心情的に許せなくなっただけの事
その100%ソックリモノマネが法でどうにかなるかは微妙な所
36.投稿日:2024年05月16日 12:19▼返信
どうでもよかったけどKindleストアが汚染されだしてから一気に嫌いになった
37.とある名無しのオタコム投稿日:2024年05月16日 12:19▼返信
人間ってのは今までも様々な利便性を享受してきてしまった
その利便性を受け容れることで生活基盤を奪われてきた
文化の発展に必要だったのは様々な犠牲、合理性を求めるしかなかった
38.投稿日:2024年05月16日 12:20▼返信
いつも不思議なんやけど
AIがパーツを切り貼りしてると主張する人って、AI絵で架空の「文字らしきもの」が出現したり手の形が奇怪になることを何だと思ってるんだろう
全体のイメージを再現してるからこそ起きる現象やん
39. 投稿日:2024年05月16日 12:22▼返信
仕組みや技術的なところまで言及できる数少ないイラストレーターの一人やろ
40.とある名無しのオタコム投稿日:2024年05月16日 12:22▼返信
AIに拒絶反応を示す人ほどAIの仕組みにも著作権法にも無知である事が多い
この人もその一人
41.とある名無しのオタコム投稿日:2024年05月16日 12:23▼返信
※36
一回アンリミテッドの無料本読んだら
表紙もAI絵で違和感バリバリで、本文もあきらかにAIが作った感情ゼロみたいな内容で地獄だったな。
42.とある名無しのオタコム投稿日:2024年05月16日 12:24▼返信
パクりパロディだらけの作家がAIどうこう言ってたのは草。ひろ氏ではないけど
43.とある名無しのオタコム投稿日:2024年05月16日 12:24▼返信
生成AIそのものを作った親玉が学習に使った画像は盗用だってはっきり認めてるんだよね
それなのにAI絵師は証拠を出せ~とか抜かしてるの草だわ
アイツラ頭おかしいからなwまぁ泥棒するヤツは頭オカシイからやるんだけどさ
44.とある名無しのオタコム投稿日:2024年05月16日 12:24▼返信
>>40
自分は割とAI肯定派で、Stableローカル構築したり著作権も調べたりするけど
拒絶反応を示す人の心情に一定の理解が出来ないのはシンプルに低能だなと思うよ
45.とある名無しのオタコム投稿日:2024年05月16日 12:24▼返信
>>35
まあ人力絵でもいるからね
有名な絵にそっくり似せて描ける人
でも絵柄に権利はないから似せる権利者本人を騙ったりしなければ
なんの問題も無いわけだしなぁ
46.とある名無しのオタコム投稿日:2024年05月16日 12:25▼返信
完成度の高すぎるクソコラが面白くないわけがなく…
盗作でも面白けりゃOKになるのも当然の流れ
47. 投稿日:2024年05月16日 12:26▼返信
生成AI使わずに仕事するなんてあり得ないって日が来るんだからもう諦めろよ
48.とある名無しのオタコム投稿日:2024年05月16日 12:26▼返信
何を喚こうが今更
令和のラッダイト運動でしかないわ
49. 投稿日:2024年05月16日 12:26▼返信
>>38
それこそ人体を理解してない、元絵の文字を抽出してるって事じゃん
そう言う生成の仕組み自体がコラじゃんって話だからね
実際そうだし
50. 投稿日:2024年05月16日 12:27▼返信
fanzaの同人とかもうAIまみれで草も生えない。俺は機械が自動的に作るものが欲しいんじゃなくてお前らの性欲が生み出したものが見たいのに。
51.とある名無しのオタコム投稿日:2024年05月16日 12:28▼返信
>>43
まずAI学習は違法じゃないし
原告側が証明する義務があるのは当たり前だから証拠提示するのはAIの疑いをかけてる側となる
君の主張は青●の「パクリやがって」と同じで根拠も無く疑って糾弾してるからアタオカは君のほう
52.とある名無しのオタコム投稿日:2024年05月16日 12:29▼返信
叩くなら同人作家をまず叩けや
53.とある名無しのオタコム投稿日:2024年05月16日 12:29▼返信
>>49
でもさ
コラだったら元の絵と一致するパーツがでてくるはずなんだけど
出てこなくね
54.とある名無しのオタコム投稿日:2024年05月16日 12:29▼返信
※38
むしろそれが証拠だろ
フィルターかけて歪ませたらオリジナルになるのか?って問題
実際はもう少し複雑だがほとんど素材そのままで出てくるものも多い
55.とある名無しのオタコム投稿日:2024年05月16日 12:29▼返信
>>43
じゃあ誰のどの絵をパクって出力された絵なのか具体的に提示すればいいじゃん
そうすりゃ一発で黙るで
56.とある名無しのオタコム投稿日:2024年05月16日 12:30▼返信
AIは進化し続けているのに何言ってんの?

画像生成AIの未来は明るいぞ^^
57.とある名無しのオタコム投稿日:2024年05月16日 12:30▼返信
もう何百枚何千枚と1枚絵描いてきて
過去絵と構図被りとか起こしてもう構図で悩むの面倒だから
PC放置でランダム大量出力してその中から選別して構図案だけストックしてるよ
たまに思いもよらないアイデアとか出るし
58.投稿日:2024年05月16日 12:31▼返信
>>49
何言ってんだこいつ
抽出してないから架空の「文字っぽいだけの何か」が作られるんだろ
どうやって存在してないものを抽出してるのか是非教えてくれ
59.投稿日:2024年05月16日 12:32▼返信
>>49
人体を理解してないのにどうやって人体のパーツを的確に切り出して再配置できてると思ってんだ?
それともコラという言葉がぜんぜん違う意味を持つ平行世界から来たんか?
60.とある名無しのオタコム投稿日:2024年05月16日 12:33▼返信
>>44
なら理解してやめてやればいいんじゃないですかね?
61.とある名無しのオタコム投稿日:2024年05月16日 12:33▼返信
>>54
だとすると
「素材そのまま」であることを証明できることが反AI側の勝利条件じゃね?
それができないなら言い掛かりで終わってしまう
人力絵のトレース疑惑問題なんかでは比較絵を突きつけるのに対し
AI絵ではそれができないのは何故なのか?
62.とある名無しのオタコム投稿日:2024年05月16日 12:33▼返信
>>60
ほら、そうやって肯定派からも否定派からも拒絶されるクズみたいな発言するよね…
63.とある名無しのオタコム投稿日:2024年05月16日 12:34▼返信
>>43
この世のあらゆる絵描きが世に公開されてる絵を見て学んでるわけだけど
この世のあらゆる絵描きが盗用してる、という主張と考えてええか?
64.とある名無しのオタコム投稿日:2024年05月16日 12:34▼返信
※53
モーフィングの中間を出力してるものだと考えたら納得できるかと
膨大な素材を参照して組み合わせるって仕組みだから必ずオリジナルが存在する
そのうち何を学習させたのか公開できないと著作権の主張は難しくなる
65.とある名無しのオタコム投稿日:2024年05月16日 12:35▼返信
>>54
一応そういったAIロンダリングとも言える行為には現行法でも対処出来るんだとよ
日本でも欧米でも今問題視してるのは学習モデルの透明性だとよ
66.名無し投稿日:2024年05月16日 12:35▼返信
ChatGPTは例外な模様
67.とある名無しのオタコム投稿日:2024年05月16日 12:36▼返信
そういうのいいからんなたんの新衣装お願いします
68.とある名無しのオタコム投稿日:2024年05月16日 12:37▼返信
>>64
モーフィングの中間出力ならもはやそれはオリジナルになっちゃってるんじゃないか?
既存と一致しないわけだし
69.とある名無しのオタコム投稿日:2024年05月16日 12:37▼返信
>>63
その絵師とやらが元画像使ってればいつの時代も違法だろ
手描きとAIは一緒~とか考えてるとしたらちょっとどうかしてるわ
AI絵師は違法ではない学習は一緒みたいな苦しい言い訳をいつも付けてるから相当追い込まれてるんだなぁw
70.とある名無しのオタコム投稿日:2024年05月16日 12:37▼返信
>>53
とんでもない超低確率で学習元にした絵とソックリそのまんまの絵が出る可能性は仕組み上ある
というAI生成の研究の記事は見た

ただ、普通じゃ考えられないぐらい超低確率らしいが
71.とある名無しのオタコム投稿日:2024年05月16日 12:37▼返信
>>62
上手い返しが見つからないからって人格攻撃に走るのは自分は実に惨めだと思わないか?
他人を低能だのクズだの平然と言える人間のほうが社会では拒絶されるよね?
72.投稿日:2024年05月16日 12:38▼返信
>>54
何の素材も使わず無から作り出してるという話に対して
フィルターをかけて云々とかいう喩えで何かを論破したつもりになってるの頭が悪すぎて怖いな
無から作り出したものを学習した内容と照合して評価することで「それらしいもの」を最終的に提示するだけやで
73.とある名無しのオタコム投稿日:2024年05月16日 12:38▼返信
どこの生成AIも「世の中にある画像使ってます」って言ってるのに「オリジナルだ」って言い張ってるのは何でなの?
74.とある名無しのオタコム投稿日:2024年05月16日 12:39▼返信
>>69
横、そうだよ元の画像がなんなのかを明かしてないのが人間の絵
何を参考にしたのか何から学習したのか明かしてないだけ
だから人間もAIもやってることは同じだよね、ダブスタはよくないよね
75.とある名無しのオタコム投稿日:2024年05月16日 12:39▼返信
>>71
匿名の低能でクズ相手に遠慮する必要がないじゃん
正常な知能持った普通の人には言わないよ
そんな事もわからないから低能なんだろうな、って思いましたまる
76.とある名無しのオタコム投稿日:2024年05月16日 12:39▼返信
※63
人間が作るものとAIが作る大量生産品は仕上がりが同じでも別の扱いをすることになるでしょ
AIっていうけど知能も無いだたの道具だ
食わせる人間の描いた絵が必要になるから人間の権利まで侵食したら本末転倒だろ
77.投稿日:2024年05月16日 12:39▼返信
>>64
素材を組み合わせたりしてないよ
料理の味見するときに過去の食経験をもとに味を評価することを「他人の料理を盗んできた」と言ってるようなもん
78.とある名無しのオタコム投稿日:2024年05月16日 12:41▼返信
>>70
だとするとやっぱり権利侵害で訴えるのは非現実的なんだな
だから倫理的問題や拡大解釈で糾弾するという流れで半ば強引にやってるのが今の反AIなわけか
79.とある名無しのオタコム投稿日:2024年05月16日 12:42▼返信
画像も盗まれたものだしSD自体も勝手にバラまかれたしそれを使って合法合法って泥棒の考えてることは一般人にはそら理解出来ねえよ
イギリスとアメリカが主体になって生成AIの扱い主導進めてるんだし日本犬はそれに従うだけだろ
あとは中国にしっぽフリフリするだけじゃん。いつものこと
80.とある名無しのオタコム投稿日:2024年05月16日 12:43▼返信
>>76
横、いやその必要はないんじゃないか?
何故なら人間もこれまで既存の絵というものを食ってオリジナルを編み出してきた
ならばAIもAIの絵を食ってオリジナルの絵は編み出せるはずだろう
人間だけしか成し得ない方法ではないと思う
81.とある名無しのオタコム投稿日:2024年05月16日 12:44▼返信
現状問題のあるAIが多いから全てのAIが悪いってことになってるのだとすれば
この問題を解決するための何かが必要になると思わないか?
82.とある名無しのオタコム投稿日:2024年05月16日 12:45▼返信
>>79
一般人はどちらかというと
盗んでるという先入観や拘りよりも利便性を求めてるぞ
83.とある名無しのオタコム投稿日:2024年05月16日 12:46▼返信
>>80
理屈的にはそうなんだけど
AIはコンピューターであり指示通り100%再現出来てしまう、という人間との差を考えないと
前向きな話は出来ないね

音楽の原盤権だけ頑なに厳しいのは、100%再現して公開しちゃダメよって事でさ
84.とある名無しのオタコム投稿日:2024年05月16日 12:48▼返信
絵の次は音楽もだし
絵も音楽みたいにライブで売ってくしか将来性無いんじゃない?
じゃなきゃ敗北を認めて徐々にAI使っていけ
85.ああああ投稿日:2024年05月16日 12:48▼返信
まず反対派がろくにAIの仕組みを調べてすらいないのに架空の仕組みに対してキレてるのが的外れすぎる

AIが学習するのは「絵の素材」じゃなくて「絵の特徴」
たとえば猫の絵なら「右上と左上になんか尖ったものがある」とかそういう漠然とした情報
これは生成ではなく評価に使ってるデータ

絵を作成する過程では、まずランダムな色の点の群れ(ノイズ)を生成する
そこから色のバラつきを減らしていって、「できた画像の傾向が学習した特徴に近づいてたらOK、そうでなければやり直し」って評価を繰り返す
 
 
86.とある名無しのオタコム投稿日:2024年05月16日 12:49▼返信
>>75
正常な知能を持った人は誰であれ低能だのクズだの言いません
思うだけなら勝手な話だけど
ほれ絵師の心情を慮って生成なんてやめてやれよ
87.とある名無しのオタコム投稿日:2024年05月16日 12:49▼返信
>>83
そうね、その部分に関しては生産効率と精度の違いがあるわけだし
そもそもその主張は100%再現することに問題があると言及してるわけで
100%ではなくオリジナルを目指しているならば何ら問題はないはずだ、それは人間の創作物に関しても同じ
完全なる模写を描き出して作者を騙れば侵害になる話だからね
88.投稿日:2024年05月16日 12:50▼返信
>>21
その説明が正しいなら既存の絵を読み込む行為は必要ないのでは?
読み込んだ絵を参考・参照してるから読み込んでるんですよね?
89.とある名無しのオタコム投稿日:2024年05月16日 12:51▼返信
AI容認派がAIの問題点を少し出すと、即反AI認定するのがAI過激派の悪い所

90.とある名無しのオタコム投稿日:2024年05月16日 12:53▼返信
>>87
そうそう、AIによってオリジナリティが生まれる事が良い事なんだけどね
現状、盗用クソコラ作成ツールと化してるかんざきひろの発言はそのまんま正しいと思うわ

91.とある名無しのオタコム投稿日:2024年05月16日 12:54▼返信
>>89
それは
親ワクチン反ワクチン問題と同じだろう
呼称に拘ったところで仕方ない、AI絵の長所を示したら反AI側も絵柄割れ厨なんて言いだすわけだから
92.とある名無しのオタコム投稿日:2024年05月16日 12:55▼返信
>>91
過激反AIも、過激AI推奨も、対消滅して消えろって事だね
意図を読まず感情のまま発言する、意見交換もクソもない存在だからね
93.投稿日:2024年05月16日 12:55▼返信
定型のポーズ+定型の背景+定型のキャラ顔
これのアイコラなんだよね
94.とある名無しのオタコム投稿日:2024年05月16日 12:56▼返信
>>90
その主張だと
人間の絵もまた既存作品から学習しているから、オリジナルを目指していたとしても
盗用クソコラ作成になってしまうわけ
95.とある名無しのオタコム投稿日:2024年05月16日 12:56▼返信
そのまま使ったらアウトだけど、模倣は合法なんだよなあ。
96.とある名無しのオタコム投稿日:2024年05月16日 12:57▼返信
>>94
人間には100%再現なんて出来ないからな
個性がどうしても入ってしまうから、「似た新しい何か」でリスペクトの範疇で許されてる
そこがAI生成と違う所だな
97.とある名無しのオタコム投稿日:2024年05月16日 12:57▼返信
>>92
何を以て過激と定義するのかはわからないけど
悪用しているAIと魔女狩りしている反AIがそれに該当するんだろうかね
98.とある名無しのオタコム投稿日:2024年05月16日 12:59▼返信
>>96
それは偶発的な要素だから100%を目指していないとは言い切れないかな
既存作品から要素を摘み取るならやってることはAIと同じ
似た新しい何かというのは人力もAIも変わらず
99.とある名無しのオタコム投稿日:2024年05月16日 12:59▼返信
>>97
過激派=100%肯定・否定しないと許さない存在じゃね
両者のメリットデメリットを考えた意見など絶対受け入れてくれない
100.とある名無しのオタコム投稿日:2024年05月16日 13:01▼返信
>>98
言いたい事はわかるが、現状有名作家のクソコラ生成ツールになってしまってるからな
AI生成で新しい何かが生まれると良いね
101.とある名無しのオタコム投稿日:2024年05月16日 13:02▼返信
>>99
それも何を以て100%と定義するのかわからんけども
譲れない意見が衝突したならそこに齟齬があるというだけでは?
しかしAIだから許せないという意見は100%とも言えるのかな?
AI推進派は別に人力の絵に「見たくないから消えろ」なんて主張はしないから肯定のままだし
102.とある名無しのオタコム投稿日:2024年05月16日 13:03▼返信
殆どがクソコラツールであることは正しいんだけどさ、だから生成AIは叩いて良いみたいな風潮を押しまくったせいでもう盗用してるか関係なく生成AIってだけで燃えるようになってんのは問題だと思うよ
103.とある名無しのオタコム投稿日:2024年05月16日 13:04▼返信
>>100
そうだね
AIを現状有名作家のクソコラ生成ツールと定義するなら
人間も現状有名作家のクソコラ生成してるだけだよ
104.とある名無しのオタコム投稿日:2024年05月16日 13:06▼返信
>>101
AI容認派の人間が否定意見も述べると、否定意見の中身を一切考慮せず反AI認定して攻撃しだす所かな
否定の理が0で完全衝突してしまう意見なんて本当にあるのだろうか
少なくともこのかんざきひろの発言には多少の理があるように思えるので
これを反AI認定する人は俺にとっては過激派かな
105.投稿日:2024年05月16日 13:06▼返信
>>88
ユーザの指示した方向性と合ってるのか評価するのに基準が必要だから学習してるだけや
学習ゼロでもなんらかの抽象的な謎画像はできる
料理本見てるだけで食材が生えてこんのと同じで、まさに君が「参照」って言葉を使った通り、参照してるだけや
106.名無し投稿日:2024年05月16日 13:06▼返信
この人、定期的に燃料を投下するけど発言に責任を持たないスタンスだから残念
107.とある名無しのオタコム投稿日:2024年05月16日 13:06▼返信
>>102
それはフェミと同じだよ反AIという存在が不満なら企業を糾弾して炎上させてる
その度に魔女狩り等と非難されて肩身が狭くなっているのが反AIの現状
誹謗中傷で裁判負けてるからね
108.とある名無しのオタコム投稿日:2024年05月16日 13:06▼返信
絵なんて昔から盗用ってより周囲でのブームってのがあるからな
だから何とか派とか派閥ができるわけであって、皆同じような絵を書いたりする中で、その中で個性を入れ込んだりして褒め合う
アニメ調の絵を書いてる奴等はそりゃどれも同じようなものであるはものの、個性なんてあるわけないんだから何の価値も意味もない
例えばジョジョやハイスコールガールなど独創性ある絵を書いてる人にとってはAI絵なんてものは脅威でもなんでもない
AI絵を批判してる奴は自分の絵に個性がないから自信ってものがないんだよ
目の前の池の絵を数百人という人物が書いてるってのに、それに対して盗用どうこう騒いでる人は物の見方がおかしくなってる。絵ってのはそういうもんなんだぞ
109.とある名無しのオタコム投稿日:2024年05月16日 13:07▼返信
>>103
100%再現クソコラと、人間の不完全クソコラの違いだな
110.投稿日:2024年05月16日 13:08▼返信
>>79
君の理屈なら今君がこのサイト見てるだけでトップの画像も文章もフォントデータも君が盗んでることになるけど
一刻も早く自首した方がええんちゃう?
111.とある名無しのオタコム投稿日:2024年05月16日 13:08▼返信
本業でやってた人が食いっぱぐれて自◯する可能性があると思うけど
AI作品売ってるサイトにも責任あるんじゃね?
112.とある名無しのオタコム投稿日:2024年05月16日 13:10▼返信
>>104
確かに「殆どのものがただの盗用クソコラ作成ツール」と述べているから100%ではないね
しかしどちらに寄っている意見なのかという点で
親AI反AIという認定はするだろうね、二元論という概念は常に存在するわけだし
各々の立場から見て意見をどのように捉えるかは違う
なので呼称に拘ったところで意味はないと思うんだ
113.とある名無しのオタコム投稿日:2024年05月16日 13:11▼返信
※111
そんなの技術が進歩する度に様々な業種で起きてきたこと。責任をとるというか対策をするとしたら国だな
114.とある名無しのオタコム投稿日:2024年05月16日 13:12▼返信
>>109
それは100%を再現した場合ね
100%じゃないならオリジナルなんだろうね
AI絵も人力絵も
115.とある名無しのオタコム投稿日:2024年05月16日 13:13▼返信
>>112
>親AI反AIという認定はするだろうね

俺はしないかな。好みの話になってしまうが、「どっちの味方なんだ」みたいな視点は好きではないので。
AIには良い所、悪い所がある。どちらの意見も一定の理解は出来る。ただそれだけの話。
116.とある名無しのオタコム投稿日:2024年05月16日 13:14▼返信
新しい技術が生まれればそれを悪用する人もまた出てくるわけで
そういう意味でカンザキヒロの意見は正しい
ただしそれはAI特有の問題というわけでもなく規制する理由には繋がらないけれども…
117.とある名無しのオタコム投稿日:2024年05月16日 13:14▼返信
>>108
直接取り込んでパクってるのは事実だろ、個性があるか無いかは別の話
中身の無い長文だなぁ
118.とある名無しのオタコム投稿日:2024年05月16日 13:16▼返信
なんの苦労もせずチート能力で相手のスキルを奪って無双するなろう系主人公に似てるよな
119.とある名無しのオタコム投稿日:2024年05月16日 13:16▼返信
>>115
まあ要所要所でその認定が変わるだけかな
政治の話題なんかもそうでしょ
保守思想とリベラル思想どちらもあってテーマ別にそれらが変わる
そしてネトウヨだとかパヨクだとか勝手に呼び合っているわけだから
一々気にしたところで仕方がない「この意見に於いては親AI、この意見に於いては反AI」そういうことでしょ
120.とある名無しのオタコム投稿日:2024年05月16日 13:17▼返信
>>118
多分
飛脚が現代にいたら
トラックに同じこと言ってるよ
121.とある名無しのオタコム投稿日:2024年05月16日 13:17▼返信
自称絵師の同人ゴロのイラストは、殆どのものがただの盗用クソコラ乞食だという事実は広く周知されるべきだと思います
122.とある名無しのオタコム投稿日:2024年05月16日 13:19▼返信
>>108
言えてるなぁ
トレンドってもんを追って他人の絵から要素を摘み取って来たのに
それを棚に上げてるのはダブスタだし創作に対する自覚が無いわな反AI思想の人々は
123.とある名無しのオタコム投稿日:2024年05月16日 13:22▼返信
それがまるでAIだけの特徴みたいに言ってるのが笑える
124.とある名無しのオタコム投稿日:2024年05月16日 13:22▼返信
>>119

>>122みたいな、こういう人かな、俺にとっての過激派は
125.とある名無しのオタコム投稿日:2024年05月16日 13:23▼返信
>>少なくとも、アニメ作画に使われる例は出てきてるよな?

公式が公式の絵を食わせたうえでやる分には良いんだよ権利者なんだから
権利ない奴がやるからいかんのだ
126.とある名無しのオタコム投稿日:2024年05月16日 13:23▼返信
>>124
なるほど
抽象的ではなく具体的にその理由を説明した方が良いと思う
127.とある名無しのオタコム投稿日:2024年05月16日 13:24▼返信
>>126
何故か否定意見があると反AI思想である、と思い込んでる所かな
128.とある名無しのオタコム投稿日:2024年05月16日 13:25▼返信
腐れ同人ゴロ
『我々は盗用などしない!!』
129.とある名無しのオタコム投稿日:2024年05月16日 13:26▼返信
>>124
それって親AIや反AIという認定から
過激派という認定に置き換わっただけで
元々あなたが批判したかったこととやってることが同じになっているのでは?
130.とある名無しのオタコム投稿日:2024年05月16日 13:26▼返信
自力青葉がツール青葉を燃やそうとしてるだけ
131.とある名無しのオタコム投稿日:2024年05月16日 13:26▼返信
AI絵師ってパクリエイターでしょ。
132.とある名無しのオタコム投稿日:2024年05月16日 13:27▼返信
※120
トラックなら免許制にするべきってことだね
133.とある名無しのオタコム投稿日:2024年05月16日 13:27▼返信
>>127
いやそれは>>108を肯定している意見だと思う
134.とある名無しのオタコム投稿日:2024年05月16日 13:29▼返信
>>132
確かにそれはそうかも
しかし事故(侵害)があった場合にそれが必要とされるわけで
現状事故は発生していないね
135.とある名無しのオタコム投稿日:2024年05月16日 13:29▼返信
嫌ならAIを超えてみせろ。
136.とある名無しのオタコム投稿日:2024年05月16日 13:30▼返信
>>131
そうなると
人間は無自覚パクリエイターになっちゃう
137.とある名無しのオタコム投稿日:2024年05月16日 13:31▼返信
>>129
もう一度言うけど、「親AI」「反AI」と、勝手に認定しだす事が俺にとっての過激派だからね
肯定意見を述べただけでは親AIとは思わないし、否定意見を述べたから反AIとも思わない
両方の意見を持っている、という想定が出来ない人なんだなとしか
138.とある名無しのオタコム投稿日:2024年05月16日 13:32▼返信
※108
なろうチートって例えがしっくりきた
何の研鑽も積まずにある日突然他人の成果を掠め取るような真似をしてるから批難されてるんじゃね?
139.ななし投稿日:2024年05月16日 13:32▼返信
わかるやつはAIではなくディープラーニングという認識だぜ
140.とある名無しのオタコム投稿日:2024年05月16日 13:33▼返信
「二次萌え画像だけでいえばそうかもね(他人事」程度の感想。
「包丁って、ただの人を〇すだけの狂気じゃんw」「ウンソウダネ」程度というか。その部分しか頭にないというか見てないというか、視野が狭すぎで短絡過ぎ。商売がかかってるなら、ある種仕方ないことだけど。
141.とある名無しのオタコム投稿日:2024年05月16日 13:33▼返信
>>137
ということはやはり以て過激派という認定をあなたが始めてしまうのなら
それはあなたが第三勢力として他者を認定しているだけになる
どこまで行っても二元論
142.とある名無しのオタコム投稿日:2024年05月16日 13:33▼返信
※117
中身がないってよりも昔から皆がやってるって事を言ってるんだよ
有名な画家が描いてきた歴史を辿ってみればいい。みんな他人の書いた絵から色々影響受けてその画風を真似したりしてるんだぞ
そんな中でもそれぞれの個性、筆のタッチ、趣味が違うから雰囲気は似ててもどこかにその人の特徴ある部分が出てきてる
AI絵の場合は描く筆が同じなだけで、取り込む取り込まないなどは脳となる代わりの機械がやってくれてるから、ぶっちゃけどれも似たような絵柄の中身のない絵ばかりが出来上がってるんだよ
やたらAI絵を叩いてる奴はその点が全く分かってない。
143.とある名無しのオタコム投稿日:2024年05月16日 13:34▼返信
AIを否定すればするほど自分達にも返ってくるの笑う
144.とある名無しのオタコム投稿日:2024年05月16日 13:35▼返信
>>141
俺の論理だからな
受け入れなくても良いよ
1つの思想に染まる人間を嫌う、過激派大嫌い過激派って感じだな
145.とある名無しのオタコム投稿日:2024年05月16日 13:36▼返信
>>138
研鑽を積むというのは技術的進歩も同じなわけで
手書きで文字を書く人がタイピングする人に
「なろうチート」と言っても理解されないわけね
努力の部分など気にもせずに利便性を享受しているのが私達文化人ですよ
146.とある名無しのオタコム投稿日:2024年05月16日 13:37▼返信
>いずれにせよ ツール自体は悪くは無く面白い技術ではあった
>いろんな事を無視して喰わせて吐き出させてしまった為に 盗用クソコラ作成ツールに成り下がってしまった
>つまりは色々喰わせたクソ野郎共が一つの技術に泥を塗った
>そこだけは違えちゃいけないところだとは思うんよね


わからん。どういう事?
147.とある名無しのオタコム投稿日:2024年05月16日 13:38▼返信
>>144
なるほど、であれば
親AIにしろ反AIにしろ過激派にしろ
それは各々の価値基準によって変わる事なので呼称に拘ったところであまり意味はなさそうね
148.投稿日:2024年05月16日 13:42▼返信
>>105
じゃあその謎画像を最終結果とすればいいじゃない
その参照した画像に近いもの、もしくは同じものを持って来いと要求して出力させてる時点でダメだよね
都合よく使いたい人たちの言葉遊びなんて結局子供の言い訳と変わんないよ
149.とある名無しのオタコム投稿日:2024年05月16日 13:42▼返信
>>147
という君の思想だと、反AIだ!とか親AIだ!なんて認定自体が無意味なんだろうけどね
俺は俺なりの意味を持って使いわけるよ
150.とある名無しのオタコム投稿日:2024年05月16日 13:43▼返信
スネ夫DTMの件で逆に炎上してるし、娘に迷惑掛かるんだから大人しくしておいて欲しいわ
そもそもカバーは技術屋で生成AIに対して興味津々なのに
この人が暴れるせいでChatGPT配信すらやり辛い空気が出来てる
151.とある名無しのオタコム投稿日:2024年05月16日 13:46▼返信
>>150
ホロライブでChatGPTの配信やってて
AI回答でるしあさんの名前が出て、配信ではやらん方が無難だろうなとは思ったw
152.とある名無しのオタコム投稿日:2024年05月16日 13:54▼返信
何がオカシイってXという「投稿データを全てAI学習に利用する」という規約が存在するSNSで反AI活動を続けていること
先日一般公開されたXAIが開発したGrokはまだ文章生成しか出来ないけど、いずれ画像生成も出来るようになる
その時になってから聞いてないと騒ぐのは目に見えてるんだからさっさとXから居なくなって欲しい
AI学習禁止を掲げてるSNSは他に有るんだから移住してくれ
153. 投稿日:2024年05月16日 14:02▼返信
>>148
近いものや同じものを作らせてるのは悪意のある人間であってAIがパクろうとしてるわけではないんだけど
154.とある名無しのオタコム投稿日:2024年05月16日 14:04▼返信
かんざきひろmodelでてるから、まあ言わんとしていることはわかる
だが止めるには中国止めないと止まらんで
155.とある名無しのオタコム投稿日:2024年05月16日 14:11▼返信
stable diffusionのことだろうけど生成AIと主語がでかい癖に現状はとかほとんどはとか言い訳がましいな
本音はAdobeとか著作権クリアしていても全部滅んでほしいんだろうな
156.とある名無しのオタコム投稿日:2024年05月16日 14:11▼返信
>>154
止めたきゃアメリカでしょ、殆どの生成AI企業は米国企業だぞ
まぁ一体誰がGAFAMを止められるのか?って話だけど
157.とある名無しのオタコム投稿日:2024年05月16日 14:21▼返信
結局は、他人の描いた絵を混ぜてるだけだからなぁ。
学習というけどハードディスクに保存することを学習っていってるだけだし、絵を描くというけどハードディスクに保存した絵を混ぜてるだけ。

そもそも他人の絵を混ぜる機能しかついてないんだから、他人の絵ありきのシステムなんだよな。
158.とある名無しのオタコム投稿日:2024年05月16日 14:27▼返信
>>157
昨日の森川先生のスペースに参加してた反AIがマジでこのレベルの知識基盤で共感性羞恥がヤバかった
159.とある名無しのオタコム投稿日:2024年05月16日 14:27▼返信
>>142
>>みんな他人の書いた絵から色々影響受けてその画風を真似したりしてるんだぞ

これいつもAI擁護してるやつが言うんだけど、例えば人間が三角や丸を描くのに、他人の線を正確になぞって描くわけじゃないんだよな。でもAIはコピー機のように正確になぞったり、混ぜたり出来るわけ。

仕組みがぜんぜん違うんだよな。AIは元の絵があってそれを混ぜたりする機能で、筆を使って描く人間にはとても真似できないし。
160.名無し投稿日:2024年05月16日 14:28▼返信
コラっていうと部分的に切り取って貼り付けるのをイメージするけどそういう事例って見たことがないんだよな
生成画像はこれで学習元のこの部分が使われていますみたいな例ってどこかで見られる?
161.とある名無しのオタコム投稿日:2024年05月16日 14:28▼返信
>>158

事実しか描いてないんだけどな。

AIが絵を描いてるかのように勘違いしてるお前のほうがよほど恥ずかしい。
162.とある名無しのオタコム投稿日:2024年05月16日 14:30▼返信
画像生成AIが盗用クソコラ製造機なんじゃなくて
それを使ってる人間が盗用クソコラばっかしてるって印象
163.とある名無しのオタコム投稿日:2024年05月16日 14:31▼返信
>>160
AIの基本的な仕組みとして、似た絵を探してきて組み合わせて描くという仕組みしか入ってないんだよ。
それを「コラ」に例えてるんだが・・。

例えば背景に富士山の絵があったとして、その元絵が入ってるから描けるわけで。もし白黒の富士山を元絵に使うなら白黒の富士山になるし、荒々しいタッチの富士山が中にはいってたらそれを使うしか無いわけ。

学習というけど人間のように立体物を認識するような学習は入ってないから。
164. 投稿日:2024年05月16日 14:31▼返信
>>131
いや、クリエイターですらない
ただのサービス利用者
165.とある名無しのオタコム投稿日:2024年05月16日 14:33▼返信
いつまで経ってもAIが絵を描いてるって勘違いしてるやつが居なくならないのはなんでだろうか・・。
そもそも人間が絵を描くときってどうしても、筆で描くからAIみたいに描けないし、筆で描ける範囲でしか絵は描けない・・。
AIみたいに下書きもなしに描くことも出来ないし、下絵を描いてあとから影をつけたり色を塗ったりって工程になるけど、AIは他人の絵を混ぜるだけだから、その工程もないし・・。
166.とある名無しのオタコム投稿日:2024年05月16日 14:34▼返信
君はとりあえず文化庁に文句を言ってきなさい
167.とある名無しのオタコム投稿日:2024年05月16日 14:36▼返信
>>166
>>君はとりあえず文化庁に文句を言ってきなさい

意味がわからんけど、お寿司ペロペロ事件のときもお前は何も言わなくて「司法の判断に任せなさい!キリっ」って言ってたのか?
168.とある名無しのオタコム投稿日:2024年05月16日 14:37▼返信
>>167
結局、これよな。AIの悪口を言われて、しかも反論出来なくなった途端にコレだよ。

恥ずかしいったらない。
169.名無し投稿日:2024年05月16日 14:42▼返信
>>163
deep learningの学習の仕組みの理解って難しいからせめて事例はないか聞いたつもりなんだけど本当に理解してるの?
どんな文献を参考にしたのか良ければ教えてください
170.とある名無しのオタコム投稿日:2024年05月16日 14:48▼返信
>>167
お寿司ペロペロは違法だね
171.とある名無しのオタコム投稿日:2024年05月16日 14:51▼返信
道具に文句言うなや、使う人間の問題や
切れ味のいい包丁を◯人に使うやつが得するだけだから無くせやって言ってるのと同じや
日本国内でドローンが衰退した愚行を繰り返すな
172.とある名無しのオタコム投稿日:2024年05月16日 14:52▼返信
※152
Xが一番日本での利用者数が多く、問題周知に効果的やからな
こうやって盗人から誹謗中傷を受けてでも文化の未来のために問題周知するかんざきはんはクリエイターの鏡やで
173.とある名無しのオタコム投稿日:2024年05月16日 14:54▼返信

結局我々同人ゴロの権利を守れって騒いでるだけ
174.とある名無しのオタコム投稿日:2024年05月16日 14:56▼返信
※171
世界中の著作物を無断で複製、合成してる時点で盗用クソコラ作成ツールや
175.とある名無しのオタコム投稿日:2024年05月16日 14:58▼返信
※173
かんざきひろは普通にアニメーター、イラストレーターとして盤石の地位を築いてるんやが
176.投稿日:2024年05月16日 15:01▼返信
自分で連打してるからか最初の方のAI賛成派の意見だけこのサイトにしてはハートを押されてる回数が異常に多いな
177.とある名無しのオタコム投稿日:2024年05月16日 15:05▼返信
>>174
文化庁「画像生成AIはコラージュや切り貼りではありません」
178.とある名無しのオタコム投稿日:2024年05月16日 15:09▼返信
AIはただの複製合成機で自分の頭で考えて描いてるわけじゃない
当然、人間のように人体構造を把握して描いてるわけじゃないから、当たり前のように破綻した人体画像を生成する
AIの学習は人間の学習と同じだと吹いてる奴はリアルとフィクションの区別をつけろ
179.とある名無しのオタコム投稿日:2024年05月16日 15:12▼返信
※177
データの合成をコラージュと呼んでる事も分からないのか
180.とある名無しのオタコム投稿日:2024年05月16日 15:14▼返信
>>179
その主張は文化庁にどうぞ
181.とある名無しのオタコム投稿日:2024年05月16日 15:17▼返信
正常な頭を持った人間からしたら画像生成AIはただの脱法盗作ツールでしかない
AI割れ厨がこうしてネットリンチして黙らせようとするのは、その実態を周知されるのが怖いからや
だからあらゆるSNSでどんどん周知していった方がええ
こんな性根の腐った盗人どもに文化を潰されたくないならな
182.とある名無しのオタコム投稿日:2024年05月16日 15:17▼返信
※180
こんなところで幼稚な揚げ足取りをするより文化庁に通報してどうぞ
183.とある名無しのオタコム投稿日:2024年05月16日 15:20▼返信
>>182
それを言うならこんな所で俺理論を展開することの方が無意味なのでは?
それよりも文化庁にあなたの考えは間違っていますという嘆願書でも何でも出した方が良いよ
184.とある名無しのオタコム投稿日:2024年05月16日 15:21▼返信
>>181
ちなみにそのSNSに投稿したデータがAI学習に利用されてることについてはどう思う?
185.木原一平投稿日:2024年05月16日 15:21▼返信
老害
186.とある名無しのオタコム投稿日:2024年05月16日 15:21▼返信
こんなジジイは誰だか知らんが反対意見をブロックしまくってる時点で自分が負けてる自覚はあるみたいだな
187.とある名無しのオタコム投稿日:2024年05月16日 15:25▼返信
AIとか学習って呼び方がよくないよな
あれはただの検索合成ツールでしかないし
やってる事もただの複製とタグ付け
この呼び名のせいで、まるでAIが自分の頭で考えて描いてると勘違いする人間が現れる
188.とある名無しのオタコム投稿日:2024年05月16日 15:26▼返信
※183
問題を周知することは悪事を止める上で非常に重要
また、意見提出も既にやってる
189.とある名無しのオタコム投稿日:2024年05月16日 15:28▼返信
※186
発狂して罵詈雑言を浴びせかけてくる基地外をブロックしたら負け確定かぁ…
素晴らしい理屈だな
190.とある名無しのオタコム投稿日:2024年05月16日 15:29▼返信
面白いのは「ちゃんとコンピューターが絵を書いてる」といってもいい3DCGよりも、人間の絵を混ぜ混ぜして書いてるAIイラストのほうが自然に見えるとこだよなぁ。
人間が描いた絵は、人間が見てきれいに見える絵を描くから、コンピューターが描く正しい絵よりもきれいに見えるんやろうけど。
(注)3DCGは、人間でいうところの下書きにあたる3Dデータや、材質のデータ、光源のデータなどを計算して書いてるからコンピュータが絵を書いているといってもいいと思う。
191.とある名無しのオタコム投稿日:2024年05月16日 15:30▼返信
>>188
生成AIによる悪事を止めたいのなら何よりもまずはGAFAMを止めなきゃね
ろくに生成AIを開発してない日本で活動しても焼け石に水だよ
192.とある名無しのオタコム投稿日:2024年05月16日 15:30▼返信
まあ、心配せんでもEUで規制が決まり
アメリカ、イギリスもそれに続こうとしてる時点で無断学習生成AIに未来はない
医療系とか、人類の役に立つ物だけ残して、後はポイーや
193.とある名無しのオタコム投稿日:2024年05月16日 15:36▼返信
反権利の土人
AI絵師
=児

ポルノ
性犯罪者、
バカにしてもいい底辺のチー牛 (笑)
194.とある名無しのオタコム投稿日:2024年05月16日 15:36▼返信
※191
「規制を求めるなら開発企業を止めろー。問題を周知してAI規制すべしという世論を形成するなー」
発狂し過ぎて主張が支離滅裂になってるぞ
195.とある名無しのオタコム投稿日:2024年05月16日 15:37▼返信
ちゃんと法律作って泥棒から守らないとな
196.とある名無しのオタコム投稿日:2024年05月16日 15:38▼返信
>>192
EUのAIActの内容に反AIが望むような無断学習禁止なんていう条件は無いけどな
むしろ文章生成AIが行政利用に関して厳しい規制が入るけど
画像生成AIに関してはディープフェイク対策しろレベルの物しか無いし
学習に関する規制も反AIが望むオプトインではなく形だけのオプトアウトだからな
197.とある名無しのオタコム投稿日:2024年05月16日 15:38▼返信
プラットホームでも全然売れていないし、呆れられてるよ(2ケタとかww
何の才能もない哀れなチーギュウが
ハンAIガーとか喚いているだけ 惨めな人生
198.とある名無しのオタコム投稿日:2024年05月16日 15:40▼返信
>>194
GAFAMを止めずに日本だけ規制した所で世界中で生成AIが使われるのが変わらないことを理解できないのか?
もっとも、日本自体は世界一AIフレンドリーな国を目指してるレベルで推進派だから日本の規制の方が難しいかもしれないが
199.とある名無しのオタコム投稿日:2024年05月16日 15:41▼返信
チャットGPTとか翻訳とかやってる人は確実に失職するだろうなってのは最近のAI見てて思う
世の中そうやって色んな職がAIに置き換わっていくんだろうしそうなるとたかだがオタク絵書いてるやつが喚き散らしても誰も相手せんわなって思う
200.とある名無しのオタコム投稿日:2024年05月16日 15:41▼返信
規制される前に好き放題やろうがAIだろ
201.とある名無しのオタコム投稿日:2024年05月16日 15:47▼返信
生成AIは締め付けが強くなって来てるし、そのうち法律も出来るだろうから
もし盗んで売ったら罰金とか懲役とかなって来るだろうな
202.とある名無しのオタコム投稿日:2024年05月16日 15:49▼返信
個人で楽しむのは良いだろうけど、著作権侵害とかは止めとけ
203.とある名無しのオタコム投稿日:2024年05月16日 15:50▼返信
初期は色々混ざってたから誤魔化せたが最近は露骨だからなw
204.とある名無しのオタコム投稿日:2024年05月16日 15:52▼返信
>>200
AIに国家予算レベルの大金を注ぎ込んでるのがビッグテックだけど
ビッグテックはむしろロビーイングで規制内容をコントロールする側だからなぁ
OpenAIが小説家ではなく新聞社と契約してるのも自分達に有利な報道を流させる為だし
205.名無し投稿日:2024年05月16日 15:58▼返信
AI促進派ってわけでもないんだけど論文の1つも読んだこと無さそうなやつがAIはこうだとか言って知ったかぶってるのだけむかつくんだよな
206.とある名無しのオタコム投稿日:2024年05月16日 16:02▼返信
>>196
学習というけど、実際は画像データを分別して保存してるだけだから、保存するのを禁止するってのは事実上無理なんだよな。
ただAIにウルトラマンの絵を描いてっていってウルトラマンが出てきたらウルトラマンの絵を配ってるのと同じだから違法ですっていうのはアリなんで、中国ではそれで訴えが通ってるケースが有る。保存(学習)するのはOKでも保存(学習)したものを取り出せたらアウトっていう話。
207.とある名無しのオタコム投稿日:2024年05月16日 16:03▼返信
AI技術が悪いんじゃなくて、
大多数の文句言ってる人は金儲け連中。

金稼げれば何でもいいからルールは無視、規約も無視、売れればいい。
問題になったらアカウント削除して新規アカウントでまた始める。
そういう風なマネタライズスレまであるからマジで民度が終わってる。
AI絵師も食われる別物の魔物
208. 投稿日:2024年05月16日 16:05▼返信
>>2
イラストレーターは芸術家ってより職人だろ。
需要重視で似たような絵量産して先進性や芸術的視点はあまり関係ない。
産業の機械化で職人が仕事奪われたようにイラストレーターの仕事も奪われる運命なんだよ。
でもホントに優秀な職人は機械以上の精度出したり、機械で行程化出来ない製品作ったり特殊技能化して生き残ってるから。
絵描きもそうなるしかねーな
209.とある名無しのオタコム投稿日:2024年05月16日 16:05▼返信
そもそも、日本はAI開発企業にとって最重要国なんだよ
AIがやってるのは複製で、当然著作権侵害なんだけど、内部にオリジナルのデータが丸々入ってるわけじゃないからその事実を立証出来ないでいる
これがAI開発企業が世界中の著作物を好き放題盗めている理由
そして、それに対抗して出来たのがEUの学習データ開示義務化法
これが施行されればAI開発企業は自分達の窃盗行為を隠しきれなくなる

しかし、日本には三十条の4という「研究、学術目的であれば複製をしてもいい」という法律がある
AI開発企業はこれを悪用し、日本で研究学術目的という名目でデータ収集をおこなっている
学習データの開示が義務化されても「日本で学習したデータです。日本では合法です」と言い逃れするために
だから、日本で問題を周知し、世論を動かしていくことが重要なんだよ
210.とある名無しのオタコム投稿日:2024年05月16日 16:10▼返信
>>209
他の突っ込み所はこの際置いておくとして
実はEUのAI規制法案ですらオプトアウトに対応さえすれば学習し放題なの知ってた?
211.とある名無しのオタコム投稿日:2024年05月16日 16:12▼返信
※210
そもそもEU法とEUに所属する国それぞれの法があって
後者で既に営利目的の複製は規制されてるんだよ
これとEUact&ベルヌ条約の合わせ技で画像生成AIの無断学習はアウトなんだわ
盗人どもは全員首をくくれ
212.とある名無しのオタコム投稿日:2024年05月16日 16:12▼返信
>>209
>>内部にオリジナルのデータが丸々入ってるわけじゃない

ここがよくわからんけど、内部にオリジナルデータは入ってるよ。保存形式は違うけどオリジナルデータとほとんど変わらないものが整理されて蓄積されていく。例えばGoogle検索とかだって内部にある程度オリジナルデータがキャッシュとして入ってるわけで。
213.とある名無しのオタコム投稿日:2024年05月16日 16:15▼返信
>>211
流石にこのレベルと知識基盤を合わせるのは大変だな・・・
ちなみに、いつになったらその無敵の法律で逮捕者が出そう?
そのXデーだけ覚えておくわ
214.とある名無しのオタコム投稿日:2024年05月16日 16:15▼返信
※210
EUという国自体は存在しないって知ってた?
215.とある名無しのオタコム投稿日:2024年05月16日 16:15▼返信
盗人猛々しくて草
216. 投稿日:2024年05月16日 16:17▼返信
SNSで散々アニメ漫画のスクショペタペタをいいねRTしてるオタク如きが著作権語るんじゃねえよ
217.とある名無しのオタコム投稿日:2024年05月16日 16:17▼返信
※212
だいぶ劣化した形でね
あれは一種の圧縮解凍
218.とある名無しのオタコム投稿日:2024年05月16日 16:17▼返信
AIの問題点はオリジナルデータを作ったところに一円も入らないとこにあるんだよな。例えばグーグル検索だったら検索だからオリジナルのページに飛ぶからそこで作り主にアフィ収入が入るんだけど、それがない。

画像も同じで、誰かが配布してたらそれが宣伝になって作者の描いた同人誌が売れたりとかもあるかもしれない。でも、AIで描いたものはただ使われるだけでそれがないのがタチが悪いんだよな。著作権上で問題ないとしてもその問題ないってとこが更に問題なんだよ。オリジナルをつくる人が居なくなったらやがて技術は衰退していくんだし。
219.とある名無しのオタコム投稿日:2024年05月16日 16:18▼返信
※213
発狂してレッテル貼り始め出した…
220.とある名無しのオタコム投稿日:2024年05月16日 16:19▼返信
急に二次創作同人叩き始めるのやめろw
221.とある名無しのオタコム投稿日:2024年05月16日 16:20▼返信
Pixivとかがホント最悪なんだよな。あれは昔、絵を描いても食っていける人が少なかったから支援として作られたもので、それでイラストレーターが増えていったのに、今はAI絵で占拠されてしまってる。AIがいくら上手く絵を描けても人材育成という意味では、全く意味がないのに。
今後イラストレーターを育てようと思ったら国が散財して絵を書かせるとかしないと駄目って話になる。
222.とある名無しのオタコム投稿日:2024年05月16日 16:21▼返信
>>219
で、いつ頃逮捕されそう?
AIAct(EUActじゃないよ)の適用日がXデーって事でだいじょぶそ?
223.とある名無しのオタコム投稿日:2024年05月16日 16:21▼返信
>>220
また二次創作と同じとかいい出してる・・。二次創作はそもそも売れない人の育成としてあるような側面があるから人間が描く分にはいいけど、AIが書いても全く意味がないんだよ。
224.とある名無しのオタコム投稿日:2024年05月16日 16:24▼返信
よく産業革命と同じとかいい出す人いるけど、例えば陶器とか機械で大量生産が出来るようになったら
もう職人が作る文化とかはほとんど絶えてしまったわけで。

文化という意味だと完全に文化崩壊にしかならないんだよな。
225.とある名無しのオタコム投稿日:2024年05月16日 16:24▼返信
※213
無敵なのはお前の無限発狂レッテル貼り論法だろ…
どこがどうおかしいか説明しろよ
226.とある名無しのオタコム投稿日:2024年05月16日 16:27▼返信
※224
しかもこの場合、オリジナルを生み出す人がいなくなるとAIも滅ぶから焼け野原になるんだよな…
227.とある名無しのオタコム投稿日:2024年05月16日 16:27▼返信
締め付けが酷くなる一方なのに、まだ盗んで売ろうとするのが凄いな
228.とある名無しのオタコム投稿日:2024年05月16日 16:33▼返信
>>225
まず大前提としてAIの機械学習は「営利目的の複製行為」では有りません
ですので幾ら待っても「営利目的の複製行為」による逮捕者は現れません
229.とある名無しのオタコム投稿日:2024年05月16日 16:36▼返信
>>227
締め付けが厳しくなる一方なのに、ビッグテックが挙って巨額の資産をAI開発に注ぎ込んでるってオカシイとは思わない?
今後使えなくなる技術の為に世界中がAI開発してると本気で思ってる?
230.とある名無しのオタコム投稿日:2024年05月16日 16:38▼返信
※228
販売してる時点で営利行為です
まず人として最低限の常識を身につけて下さい
231.とある名無しのオタコム投稿日:2024年05月16日 16:40▼返信
※229
著作権侵害しろと言ってないんだがな
最近は露骨なのが多いし誰の物をパクったかすぐ分かるしな
マジで止めた方がいいぞ
232.とある名無しのオタコム投稿日:2024年05月16日 16:40▼返信
>>230
で、その主張はAIAct適用日に証明されるのかな?
とりあえずそれを楽しみに待ってるわ
233.とある名無しのオタコム投稿日:2024年05月16日 16:41▼返信
※209
多分3店方式でいつでも取り出せるようにしてんだよw
234.とある名無しのオタコム投稿日:2024年05月16日 16:43▼返信
※229
「ビッグテックがやってるんだから問答無用で正しいんだー」
頭沸いてるの?
235.とある名無しのオタコム投稿日:2024年05月16日 16:45▼返信
>>234
逆に、ビッグテックは今後規制される物になんで大金を注ぎ込んでると思う?
236.とある名無しのオタコム投稿日:2024年05月16日 16:48▼返信
「お前は間違ってるぅ〜wwwwツッコミどころだらけだぁ〜wwwwこんなのと知識基盤を合わせるのは流石に大変だなwww」
「どこが間違ってる?」
「言い間違えがある」
「は?他には?」
「えっとぉ…、まず大前提としてAIによる複製は営利目的の複製ではありません」
「いや、そのAIを販売してる時点で完全に営利目的だろ…」
「ああああもおおおお!!ビッグテックが大金を投じてるんだから絶対に正しいんでスゥうううう!!!」

なんなんだよこいつ…
頭おかしすぎて気持ち悪くなってきた…
237.とある名無しのオタコム投稿日:2024年05月16日 16:51▼返信
>>236
✕まず大前提としてAIによる複製は営利目的の複製ではありません
◯まず大前提としてAIの機械学習は「営利目的の複製行為」では有りません

なんでわざわざコピペせずに大事な部分を変更したの?
238.とある名無しのオタコム投稿日:2024年05月16日 16:52▼返信
本当にそうならもうみんな飽きてるでしょ
しかし現実はそうではない
239.とある名無しのオタコム投稿日:2024年05月16日 16:54▼返信
※235
違法でもそれ以上の儲けが出ると考えてる
世論がAI推進に傾けばどうにかなると思ってる
日本政府が守ってくれると思ってる
ヤケクソになってる
240.とある名無しのオタコム投稿日:2024年05月16日 16:54▼返信
大手出版社なら自社の抱えてるコンテンツを食わせるだけで
相当のものができるだろ
241.とある名無しのオタコム投稿日:2024年05月16日 16:54▼返信
というか結局>>235でレスを断ち切ったって事は、やっぱりそこがアキレス腱だと自覚してるんだね
まぁ普通に考えたら今後規制されるであろう物に対して大金を投資するのはオカシイもんな
242.とある名無しのオタコム投稿日:2024年05月16日 16:55▼返信
自分で描ける人はそう思うのかもしれんけど出来ない人には神ツールだと思うが
243.とある名無しのオタコム投稿日:2024年05月16日 16:56▼返信
自分用だけにしとけよ、売ったら著作権に引っかかる
244.とある名無しのオタコム投稿日:2024年05月16日 16:57▼返信
>>239
>日本政府が守ってくれると思ってる
実はコレは間違ってない、まぁ日本政府だけじゃなくて各国に対してロビイングは続けてるだろうけど
結局この規模の企業だと法律に縛られるのではなく法律を作る側に回れるんだよな
そういう意味ではまさに資本主義社会の闇だとは思うが
245.とある名無しのオタコム投稿日:2024年05月16日 16:59▼返信
※237
だからお前らがどれだけ屁理屈や妄想を垂れ流そうと複製は複製なんだって
画像を不良品の圧縮解凍ツールで圧縮して、ところどころオリジナルとは違う画像に解凍しても、複製には違いないだろ?
それと同じだ
246.とある名無しのオタコム投稿日:2024年05月16日 17:00▼返信
締め付け追い出しが目立ってきてるから
そのうちAI絵は販売出来なくはなるだろうな
247.とある名無しのオタコム投稿日:2024年05月16日 17:01▼返信
>>245
結局そこに戻るんだよね、だから知識基盤を合わせられないって言ったんだよ
248. 投稿日:2024年05月16日 17:02▼返信
AIですって堂々と告知してやってる奴はまだ許せるしもっとこいよってなるけど、AIタグも使わずにpixivとかに投稿する承認欲求お化けは賢し過ぎて無理。
249.とある名無しのオタコム投稿日:2024年05月16日 17:03▼返信
※241
よくこれだけ自分に都合のいい妄想を膨らませられるな
誰もお前みたいにビッグテックを信仰してる異常者じゃないってだけの話だ
250.とある名無しのオタコム投稿日:2024年05月16日 17:04▼返信
>>248
AI朗読劇やゴールデンボンバー、パルコや河野大臣、すがやみつる先生はAIですって堂々と告知してたのに反AIから叩かれまくったぞ
こういう奴らが居る限りAIだということを隠す奴が出るのは仕方ないと思うわ
251.とある名無しのオタコム投稿日:2024年05月16日 17:05▼返信
※247
結局発狂して無限レッテル貼りに戻った
だったら最初から黙っとけ
252.とある名無しのオタコム投稿日:2024年05月16日 17:06▼返信
※250
窃盗が非難されるのは当たり前だろ…
253.とある名無しのオタコム投稿日:2024年05月16日 17:07▼返信
>>251
まず君は文化庁の生成AIに関する説明を読もうね
254.とある名無しのオタコム投稿日:2024年05月16日 17:09▼返信
※253
まず君はどこがどうおかしいのかちゃんと伝わるように説明しようね
255.とある名無しのオタコム投稿日:2024年05月16日 17:09▼返信
>>252
文化庁「窃盗じゃありません」
256.とある名無しのオタコム投稿日:2024年05月16日 17:10▼返信
>>254
文化庁「画像生成AIは切り貼りやコラージュではありません」
これ何度も言ってるけどまだ伝わらない?
257.とある名無しのオタコム投稿日:2024年05月16日 17:10▼返信
※253
お前、ひょっとしてのんのんか?
258.とある名無しのオタコム投稿日:2024年05月16日 17:13▼返信
>>257
急にどうした壊れたか?
259.とある名無しのオタコム投稿日:2024年05月16日 17:16▼返信
※258
聞いただけなのに突如発狂して誹謗中傷…
マジ?
マジでのんのんだったの?
260.とある名無しのオタコム投稿日:2024年05月16日 17:17▼返信
生成AIは違法ではないが、著作権などの知的財産権を侵害は違法になるから
売るのは止めといた方がいい
261.とある名無しのオタコム投稿日:2024年05月16日 17:19▼返信
>>259
そうだよ俺がかの有名なのんのんだよ

これで良い?
262.とある名無しのオタコム投稿日:2024年05月16日 17:20▼返信
※256
誰も本当に画像を切り貼りしてるとは言ってねーよ
ものの例えも分からないのか、読解力0だな

コラージュや切り貼りじゃなきゃ複製じゃなくなるのか?頭おかしいだろお前

文化庁と裁判所は別の機関で、文化庁がどれだけAI企業やAIユーザーに都合のいい法解釈をしようと、裁判所がそれに従う必要はないんだよ
三権分立も知らないのか?無知にも程があるぞ
263.とある名無しのオタコム投稿日:2024年05月16日 17:24▼返信
>>262
判例が無いから文化庁の考え方を参考に判断するけどな
というかその考えだと日本の現行法でも画像生成AIは違法だと思ってるんだな
じゃあ実際に裁判してみてはっきり白黒付ければ良いのでは?
264.とある名無しのオタコム投稿日:2024年05月16日 17:26▼返信
10年前の新聞は雑誌はの状況に似てる結局対応遅れてブツブツ言いながら消えていく人達かな
ルール作りは早急に必要だけどな
265.とある名無しのオタコム投稿日:2024年05月16日 17:26▼返信
自信満々に「ツッコミどころだらけだー。AIがやってるのは複製じゃないー」と言ってるからどんな御高説を垂れてくれるのかと思えば…
結局発狂してレッテル貼りや電波妄想や論点逸らしを繰り返すだけですか…
期待して損した
266.とある名無しのオタコム投稿日:2024年05月16日 17:28▼返信
>>265
違法ならさっさと訴訟しようねってのも論点逸らしなのかな?
267.とある名無しのオタコム投稿日:2024年05月16日 17:30▼返信
盗人猛々しいなww
268.とある名無しのオタコム投稿日:2024年05月16日 17:44▼返信
まあ間違ってないわな
269.とある名無しのオタコム投稿日:2024年05月16日 18:22▼返信
ぶっちゃけイラスト系の画像生成AIがなかろうがAIの発展になんの影響もないだろうしな
270.とある名無しのオタコム投稿日:2024年05月16日 19:08▼返信
>>223
いいように捉えすぎだろ
結局勝手していいってことにはなんないし
271.とある名無しのオタコム投稿日:2024年05月16日 19:40▼返信
※155
adobeは自社の有料素材ライブラリが酷すぎる
他人のアートを転載して金稼ぎ狙う山師多すぎ
もっと本気で審査しろよ
272.とある名無しのオタコム投稿日:2024年05月16日 19:42▼返信
※262
マウント取りすぎw
狂暴すぎで草w
おちけつ
273.とある名無しのオタコム投稿日:2024年05月16日 20:24▼返信
絵を描けない人がそれっぽいものを出力する程度のものでしかないわな
まあ安い広告がいらすとやからAIに変わる程度のことだろう
274.とある名無しのオタコム投稿日:2024年05月16日 21:21▼返信
だれよ
275.とある名無しのオタコム投稿日:2024年05月16日 21:50▼返信
内部に世界中の画像データを圧縮して詰め込んでいます
場合によっては学習元の画像がほぼそのまま現れます

複製やんけ
よくAI泥棒どもはこれを「学習だからー複製じゃないからー」などと抜かせるな
脳みそも根性も腐りきっとる
276.とある名無しのオタコム投稿日:2024年05月16日 21:50▼返信
AIも人も似た形で学習してるだけだと思うけどなぁ影響なしの作家なんて一人もいない
それでも絵がかける人にしか価値はないと思うが、AIってその程度だからAIごとき相手にしてるのがバカバカしい
277.とある名無しのオタコム投稿日:2024年05月16日 22:28▼返信
AIが進歩したら元絵が分からない程度には自然になって簡単に出力できるようになってるよ
278.とある名無しのオタコム投稿日:2024年05月17日 00:37▼返信
一つの絵をパクるのは駄目だけど、複数の絵を混ぜてパクれば、元絵がわからなくなるくらい自然になるからパクリじゃないです
ってのどーーーしても納得できないよ
279.とある名無しのオタコム投稿日:2024年05月17日 00:49▼返信
自分で自分の絵を食わせて自分の分身を作るのは全然有用なんだけどな
280.とある名無しのオタコム投稿日:2024年05月17日 01:11▼返信
別に手塚治虫が否定しようが石ノ森章太郎が否定しようがちばてつやが否定しようが画像生成AIは今後も進化する
なのでこのレベルの人物がわーわー言うくらい羽虫みたいなもんだから、まあ頑張って
ただ、二次創作を生成AIでエロ画像作って売る奴は羽虫のクソについてる菌類の排泄物未満のゴミだから消え去ってくれ
二次創作を生成AIでエロ画像作って売る奴は消え去れ(大切なこと)
281.とある名無しのオタコム投稿日:2024年05月17日 01:12▼返信
アンチAIはこれでキャッキャしとけ
お前らパヨクとかネトウヨとかツイフェミとかと同レベルに気持ち悪いから
282.とある名無しのオタコム投稿日:2024年05月17日 01:33▼返信
※279
たった1人の作品を読み込ませただけじゃ使い物にならんよ
283.とある名無しのオタコム投稿日:2024年05月17日 02:45▼返信
AIだって一生懸命作ってる人がいるのにこの言い方は他人へのリスペクトがなさすぎる
284.とある名無しのオタコム投稿日:2024年05月17日 04:05▼返信
※283
パクリ元の作者はその10000000000000000000000000000倍は努力していて
AI盗人側はその労力を掠め取ってるだけなのに何言ってるんだ…?
釣りか…?
285.とある名無しのオタコム投稿日:2024年05月17日 05:56▼返信
そもそもAI画像を見る側も責任取るべき
286.とある名無しのオタコム投稿日:2024年05月17日 09:57▼返信
※266 ※263
データ内がブラックボックス化してるから
現時点では簡単に訴訟出来ないって説明されてるだろ
よくここまで支離滅裂で破綻した主張を延々と繰り返せるな…
287.とある名無しのオタコム投稿日:2024年05月17日 10:54▼返信
ここのAI泥棒の発言
下らな過ぎて呆れた…
無限論点逸らし、大企業のやることなら問答無用で正しいんだという思考停止、事実歪曲、歴史改竄、発狂、頭ごなしのレッテル貼り、揚げ足取り…
詭弁のオンパレード
しかも、こういう奴に限って自分は弁が立つと思ってるのが厄介
お前がやってるのはただの反則行為だよ
288.とある名無しのオタコム投稿日:2024年05月17日 10:57▼返信
ぶっちゃけヌける実用性に達していればいいです
シコれるかシコれないかでしかみてないので
289.とある名無しのオタコム投稿日:2024年05月17日 11:35▼返信
レスバって審判がいないから、平然と詭弁を繰り返せる知的障害者や精神異常者ほど強いんだよね
だからAI泥棒はみなレスバに強い
まあそれも、ここみたいにひたすら詭弁を正論で論破出来る相手には敵わないんだけど
290.とある名無しのオタコム投稿日:2024年05月17日 12:40▼返信
未だに「AIは画像の切り貼りじゃないwwwww」とかくだらない揚げ足取りして反論した気になってる低脳は文盲アスペだろ…
291.名無し投稿日:2024年05月17日 12:48▼返信
おかずは安くて美味しいものなら何でも良い
292.とある名無しのオタコム投稿日:2024年05月17日 13:38▼返信
生成AI使用してるテレビアニメってどれの事?
293.とある名無しのオタコム投稿日:2024年05月17日 14:24▼返信
※292
FateのCMじゃないの
294.とある名無しのオタコム投稿日:2024年05月17日 15:54▼返信
たしかに現状ただのコラ生成器だもんな・・・
295.とある名無しのオタコム投稿日:2024年05月17日 19:03▼返信
※291
AI絵が蔓延ってアーティストがいなくなると
過去のオカズとそのコラージュでシコるしかなくなるんやで
296.とある名無しのオタコム投稿日:2024年05月17日 19:27▼返信
かまわんが
297.とある名無しのオタコム投稿日:2024年05月17日 19:50▼返信
仮にこの人が言うように「盗用クソコラ作成ツール」だったとして
それで一体誰が困るというのか?
俺は全然困らない
298.とある名無しのオタコム投稿日:2024年05月17日 20:11▼返信
盗用について別にいいとか言ってるやつ盗まれた苗で作らてたマスカットやイチゴをありがたく食ってるんだろうな
あ、そんな金も無いか
そっから更に盗んでるんだから
299.とある名無しのオタコム投稿日:2024年05月18日 07:28▼返信
※297
こんなツール無くても誰も困んないしこのツールで不快に思う人がいるなら廃止にした方が丸くね?
300.とある名無しのオタコム投稿日:2024年05月18日 12:56▼返信
画像生成AIと全く接点のない第三者からしたら
サブカル文化が破壊され、犯罪に利用され、電力を大量消費する時点で画像生成AIは消え去ってほしい存在でしかない
あんな脱法盗作ツールが無くなっても困るのは盗人や詐欺師だけ
301.とある名無しのオタコム投稿日:2024年05月18日 16:11▼返信
本物の第三者はAIにそんな憎しみの感情をもったりしないわけよ
AI叩きやってる連中ってのは普通の人からはただの異常者にしか見えないね
302.とある名無しのオタコム投稿日:2024年05月18日 16:29▼返信
※301
何の役にも立たないどころか、傍迷惑で犯罪の道具にばかり使われる盗作ツールに消えてほしいと考えるのは憎しみじゃなく、ただの論理的思考なのよ
これを異常とか憎悪とか言い出すのはお前が頭のおかしい画像生成AI信者で物事を客観的に見る事が出来ないだけなのよ
99%の人間はAIを規制すべしと考えてるのよ
まともな頭を持った人間から見たら異常者は完全にお前なのよ
303.とある名無しのオタコム投稿日:2024年05月18日 16:44▼返信
AI規制に反対してる奴って
ほとんどは漫画家志望なのに努力からは逃げ続けた奴ら
こいつらは結局、自分がクリエイターになれる最後の希望が絶たれるのが嫌なだけ
304.とある名無しのオタコム投稿日:2024年05月18日 17:49▼返信
※301
脱法盗作ツールで散々全人類に迷惑をかけながら、悪人の自覚がないどころか、非難する人を異常者扱いする
どこまで腐ってたらこんな思考が出来るんだか
気違いは自分が気違いだと分からないとは正にこのこと
305.とある名無しのオタコム投稿日:2024年05月18日 21:38▼返信
こんなこと言ってる間に技術は進歩する
306.とある名無しのオタコム投稿日:2024年05月19日 06:07▼返信
※302
99%じゃなくて92%な
規制が必要ないと思ってる推進派は8%も居るんだぞあんま舐めんなよ

直近のコメント数ランキング

直近のRT数ランキング