• 3日ランキング
  • 1週間ランキング
  • 月間ランキング


生徒のレポート出典、むかしWikipedia いまYouTuber インフルエンサーの言葉を盲信する子どもたち
cool

 

記事によると

・“出典”の定義についての話題がSNS上で大きな盛り上がりを見せている

・漢文、世界史、小論文などを教える予備校講師の寺師貴憲さん
「学生が出典として「Wikipedia」と堂々と書くという怖い話があったけど、今は
「『滝牙氏によれば』って、これ誰?」
「滝牙(タキトゥース)先生です。歴史系YouTuberの」
「そんなの、出典にならないよ」
「チャンネル登録者数3万超えてるんすよ。フォロワー300人の無名が何イキってんすかww
かな」
という投稿

・論文などを執筆する場合、先達の研究や専門知識について記載する際は出典を明らかにするものだが、それを大勢フォロワーがいるというだけで、本当は専門家かどうかもわからない00系インフルエンサーの投稿に依拠してしまうのはいかがなものか。

・寺師さんの投稿に対し、SNSユーザー達からは
「留学同期の先輩(1学年上)と、帰国後に「Wikipedia引用してるヤツがいてヤバい()」って図書館で呆れてたの思い出した。留学でかろうじてある程度のラインが保たれてる状態。」
「今までの世代も『主治医よりテレビの健康番組の内容を信じる』とかあったから人類の信頼に関するバグっぽい気がする」
「滝牙(タキトゥース)のセンスに嫉妬するwww」
など数々の驚きと共感の声が寄せられている

以下、全文を読む

 

この記事への反応

Youtuber?もうおしまいだよ。今は、ChatGPTだろ?

世の中一定数は予想を超えるバカがいるからな

教師側からしたらそういうの片っ端から落とせるんだから仕事楽だろうよ

↑教師側がどっぷりYoutuberに依存してたりして

本の著者を盲信するのと大して変わらん


うちの会社の50代達もYouTuber信仰凄いよ
株やFX、陰謀論までも


間違っててもまず自分で考えないと詐欺にかかる

それってあなたの感想ですよね

どんな教育してるんだよ

ガーシーに投票するような層が100万人単位で存在することを考えると、白痴層向けの商売はこれからどんどん盛んになるだろうな。


ふるいにかけるの簡単でいいな

 

B0BWDGM649GOONYA MONSTER(グーニャモンスター)限定版 -Switch 【Amazon.co.jp限定】 オリジナルDLC(内容未定) 配信 & 【特典】ぐーにゃんボールチェーンマスコット、アートブック、サウンドトラック、化粧箱 同梱
 
B0C1NBLDV5figma Styles 女性body[アリス] with ワンピース+エプロンコーデ ノンスケール プラスチック製 塗装済み可動フィギュア


コメント(18件)

1.とある名無しのオタコム投稿日:2023年04月19日 13:31▼返信
うんち
2.とある名無しのオタコム投稿日:2023年04月19日 13:32▼返信
トゥース!☝️😁
3.プリン投稿日:2023年04月19日 13:34▼返信
>>1>>2妨害野郎クズ
4.とある名無しのオタコム投稿日:2023年04月19日 13:47▼返信
>今は、ChatGPTだろ?

ChatGPTは流暢な言葉遣いて大嘘教えてくるから
5. 投稿日:2023年04月19日 14:01▼返信
むしろ、講義中に匿名で晒してやればいいのに

周りの反応で目覚めるでしょ
6.とある名無しのオタコム投稿日:2023年04月19日 14:06▼返信
歴史系Youtuberとかは内容の出典元掲載してないのか?
まともに辿っていけば大量に資料出ると思うけど
7.とある名無しのオタコム投稿日:2023年04月19日 14:23▼返信
ガーシーの得票数27万で考えると
自ら動いて投票した数27万ならアホの総数は100万以上と推定するのは間違いじゃないわな
8.とある名無しのオタコム投稿日:2023年04月19日 14:27▼返信
アル中カラカラでハイボールの作り方を知る
9.とある名無しのオタコム投稿日:2023年04月19日 15:14▼返信
出展の1つとして書くのは問題無いと思うよ
仮にYoutubeの動画で知って別の文献で裏取ったとして
本当はその動画参考にしたのに出展に書いてなかったら
その動画に失礼だし嘘をついていることになる
10.とある名無しのオタコム投稿日:2023年04月19日 15:17▼返信
なんでアホってchatGPT使いこなせないんだろうな
googleも使えないんだろうな
11. 投稿日:2023年04月19日 15:22▼返信
>>6
wikiにも大抵出典乗ってるのに、一次ソース辿らず参考文献wikipediaで出すやつ昔からいたからなぁ
12.とある名無しのオタコム投稿日:2023年04月19日 15:34▼返信
昨日か一昨日に呼んだ、日本神話を研究を生業としている先生のツイッターの話かと思った
荒唐無稽な説をある高校生が語るので、その出典はと訪ねたら
日本神話に(趣味レベルで)詳しいちゅーばー()の妄言で、
その高校生はそれが絶対的に正しいと宗教レベルで信仰してて、頭を抱えてしまったと
13.とある名無しのオタコム投稿日:2023年04月19日 15:55▼返信
実は何も困ってないのにバズりたいだけの糞講師なきがする
嘘松と同類
14. 投稿日:2023年04月19日 18:42▼返信
間違ってはないと思うが問題はそのYouTuberやらインフルエンサーやらが専門家ではなく素人じゃないかってこと

誰とは言わんがプロでも必要以上にプロアピールしてる奴とかもいるから気をつけた方がいいと思う
15.とある名無しのオタコム投稿日:2023年04月19日 18:47▼返信
偽典とか偽経とか知らんのかいな、これだって昔の誰かのまったく根拠のない二次創作だけど
いまでは資料として認められてる
そもそも世界史自体が時の権力者の修正と改竄と捏造の結晶みたいなもんだろ
16. 投稿日:2023年04月19日 19:53▼返信
イカれた著者の胡散臭い本から引用してやればええねん
17.とある名無しのオタコム投稿日:2023年04月19日 22:58▼返信
チョンみたい
18.とある名無しのオタコム投稿日:2023年04月20日 06:55▼返信
だから若者に犯罪者が多いんだね
ウィキも誰でも改竄可能なの知らん人多いんかな?
自由ネットってそういう事なんよ

直近のコメント数ランキング

直近のRT数ランキング