相互RSS募集!詳細はこちら

オタコムはアニメ・ゲームなどサブカルチャー系情報の総合ブログどんなネタでも扱います!

2013年12月07日 08:07 コメントを見る

地上部隊に愛される『A-10サンダーボルトⅡ』、しかし設計者「実はA-10は“失望の塊”だった」

20131207011828

A-10好きなんだがなぁ


1 名前:キャプテンシステムρφ ★ 投稿日:2013/12/06(金) 22:55:16.37 ID:???0

15

A-10サンダーボルトIIは尊敬に値する、そして地上部隊に愛されている支援航空機です。
しかし空軍は軍事予算の節減のため、退役目標にされていました。

A-10の支持者は、この退役計画を非難し、阻止するために11/13にワシントンに集まりました。
そのイベントに集まった元パイロットたちは非常に情熱的にA-10について話し合いました。
そしてその議題の一つとして、「次世代A-10」についても議論が交わされました。

まず明らかな点はA-10に代わる航空機は当分現れそうにありません。
しかし空軍はコストを抑えるためにA-10を退役させ、近接支援任務をF-35に変えると主張します。

A-10について、そして改善点やアップグレードにはどうすればいいのだろうか。
A-10F-16の設計者であるピエール・スプレイ氏はイベントで答えています。
「実はA-10は私にとって失望の塊でした。3つの領域において。」

スプレイ氏は、より大きな推力とより高い旋回性能、そして小柄な機体を望んでいたといいます。
それらの能力は敵の攻撃にさらされている時間を短縮させ、危険な状態からの脱出を早めます。
A-10の機体はあまりにも大きすぎます。私にとって、その弱点は失望するばかりでした。」

他の改善点は既存のテクノロジー(より軽い装甲、より新しいエンジン、アヴェンジャー30mm機関砲の新しい弾薬)も考えられます。
特に弾薬は火力を更に高めるでしょう。
A-107銃身の機関砲は始動にやや時間がかかります。速射できるようになれば弾薬コストの改善も考えられます。」

「非常に単純なことですが、(A-10)は大きな改善を行う事で非常により良い飛行機になるでしょう。」

http://www.defensenews.com/article/20131205/DEFREG02/312050013/If-Future-10-Happens-Expect-Minor-Changes?odyssey=mod|newswell|text|FRONTPAGE|p

4 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2013/12/06(金) 22:56:47.31 ID:TzZL7dnA0
歩兵に撃たれすぎ

5 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2013/12/06(金) 22:57:05.39 ID:w9FsFUcY0
リボルバーカノンを使えばいいのよ 初動が早いから

6 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2013/12/06(金) 22:57:08.17 ID:evgDc/ko0
ふざけるな!!

8 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2013/12/06(金) 22:57:22.67 ID:Js14LVE30
1番アメリカ兵を殺した航空機なのは間違いない

9 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2013/12/06(金) 22:57:53.06 ID:FwwO51rY0
スプレイ氏って高機動こそ正義って考えだったらしいね。
-10とは逆だよね。

F-16はどうなんだろう?

11 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2013/12/06(金) 22:58:16.98 ID:qAyXqoJm0
30mm×721cm砲1門でもいけるということか

12 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2013/12/06(金) 22:58:21.19 ID:MicL2Le50
結局のところSu-25程度のコイン機以上、A-10以下、運動性も生存性もそこそこ良い機体が一番使いやすいんじゃないかね。

13 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2013/12/06(金) 22:58:35.78 ID:FFS8BbWd0
-10退役じゃなく栄転に。

15 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2013/12/06(金) 22:58:56.13 ID:404XjyFb0
この設計者はどんな化け物をつくろうとしてたんだw

16 名前:猫屋の生活が第一 投稿日:2013/12/06(金) 22:59:17.42 ID:6HXCJHjh0
ハリウッド映画で、あまりにも簡単にエイリアンに撃墜粉砕されすぎて悲しい。

17 名前:名無しさん@13周年[ ] 投稿日2013/12/06() 22:59:49.13 ID:f+mvr7Wx0
A-10近接攻撃機を軽戦闘機のオカマ野郎に代替させるという案は常に主張されるが実現した試しがない
机上の空論だということだ

18 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2013/12/06(金) 22:59:56.38 ID:hTXM96vz0
むしろ日本向きな機体だと思うんだが
朝鮮有事の際や中華が上陸目指して来た際の海岸線防衛で活躍してくれそう

21 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2013/12/06(金) 23:00:59.16 ID:w9FsFUcY0
>>18
フロートを付けなくちゃ

37 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2013/12/06(金) 23:07:03.56 ID:qHGFVg8r0
>>18
俺もそう思う。対中国艦艇の海域制圧にも良さそう、航続距離どれぐらいだろう。

19 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2013/12/06(金) 23:00:09.67 ID:pHy76wX80
何故か褌がしまってあるんだぜ

24 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2013/12/06(金) 23:02:08.61 ID:X077LuJ50
んじゃ、YA-9を採用してたらよかったんだろ。勝ち組になったからって余裕ブッコいてんじゃねえ。

26 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2013/12/06(金) 23:02:39.85 ID:Gv42lVyV0
アメリカ人は見た目で判断しがちがだが、初見であのフォルムに感じない奴は真の漢とは言えない。

27 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2013/12/06(金) 23:02:47.17 ID:3VEql4YR0
たしかディスカバリーチャンネルの
-10開発秘話みたいなもん見たことあるけど
パイロットがマジキチばっか
「硝煙の匂いがコックピット内に立ち込めてヒャッハー!ブッ殺してやったぜ!って気分になるんだ!」
みたいな事を放送禁止顔で言うとった。
しねばいいのに

30 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2013/12/06(金) 23:04:39.26 ID:NdUPXxz50
ルーデル閣下をディスるとか、チンカス以下の糞野郎だな

38 名前:名無しさん@13周年[age] 投稿日2013/12/06() 23:07:33.87 ID:ysuP6xdH0
あのでっかい機関砲を飛行機から撃つという目的のためだけの
機体だからね

39 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2013/12/06(金) 23:08:57.76 ID:rQPJg+8a0
A-10は陸戦用戦闘機、いわば空の戦車。制空権があってはじめて活躍できる。

44 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2013/12/06(金) 23:09:54.66 ID:6RJGuT9GO
不審船へ向けて威嚇射撃!
どんだけデカイ水しぶきがあがるやら()

46 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2013/12/06(金) 23:10:42.19 ID:TGAFFIIB0
日本で購入すれば良い。
F35より役に立つ。
ステルスといっても、中国韓国のレーダーは役立たずだから。

47 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2013/12/06(金) 23:10:53.12 ID:29OaQn0I0
「しまったエンジンつけるの忘れてたwww」的配置

51 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2013/12/06(金) 23:11:29.54 ID:qltRenq/0
A-10まだアップデートする気なの?

53 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2013/12/06(金) 23:11:48.38 ID:unWcQ/JC0
>近接支援任務をF-35に変える
勿体ない?

54 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2013/12/06(金) 23:12:16.46 ID:DYGnjnKwO
30mm機関砲を発砲してる最中の飛行ってどんな影響があるんだろうか?
エリア88のグレッグ機だと機首がえらい下がるとあるけど

56 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2013/12/06(金) 23:13:02.45 ID:m2QOw1RU0
スプレイ・・・・・と言えば、あの「チンギス・ボイド」の盟友のスプレイさんやないか!

57 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2013/12/06(金) 23:13:08.31 ID:ZCeDE8gb0
ルーデル激おこ

58 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2013/12/06(金) 23:14:26.00 ID:yzjHMZMb0
翻訳したんなら何で翻訳したかくらい書いてスレ建てりゃいいのに

59 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2013/12/06(金) 23:15:00.16 ID:ibHwztu40
対中国戦では99式戦車のアクティブ・レーザー防御システムに対する
対策をしないと、ミサイル打つ前に強力レーザーを照射されて
失明するんじゃないか?

62 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2013/12/06(金) 23:16:13.91 ID:+Q+Slxvi0
グレッグのA10ってどうなったんだっけ?
最後は子供に撃たれたのは覚えてる。

71 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2013/12/06(金) 23:21:08.44 ID:++uZGgCSO
じゃあ次世代化改修したら
F35になんでもかんでもやらせようってのもどうかと

72 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2013/12/06(金) 23:21:45.31 ID:m2QOw1RU0
A-10が配備される前って、敵戦車相手に近接航空支援の出来る空軍機なんて無かったからなあ。
対戦車ヘリコプターなんてもんは、「もう空軍なんか当にしねーよ!」という、陸軍の怒りが産み出したと言ってもいい兵器だし。

73 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2013/12/06(金) 23:22:03.46 ID:6RJGuT9GO
自衛隊採用ならまんま
『雷電弐』の呼び名が使えるな

79 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2013/12/06(金) 23:24:31.82 ID:Vy9/IEfn0
やっぱ複葉機に乗って機上からレンガを落としてた時代が最強だったな。

84 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2013/12/06(金) 23:26:56.46 ID:kDkRmk6R0
A10を無人機に改造したらいいんじゃない?

89 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2013/12/06(金) 23:29:02.76 ID:vWPpBUb40
現場の声より己の理想を良しとする設計者はダメだ
芸術家でもやってろ


転載元:http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1386338116/

コメント

1.とある名無しのオタコム2013年12月7日 08:47
▽このコメントに返信

>フロートを付けなくちゃ
一瞬マジで良いんじゃね?って思ってしまった
エンジンが最適な場所にあるのが悪い

2.2013年12月7日 08:53
▽このコメントに返信

A10は漢のロマン

3.とある名無しのオタコム2013年12月7日 08:55
▽このコメントに返信

電動オナホの話かと思った。

4.とある名無しのオタコム2013年12月7日 08:56
▽このコメントに返信

A-10の無骨な格好良さは他に並ぶ物がない

5. 2013年12月7日 09:11
▽このコメントに返信

携帯式対空ミサイルの危険性が叫ばれる中での開発で、
実際に、それによって損失を出してるからな。
設計者としては、もう少し何とかなったのでは?と、
後悔の念はそりゃ抱くだろうな。

6.とある名無しのオタコム2013年12月7日 09:18
▽このコメントに返信

実際に活躍するはるか前にA-10の格好良さを描いた新谷かおる氏は流石としか言いようが無いな

7.とある名無しのオタコム2013年12月7日 09:25
▽このコメントに返信

機関砲の長連射は機体速度に影響がある為、一定時間で発射を自動でカットするな。
あと、機体がデカいと言うが、あのサイズで B29と同量の弾薬搭載量は純粋に脅威だろう。

8.とある名無しのオタコム2013年12月7日 10:02
▽このコメントに返信

ちまちまやる分ならセスナが開発中のスコーピオンみたいのでもいいかな

9.とある名無しのオタコム2013年12月7日 11:01
▽このコメントに返信

こりゃ前任機A-1スカイレイダーを念頭においてるな
30mmより12.7mm8丁とかのほうが使いやすそうだけど

10.とある名無しのオタコム2013年12月7日 12:53
▽このコメントに返信

だって運用方法が全然違うし・・・。

11.とある名無しのオタコム2013年12月7日 13:00
▽このコメントに返信

エルフvsドワーフは、いつの世にも・・・。

12.とある名無しのオタコム2013年12月7日 13:13
▽このコメントに返信

A-10の無人機はとっくに開発済み

13.とある名無しのオタコム2013年12月7日 15:52
▽このコメントに返信

現場の声ってA-10乗りのヒャッハー共だろ?
無視してよし

14.とある名無しのオタコム2013年12月7日 16:00
▽このコメントに返信

>俺もそう思う。対中国艦艇の海域制圧にも良さそう、航続距離どれぐらいだろう。
戦闘行動半径:1,300km
ただし巡航速度が500程度なのでフル装備で出すと捕捉する前に逃げられる可能性がw
レーダーも無いし。

15.とある名無しのオタコム2013年12月8日 21:28
▽このコメントに返信

30年前の戦闘機図鑑の段階で時代おくれの機体って言われてた
ゲリラとか後進国相手で敵が弱すぎるので使われてるだけだ

16.とある名無しのオタコム2017年3月30日 11:00
▽このコメントに返信

特徴的なフォルムで男の子の好きそうな要素満載だからなあ。たとえ退役してもカッコイイと思える機械は何かしらの形で生き残ると思う。

コメントを投稿する

コメントを残す

※コメントの番号の前に「※」をつけると、
そのコメントに返信できます(例:※1)

おすすめサイト最新記事一覧

リツイート数ランキング

Amazonランキング

記事ランキング本日週間