相互RSS募集!詳細はこちら

オタコムはアニメ・ゲームなどサブカルチャー系情報の総合ブログどんなネタでも扱います!

2013年12月05日 01:08 コメントを見る

福島原発にIAEAが助言「タンクにため続けるのではなく、トリチウム薄めて海に放出も」

20131205005704

そうすべき


1 名前: ◆CHURa/Os2M @ちゅら猫ρ ★ 投稿日:2013/12/04(水) 20:25:07.22 ID:???0

19

★IAEA助言「トリチウム薄めて海に放出も」
124 1812

東京電力福島第一原子力発電所の廃炉作業を検証してきたIAEA=国際原子力機関の調査団は、たまり続ける汚染水について、放射性物質を取り除く処理を強化すべきだとしたうえで、取り除くことが難しい放射性物質のトリチウムは、関係者の合意を得てから国の基準を下回る濃度に薄めて海に流すことも検討すべきだという助言をまとめました。

廃炉や放射性物質の専門家などが参加したIAEAの調査団は、先月25日から、廃炉作業を検証するために国や東京電力の聞き取りのほか、福島第一原発での調査を行って助言を盛り込んだ検証結果の概要をまとめました。

それによりますと、福島第一原発の敷地内でタンクなどにたまる汚染水が増え続けている問題について、東京電力が行っている放射性物質を取り除く処理をさらに強化すべきだと指摘しました。

そのうえで、処理をしても取り除くことが難しい放射性物質のトリチウムについて、タンクにため続けるのではなく、国の基準を下回る濃度に薄めて海に流すことも選択肢として検討するべきだ
としています。

調査団長のファン・カルロス・レンティッホ氏は会見で、「海に流す場合には、人の健康や周辺の環境への影響を評価し国に認められることと、事前に関係者の合意を得ることが必要不可欠だ」と話しました。

トリチウムを巡っては、国が年内に設ける専門家のチームで、どのように取り扱うのかを議論することにしています。

http://www3.nhk.or.jp/news/html/20131204/k10013577771000.html

2 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2013/12/04(水) 20:25:28.71 ID:iKjHTJ7N0
だからとっととそうしろって言ってるだろ

3 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2013/12/04(水) 20:25:34.88 ID:SOtinIX90
また民主党のおかげで日本人が白人様からお叱りを受けたのか

4 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2013/12/04(水) 20:26:01.57 ID:1PTYBV5D0
ずっと提言され続けてたよな

5 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2013/12/04(水) 20:26:26.23 ID:yoP6/k+y0
ずっと海に流してコントロールしろと言われてるじゃん。
左翼活動家の批判を恐れてたらほんとに取り返しがつかないことになるよ

6 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2013/12/04(水) 20:26:34.74 ID:JoDxdIfW0
>事前に関係者の合意を得ること
感情的になられるとこれが手に負えなくなるから困る

7 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2013/12/04(水) 20:26:38.81 ID:GvzgBvq+0
「既に実行してます」TD

8 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2013/12/04(水) 20:27:27.69 ID:sUou1qSW0
IKEA

9 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2013/12/04(水) 20:27:34.12 ID:Jezq1tZs0
外国では、トリチウムを普通に海に流してるんだろ

10 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2013/12/04(水) 20:27:39.05 ID:8O5/L7KhP
放射脳はガン無視し
科学的に割り切って放出してよし

11 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2013/12/04(水) 20:27:40.19 ID:sETkxlFe0
宇宙に放出しようぜ。
ゆぷしろんだっけ?あれにのっけて宇宙の彼方へとばそう。

12 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2013/12/04(水) 20:27:40.57 ID:qOgetIyE0
台風利用してやっとります

13 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2013/12/04(水) 20:28:00.16 ID:teqzCzBu0
専門家は薄めて放出しれば問題ないと知ってても
バカな世論と反日メディアが許さないということ

16 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2013/12/04(水) 20:29:23.60 ID:faEVESuIP
未だに海外では普通に行われているとの報道がされない訳だがw

17 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2013/12/04(水) 20:29:58.82 ID:mUYQxoVE0
IAEAばこう言う

18 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2013/12/04(水) 20:30:10.62 ID:kqzgD/Mb0
大変!放射脳息してない

21 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2013/12/04(水) 20:30:28.71 ID:rcD1Xr0u0
左翼発狂必至

22 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2013/12/04(水) 20:31:03.58 ID:rzqF1Dwb0
重水と呼べ

23 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2013/12/04(水) 20:31:50.50 ID:z3/zjXo90
だって放射脳が騒ぐんだもん

25 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2013/12/04(水) 20:32:16.14 ID:tYhBSl6F0
軍事的なものがぐっと前に出てくることはないのか。

26 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2013/12/04(水) 20:32:32.34 ID:DNeEbXsa0
もう二度と魚食わない

28 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2013/12/04(水) 20:33:50.95 ID:eDKt0hBb0
IAEAがそう言うならヨーロッパの海に流せばいいよ。

33 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2013/12/04(水) 20:35:10.12 ID:z++vu6us0
>>28
いや、普通に世界中でトリチウムは流しているから。
韓国は月城原発で、カナダはブルース原発で、トリチウムだけならば福島の汚染水以上の量を流している。

38 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2013/12/04(水) 20:37:03.75 ID:luJ5l0Yg0
>>28
実際に、流してるよ

143 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2013/12/04(水) 21:37:59.89 ID:4t2M8G650
>>28
それはもう、フランスがやってる。

しかし、将来的には核融合の燃料になるんだから、なんとか分離する方法を見つけたいもんだね。

31 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2013/12/04(水) 20:34:34.41 ID:RCFOb6/20
お墨付きがほしいんだろう
IAEAがこういうんだから、これでいいだろうっていう

32 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2013/12/04(水) 20:34:57.93 ID:PiEuHDK/0
で、どうやって薄めるの?

34 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2013/12/04(水) 20:35:29.43 ID:TB307gxU0
知ってたけど
マスコミが意図的に騒いで妨害するしな

35 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2013/12/04(水) 20:36:12.82 ID:BESnEmfv0
海に流した放射性物質はどうなりますか?

36 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2013/12/04(水) 20:36:23.02 ID:e+sG5EcV0
まあ 核燃料総量の概算は、分かっているんだから、これから
どれだけの放射性物資が、出来るかも計算で、概算値でるよね。
発表しろよ、みんな笑って許してくれるよ。滅多に見たい単位だから。w

37 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2013/12/04(水) 20:36:46.55 ID:uf2ElMNp0
そうするしかないんだけど実は検証できるものじゃないって広まったから反発必至だな

41 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2013/12/04(水) 20:37:17.40 ID:Nlr9e9qC0
基準内に押さえた上で海に流すのは当たり前の話で、
NHKは大騒ぎさせるために、わざと今更言ってるんだろ

43 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2013/12/04(水) 20:38:20.64 ID:h1fFxQJo0
希釈しても」しなくてもおんなじだろwwwwwwww

49 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2013/12/04(水) 20:39:56.13 ID:zE2S2tYQ0
流した上で福島県での漁を完全に禁止すればいい

50 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2013/12/04(水) 20:40:02.95 ID:bY8kzycA0
これのせいで
井戸水のくみ上げやめて
地下水で薄めた汚染水を海に流したままにするって話か?

57 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2013/12/04(水) 20:45:33.20 ID:Fn62UxyP0
流して問題ないレベルまで希釈する技術がないんでしょ

62 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2013/12/04(水) 20:48:28.67 ID:jhX1EbrS0
関係者の合意が取れないから苦労してるんだろ?

68 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2013/12/04(水) 20:49:53.39 ID:OEoLaD830
触媒で・・・というのは難しいでしょ
どう除去するかねぇ・・・


転載元:http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1386156307/

コメント

1.タコ2013年12月5日 01:20
▽このコメントに返信

三重水素と書けば何故か安全に見える

2.とある名無しのオタコム2013年12月5日 01:32
▽このコメントに返信

三重水素と書かないあたり、マスゴミの悪意が見え隠れするわ。世論誘導狙ってるなーって。
無知な国民に放射性物質恐怖症を植え付けようとしてるのがみえみえ

3.名なし2013年12月5日 01:33
▽このコメントに返信

大ボラ吹きのヘタレ安倍が汚染水はコントロール下にあると世界に発信したんだから、流す必要なんかないだろう。
それともやっぱりあれは嘘だったのかな安倍信者さん。

4.とある名無しのオタコム2013年12月5日 01:37
▽このコメントに返信

IAEAって原発推進団体だからな一応

5.とある名無しのオタコム2013年12月5日 01:43
▽このコメントに返信

世界が滅んでも知らん顔してるような奴らの言葉に耳を傾ける必要は無い
技術が確立するまで溜め込み続ける
それしかないんだよ初めから

6.とある名無しのオタコム2013年12月5日 01:45
▽このコメントに返信

IAEAのお墨付きもらって世間を納得させないとだからね

7.とある名無しのオタコム2013年12月5日 01:45
▽このコメントに返信

もうダイリチウム合成してワープコア作ろう

8.とある名無しのオタコム2013年12月5日 01:46
▽このコメントに返信

一瞬本気でIKEAがなんでこんな事をと思った

9.名無し2013年12月5日 01:46
▽このコメントに返信

お墨付き貰えたんだから、やってもイイヨね。これで作業も楽になる。

10.とある名無しのオタコム2013年12月5日 02:08
▽このコメントに返信

フランス ラ・アーグ 2012年 1京1600兆ベクレルの汚染水を海に放出
カナダ ブルース 2012年 1280兆ベクレルの汚染水を海に放出
福島 2011年~2013年7月 20兆~40兆ベクレルの汚染水を海に放出
「原爆酒」検索
韓国が外国貴賓を招いた会での事。ビールの泡を見ながら『泡が原爆の煙のようだ。広島原子爆弾酒だ』と発言。それを受けて盛り上がる韓国人達。わざわざ別カメラを用意し日本大使の表情を撮影。
「日本大使を公衆の面前で侮辱」YouTube
◆ソウルの放射能数値は福島原発周辺と同じだという事実 プルトニウムをソウルに廃棄 韓国の放射能汚染は福島の緊急避難区域より深刻

11.とある名無しのオタコム2013年12月5日 02:11
▽このコメントに返信

汚染水がコントロールされているという発言の根拠は、
汚染水を海に流す準備は出来てますよ、という意味です。ww

12.とある名無しのオタコム2013年12月5日 02:18
▽このコメントに返信

下水処理場で浄化した水を河川に排水するなって言ってる様なものだからな
本当にサッサと排水して廃炉作業に専念して欲しいわ

13.おれ2013年12月5日 02:18
▽このコメントに返信

東電の水道に回せばいいと思うよ
ほら、民主党も飲んで応援しろ

14. 2013年12月5日 02:21
▽このコメントに返信

この※も放射脳の多いこと

15.とある名無しのオタコム2013年12月5日 02:23
▽このコメントに返信

これ排水に反対してる奴って
廃炉作業を妨害して汚染の拡大を狙ってる特アのシンパだろマジで

16.とある名無しのオタコム2013年12月5日 02:29
▽このコメントに返信

いや もっかい津波きたらどーすんのやろーね???
いつまでもタンクにいれたままにすんの?・・

17.とある名無しのオタコム2013年12月5日 02:30
▽このコメントに返信

数年前問題になったトリチウムの光るキーホルダーとかですら
1200ギガベクレルものトリチウム使われてる上に無害なんだから
福島のトリチウムの量とか泳いでも大丈夫だわ
そもそもβ線は皮膚貫通しないけどね

18.とある名無しのオタコム2013年12月5日 03:29
▽このコメントに返信

プライドばかりのアホ垂れ東電は外部(外人)人達に
指導されんと、いう事なんて聞かんやろ
もうね旧ソ連の技術者に東電社員共らをゆだねてしまう方がいいんじゃねと思うレベルなんだわ

19.とある名無しのオタコム2013年12月5日 03:42
▽このコメントに返信

>>12
その処理場が機能してないんだけどな現状

20.名無し2013年12月5日 03:51
▽このコメントに返信

書き込みが東電関係者ばかりでワロタw

21.n2013年12月5日 07:37
▽このコメントに返信

トリチウムは半減期も長くないし
ただの水素だから生体濃縮もされ得ないし

22.とある名無しのオタコム2013年12月5日 09:31
▽このコメントに返信

阿呆な放射能ばっか湧いてんな
理系じゃないとしても知識がひどいもんだ
今は普通に流すしか解決策ないだろ

23.とある名無しのオタコム2013年12月5日 10:29
▽このコメントに返信

もう、海に流してますがな、言ってないだけで

24.とある名無しのオタコム2013年12月5日 17:46
▽このコメントに返信

文系と馬鹿に放射脳って多いよね。
周りの化学・科学系大卒に聞いてみろ。
無知は罪じゃないけど、恐怖とパニック煽るヤツは本当に迷惑だよ。
まぁ、東電が糞なのは事実ですがね。

コメントを投稿する

コメントを残す

※コメントの番号の前に「※」をつけると、
そのコメントに返信できます(例:※1)

おすすめサイト最新記事一覧

リツイート数ランキング

Amazonランキング

記事ランキング本日週間