相互RSS募集!詳細はこちら

オタコムはアニメ・ゲームなどサブカルチャー系情報の総合ブログどんなネタでも扱います!

2013年11月11日 15:11 コメントを見る

防衛省、新防衛大綱で戦車数を400→300両に削減する方向で調整

20131111114933

隊員は増やすのか


1 名前: フェイスクラッシャー(埼玉県) 投稿日:2013/11/11(月) 08:12:51.92 ID:nYdob18UP ?PLT(12050) ポイント特典

03

新防衛大綱 陸自戦車数を削減へ

防衛省は、来月に閣議決定する新たな防衛大綱で、陸上自衛隊の戦車の数を今の大綱に記されている数よりも約100両減らし、「約300両」とする方向で最終調整に入った。
防衛省は、中国による領海侵犯などが相次ぐ尖閣諸島など、南西諸島の防衛力強化に予算や装備をふりむけるため、陸上自衛隊の戦車を削減する方針を固めた。
今の防衛大綱にある「約400両」という装備目標から、約100両削減して、「約300両」とすることで与党と最終調整に入ったほか、11日に開かれる有識者会議でも提示する。
戦車は、旧ソ連の侵攻を想定したいわゆる「冷戦型」の装備とされ、近年は大綱改定の度に数が減らされ続けている。
一方で、陸上自衛隊の隊員数は、今の大綱の「15万4000人」から、「15万9000人」とする方向。(11/09 17:25)

http://www.ytv.co.jp/press/mainnews/TI20125210.html

2 名前: 雪崩式ブレーンバスター(宮城県)[hage] 投稿日2013/11/11() 08:13:47.86 ID:wsZJLM7v0
おいコラやめたまえ。

3 名前: ヒップアタック(dion軍) 投稿日:2013/11/11(月) 08:14:42.22 ID:yycKF2+O0
あああああああああああ

4 名前: ジャストフェイスロック(庭) 投稿日:2013/11/11(月) 08:16:14.60 ID:qIJq5MT/0
自衛隊の一番の敵は財務省

7 名前: アキレス腱固め(四国地方) 投稿日:2013/11/11(月) 08:20:12.62 ID:Cwk5LQhAP
海自の潜水艦作るサイクル落とせば100両分くらい楽勝で浮くよね(´・ω・`)

10 名前: ラ ケブラーダ(SB-iPhone) 投稿日:2013/11/11(月) 08:28:44.44 ID:aJQIfmVAi
中国がicbmslbm持っている時点で海自の方が陸自より優先されるのは明らか

11 名前: ニーリフト(茸) 投稿日:2013/11/11(月) 08:30:33.95 ID:VQLKFgcn0
いやいやいやいやいやいや

戦車減らしちゃいかんだろ

12 名前: 栓抜き攻撃(芋) 投稿日:2013/11/11(月) 08:32:00.44 ID:mpqFtreL0
どうせアメリカが、
国産の戦車をやめて、その代わりアメリカからオスプレイを買え
とか言ってきたんでしょ?

13 名前: 中年’sリフト(青森県) 投稿日:2013/11/11(月) 08:34:47.14 ID:VzFXkt3J0
300両にするかわりに全部10式にしますって話ならわかる

14 名前: ダブルニードロップ(愛媛県) 投稿日:2013/11/11(月) 08:37:57.53 ID:fHFVqUPn0
>>13
道産子で使うなら90式の方が強そうやけどな、車体の重さは防御力の証!!
教導の90を全部道産子に持っていけばいいのに

15 名前: ダブルニードロップ(愛媛県) 投稿日:2013/11/11(月) 08:40:01.81 ID:fHFVqUPn0
だが、74式はもうダメだ、あれは全部退役で10置き換えやろ
一番数が多いのが、T-72クラスの旧世代MBTって、北朝鮮かよ

16 名前: バズソーキック(茨城県【08:24 茨城県震度1】) 投稿日:2013/11/11(月) 08:40:23.91 ID:Fo8hTnGt0
外国の強襲揚陸艇に戦車が載って、日本に上陸される状況は既に
制空権が無いよね、勝敗は決してんじゃん。
本当に日本の戦車の使い道を教えて欲しいわ。
日頃からTOWでも派出所に配ったほうが良くないか?

19 名前: ジャストフェイスロック(新疆ウイグル自治区) 投稿日:2013/11/11(月) 08:54:29.45 ID:JEAUNAXF0
なんかバカボンが口を突っ込んでF2の調達を打ち切ってラインを閉鎖させた時と
同じような流れだなぁ。

20 名前: キチンシンク(東京都) 投稿日:2013/11/11(月) 08:54:39.59 ID:EjtPk7dM0
陸自なんて活躍する段階でもう負けてるわけだしなぁ

21 名前: パイルドライバー(SB-iPhone) 投稿日:2013/11/11(月) 09:02:18.63 ID:bZ8S1XQui
なんだっけ、タイヤのついたやつ、機動装甲車?
あれ増やすんでしょ?安いし。
10式大好きだけど毎年10台強づつしか増やせないなら、
洗車はそこまで増やさなくてもいい。

23 名前: リキラリアット(北海道) 投稿日:2013/11/11(月) 09:14:48.59 ID:f4tWdIQX0
現代の日本では陸上戦より空海だな。

25 名前: ジャンピングDDT(福岡県) 投稿日:2013/11/11(月) 09:25:32.47 ID:2Tc9ptVx0
これで日本国内に潜伏している人民軍に号令するだけで3日で日本制圧は完了する

26 名前: ミドルキック(大阪府) 投稿日:2013/11/11(月) 09:27:10.12 ID:2G1TjkMK0
ソ連と戦車戦する為に数置いてて、
それが戦車の本来の用途『人を轢き潰す』にやっとシフトするんだから
まあこれはこれでいんじゃないの
装甲車だけを増やすってのもどうかとは思うけど

28 名前: ムーンサルトプレス(やわらか銀行) 投稿日:2013/11/11(月) 09:30:13.17 ID:qPk8gDCk0
戦車の代わりに対中、対韓用の空母、潜水艦、イージス艦の増強が必要

29 名前: エメラルドフロウジョン(茸) 投稿日:2013/11/11(月) 09:31:32.93 ID:WHsN8fqL0
日本のドクトリンなら機動戦闘車のが有効だわな
戦略的にも戦術的にも

32 名前: バックドロップホールド(大阪府) 投稿日:2013/11/11(月) 09:34:38.45 ID:GBJaHdS/0
元々海軍国なんだから、海軍、空軍にこそより力を入れるべきなんだ。

35 名前: スターダストプレス(チベット自治区) 投稿日:2013/11/11(月) 09:45:49.72 ID:v0G7Rd0x0
日本の地形で戦車必要かな?
北海道ぐらいだろ?

36 名前: キングコングラリアット(神奈川県) 投稿日:2013/11/11(月) 09:47:58.96 ID:cklRoqJL0
74式を100減らして
10式を10増やしたとしたら

戦力増強になります

45 名前: フェイスクラッシャー(大阪府) 投稿日:2013/11/11(月) 09:56:37.38 ID:5oyxkUWB0
冷戦が終わったのに、まだ同じ数の戦車を維持していた自衛隊が異常なんだろ。
74式の代わりなら、105ミリ戦車砲搭載の装輪車のほうが使い勝手はいい。
装輪者を多めに少数の10式で、数を減らしても大幅な戦力アップだろ。

46 名前: ドラゴンスクリュー(福岡県) 投稿日:2013/11/11(月) 09:56:53.82 ID:puw6L7SD0
不足分は機動戦闘車で補うってことか

47 名前: フェイスロック(WiMAX) 投稿日:2013/11/11(月) 09:57:04.91 ID:15gsrbw/0
これで海自の予算増額されたら戦前のように決定的に仲悪くなりそう

49 名前: ファイヤーバードスプラッシュ(新疆ウイグル自治区) 投稿日:2013/11/11(月) 09:59:17.00 ID:sB+Gum1V0
戦車よりもヘリの時代だろ?

50 名前: キングコングラリアット(神奈川県) 投稿日:2013/11/11(月) 10:02:33.75 ID:cklRoqJL0
>>49
87式自走高射機関砲

51 名前: ダイビングフットスタンプ(大阪府) 投稿日:2013/11/11(月) 10:04:44.82 ID:ZXl8RnOc0
一気に100台も減らすのかよ
タダでなくても少ないのに

54 名前: バズソーキック(茨城県) 投稿日:2013/11/11(月) 10:10:15.74 ID:Fo8hTnGt0
日本の戦車はオプションの交換により、ブルやユンボに仕様変更
出来るようにすれば、災害現場で活躍の場は広がる。

55 名前: ニールキック(宮崎県) 投稿日:2013/11/11(月) 10:11:06.78 ID:y7SYOvql0
戦車とか良いから核持てよ

56 名前: レッドインク(沖縄県) 投稿日:2013/11/11(月) 10:13:30.77 ID:Af2ZWESK0
庭に飾るから50万ぐらいで一台くれよ

60 名前: 栓抜き攻撃(catv?) 投稿日:2013/11/11(月) 10:23:22.83 ID:ffEDHwV10
今の時代に戦車の必要性が無いってことだろ
その分海自や空自にお金回せるし

61 名前: 急所攻撃(東京都) 投稿日:2013/11/11(月) 10:23:45.61 ID:03b3/+wm0
100まで減らしても何も困らない

62 名前: 稲妻レッグラリアット(WiMAX) 投稿日:2013/11/11(月) 10:25:16.42 ID:QDrIO0Ja0
21世紀にもなって戦車はいらんだろ。もっとミサイルや無人機や衛星に金を使うべき

68 名前: キングコングニードロップ(岡山県) 投稿日:2013/11/11(月) 11:05:44.55 ID:sk/sVK7A0
「改」の字を付けて
イスラエルの魔改造戦車みたいになったのを見てみたい


転載元:http://hayabusa3.2ch.net/test/read.cgi/news/1384125171/

コメント

1.とある名無しのオタコム2013年11月11日 15:16
▽このコメントに返信

日本での戦車の意味合いは「上陸した際の脅威」であればそれでいい
そもそも戦車を使うような状態になった時点で日本の負け

2.とある名無しのオタコム2013年11月11日 15:33
▽このコメントに返信

限られたリソースを何処に割くかって話だろ。
我々は戦車隊の湧き出る魔法の壺を持ってるわけじゃないんだよ。

3.とある名無しのオタコム2013年11月11日 15:40
▽このコメントに返信

90式の調達数って300越えてるから、さすがにそろそろ74式を全部やめるのかな

4.とある名無しのオタコム2013年11月11日 15:41
▽このコメントに返信

10式増えるなら戦力的には向上するんじゃないの?

5.とある名無しのオタコム2013年11月11日 15:42
▽このコメントに返信

南西諸島侵攻に対処するにはいまいち使えなさそうだしな
隊員の数増やすならそれでええんじゃないの

6.とある名無しのオタコム2013年11月11日 16:09
▽このコメントに返信

戦略上の存在意義は昔ほどないししょうがないと思うけどね
アメリカだってもう何年も生産してないし

7.とある名無しのオタコム2013年11月11日 16:13
▽このコメントに返信

戦車はまあしゃーないか

8.とある名無しのオタコム2013年11月11日 16:15
▽このコメントに返信

陸戦でも戦車よりヘリコプターを増やした方がいいんだろ

9.とある名無しのオタコム2013年11月11日 16:26
▽このコメントに返信

仮想敵国が旧ソ連から中国に移っただけのことだろ

10.とある名無しのオタコム2013年11月11日 16:26
▽このコメントに返信

旧型やめて新型少数精鋭で

11.2013年11月11日 16:29
▽このコメントに返信

そうだよなぁ
イージス2艦増やすんだし海空にお金回すんだろう

12.2013年11月11日 16:29
▽このコメントに返信

いやいや、戦車は不要ってかオワコンだろ。

13.2013年11月11日 16:35
▽このコメントに返信

台湾に支那が進攻してゲリラ戦になったら日本の戦車も必要じゃね?
集団的自衛権だろ。
海や空だけではないと思うが。

14.名無し2013年11月11日 16:40
▽このコメントに返信

未だに重さ=防御力って思ってる奴いるのな
今は素材や構造の改良で重さ≠防御力の時代だぞ、軽い方が色んな所走れるし機動力も高い

15.とある名無しのオタコム2013年11月11日 16:49
▽このコメントに返信

※1
言ってること矛盾してね?

16.とある名無しのオタコム2013年11月11日 16:58
▽このコメントに返信

戦車とオスプレイは違うだろw
それでもオスプレイは導入するべきだが

17.まあ2013年11月11日 17:01
▽このコメントに返信

そろそろ改修に次ぐ改修の74式改戦車も退役して、開いた部分に10式を増やしていくんだろうな

18.とある名無しのオタコム2013年11月11日 17:03
▽このコメントに返信

※15
戦車が「いる」だけで敵は戦車に対抗する戦力を用意し、輸送しなけりゃならん
そこにコスト割かせられればそれでいいってことよ

19.とある名無しのオタコム2013年11月11日 17:06
▽このコメントに返信

戦車の代わりに砲塔付きの装甲車?みたいなの導入するんじゃなかったっけ?

20.とある名無しのオタコム2013年11月11日 17:19
▽このコメントに返信

とりあえず>>62がお利口なバカなのは分かった。

21.とある名無しのオタコム2013年11月11日 17:37
▽このコメントに返信

こんなあからさまな経費削減したらガンダム造ってることばれるだろうが!

22.名無し2013年11月11日 17:40
▽このコメントに返信

イギリス軍の戦車保有量も300台前後だからなー
300台にする分55口径に改修した10式で揃えるならいいんじゃない。
補完には携帯式対戦車誘導弾で

23.とある名無しのオタコム2013年11月11日 18:41
▽このコメントに返信

陸自で5000人増やすのも驚いた。水陸両用が旅団級になりそう

24.とある名無しのオタコム2013年11月11日 18:44
▽このコメントに返信

減らすのはいいから10式に変える金はきちんと出してくれ財務省・・・

25.とある名無しのオタコム2013年11月11日 18:50
▽このコメントに返信

防衛する状況なら必要ないイメージだけど
こちらから攻めて制圧する場合には必要なのかな

26.とある名無しのオタコム2013年11月11日 21:56
▽このコメントに返信

>>25
それもあるし、
敵は日本を制圧する場合海上自衛隊や米軍を突破して、
かつ10式とかを倒せるだけの量の戦車を輸送する必要が出てくる

27.ななし2013年11月12日 04:06
▽このコメントに返信

他のまとめサイトだと必要って結論付けてたけどね

28.とある名無しのオタコム2013年11月12日 05:46
▽このコメントに返信

自衛隊の主力は北海道からどんどん九州に移動してるw
戦車なんかもういらない・・装輪装甲車でいいだろ

29.戦力増強2013年11月12日 11:33
▽このコメントに返信

政治家も官僚もバカばっか!
お前らの数減らせ! 防衛費より無駄コストじゃねぇか!

30.とある名無しのオタコム2013年11月12日 12:54
▽このコメントに返信

戦車減らしていいから。戦闘機増やそうぜ

31.とある名無しのオタコム2013年11月12日 13:56
▽このコメントに返信

74式減らして10式に入れ替えるんだろう。
その一方で人員5,000人定員増加はいいな。
ただ、増員しただけで現員数を増やさないとか止めろよ?
定員を増やしたのだから当然現員数も増やすよな? あぁん?

コメントを投稿する

コメントを残す

※コメントの番号の前に「※」をつけると、
そのコメントに返信できます(例:※1)

おすすめサイト最新記事一覧

リツイート数ランキング

Amazonランキング

記事ランキング本日週間