相互RSS募集!詳細はこちら

オタコムはアニメ・ゲームなどサブカルチャー系情報の総合ブログどんなネタでも扱います!

2015年04月20日 09:07 コメントを見る

自動車評論家「もらい事故で賠償必要なら、任意保険料は上がらざるをえない」

取れるところから取っとかなきゃ

20150420020507

19

道路交通の大前提は「信頼の原則」である。例えば信号。青なら通過。赤は止まる、という約束のモトに成立している。
そしてそれを守るという信頼があるからこそ、青信号は速度を落とすことなく通過出来る。
さて。赤信号を守らない人がいることを前提に運転しなさい、と言われたらどうか?

加えて青信号を守っていて信号無視のクルマにブツけられ、ブツけた側が怪我をしたら、責任も取らされるということになったどうか?
道路交通法の基本理念は『交通の安全と円滑な流れ』。安全と流れは同じく尊重されなければならない。
なのに今回の判決は、円滑な流れを無視したもの。

福井地裁で信頼の原則を根底から覆す判決が出た。はみ出してきた対向車と衝突したら、通常なら被害者である。
ところがハミ出してきたクルマの助手席に乗っていた人が死亡したということで、4000千万円の賠償責任を自分の車線を遵法走行していた側に課したのだ。

理由は「車線を守って走っていた側は責任が無いという証明をしなければならない」という荒唐無稽なもの。
つまり飛び出してきた車両をなぜ避けられなかったという証明をしろ」と言ってるのだった。
ハンドルを握ったら、どんな事故も回避しなければならないということだ。いわゆる「悪魔の証明」に他ならない。

こういった判決が続くと、任意保険の金額を上げないと対応できなくなる。
今回の事故、任意保険の中の「人身傷害」というタイプを掛けておけば、はみ出したドライバーの保険でカバー出来る。
おそらくそういった保険に入っていなかったため、本来なら被害者となる「遵法ドライバー」に賠償責任を負わせた可能性が大きい。

ただそれだと人身傷害は意味をなさなくなる。今回の事故で言えば加害者が負担しなければならない保険料を、被害者に負担させようと言うものだからだ。
しかももらい事故は誰にだって可能性がある。年齢や技量(無事故なら割引)によって決まっている割引システムの大幅な見直しが必要になるかもしれない。社会的な経済的負担は増えることになるだろう。

http://bylines.news.yahoo.co.jp/kunisawamitsuhiro/20150419-00044952/


μ's Best Album Best Live! Collection II (超豪華限定盤) μ's Best Album Best Live! Collection II (超豪華限定盤)
μ's

ランティス 2015-05-27
売り上げランキング : 40

Amazonで詳しく見る

プラスティック・メモリーズ 1【完全生産限定版】(イベントチケット優先販売申込券付) [Blu-ray] プラスティック・メモリーズ 1【完全生産限定版】(イベントチケット優先販売申込券付) [Blu-ray]
内匠靖明,雨宮天,赤崎千夏,矢作紗友里,豊口めぐみ,藤原佳幸

アニプレックス 2015-06-24
売り上げランキング : 431

Amazonで詳しく見る

コメント

1.とある名無しのオタコム2015年4月20日 09:11
▽このコメントに返信

日本の司法はゴミだから、この裁判官さっさとクビにしろ

2.とある名無しのオタコム2015年4月20日 09:22
▽このコメントに返信

自賠責法に基づいてだから、
自賠責保険から払われるのが4000万だとおもったけどちがうの?
自賠責は保険料一律だからな。
判決文よまんとわからんな。

3.とある名無しのオタコム2015年4月20日 09:38
▽このコメントに返信

あんな狭い道で自分のほうに暴走してくる自動車どう避けろって話だよな

4.とある名無しのオタコム2015年4月20日 09:48
▽このコメントに返信

4000千万円ってなんやねん…

5.とある名無しのオタコム2015年4月20日 10:05
▽このコメントに返信

なにかと思ったら原発稼働差し止めの仮処分出したDQN福井地裁じゃん。
アソコは法曹界じゃ裁判所扱いじゃなく、ネタ判決文発行書だよ。
明らかに司法権の逸脱と、三審制の妨害場所。

6.とある名無しのオタコム2015年4月20日 10:10
▽このコメントに返信

あの地裁は役に立たんから…
これは高裁で確実にひっくり返るから安心しろ

7.とある名無しのオタコム2015年4月20日 10:35
▽このコメントに返信

毎月高い保険料を払ってもらって何もなければ丸儲け
事故があって保険料を顧客に払う事になっても、その後等級上げて保険料値上げして回収

大きい金額の支払でもなければ保険屋はボロい商売だよなw

8.とある名無しのオタコム2015年4月20日 10:54
▽このコメントに返信

税金だよねー

そこらへん理解してなさそう

9.とある名無しのオタコム2015年4月20日 12:13
▽このコメントに返信

弾劾(≧∀≦)/
弾劾(≧∀≦)/

10.とある名無しのオタコム2015年4月20日 13:42
▽このコメントに返信

福井県民は馬鹿ばかりなんだなと思うようになりました。

11.とある名無しのオタコム2015年4月20日 14:16
▽このコメントに返信

これがそのまま通るなら、高速で逆走車に正面から当てられても同じこと言われる可能性があるってことだよね?

12.とある名無しのオタコム2015年4月20日 14:34
▽このコメントに返信

地裁って下級とはいえれっきとしたプロが職業としてやってるはずなのに頭湧いてる判決よく見るよな
一度裁判所のシステムや採用基準を見直すべきだろ

13.とある名無しのオタコム2015年4月20日 17:17
▽このコメントに返信

※2
死亡事故の自賠責は3000万円までなんだなこれが

というかラインをはみ出した側は無保険車だったそうじゃないか(家族以外適用されない)
保険に適用されない奴を運転させるなよ

14.とある名無しのオタコム2015年4月20日 18:31
▽このコメントに返信

※5
幸い(?)なことに、同じ裁判官。
純度の高いヴァカ軍団に当たっちゃったってこと。
他の裁判官に当たってこの判決なら、福井地裁全体の責任だが。
まぁ「画期的(嘲笑)」な判決ってことで、高裁でひっくり返り、
誰も追随しないって未来に期待したい。
…追随したら…暴動起こしていいですか?

15.とある名無しのオタコム2015年4月20日 19:43
▽このコメントに返信

誰か裁判官の車に突撃すればいいのに

16.とある名無しのオタコム2015年4月20日 21:52
▽このコメントに返信

こんな判決は絶対認めてはいけないと思うけど、
俺らはどうすることも出来ないのか?

17.とある名無しのオタコム2015年4月20日 22:23
▽このコメントに返信

友達に傘貸したら、そいつがけ躓いて、裁判官ぶん殴っちゃって、
「あー俺の傘壊しやがって、弁償な」
と言われたら、この裁判官額ぱっくり割れブッチャー状態でも弁償するんだろうか?

18.とある名無しのオタコム2015年4月20日 22:48
▽このコメントに返信

事故の被害受けて賠償金支払いって
保険適用出来るとかの前に
道義的におかしいやろ

コメントを投稿する

コメントを残す

※コメントの番号の前に「※」をつけると、
そのコメントに返信できます(例:※1)

おすすめサイト最新記事一覧

リツイート数ランキング

Amazonランキング

記事ランキング本日週間