ラノベ批評動画の「クソラノベレビュー」が権利者申し立てで削除されてしまう
■ツイッターより
【お知らせ】
— 幽焼け@ラノベレビューVチューバー (@yuuyake_guild) June 22, 2020
クソラノベレビュー①が権利者からの申し立てで削除されておりました。
この件に対するコメントはまた後で行います。
【お知らせ 続き】
— 幽焼け@ラノベレビューVチューバー (@yuuyake_guild) June 23, 2020
これを受けて、私は①だけを申告対象としてくれたことを温情、そして警告だと受け止めましたので、同社から発売されているラノベを取り扱ったクソラノベレビューは自主的に削除と致しました。
よろしくお願い致します。
【お知らせ 続き】
— 幽焼け@ラノベレビューVチューバー (@yuuyake_guild) June 24, 2020
それでは不十分と判断し、続けて自主的にレビュー動画の約半分を削除しました。
よろしくお願い致します。
私の"地雷タイトル買い"は完全に趣味なので、クソラノベレビューに関しても叩きたい意思があったわけではありません。
— 幽焼け@ラノベレビューVチューバー (@yuuyake_guild) June 24, 2020
企業が良しとしないのであれば、おとなしく引き下がります。
以降、私はラノベレビューVチューバーとして、通常のラノベレビューを取り扱っていきます。
— 幽焼け@ラノベレビューVチューバー (@yuuyake_guild) June 24, 2020
また、それに合わせて、先程述べたような作者さんをお呼びするような試みのような、これまでやってこなかった動画作成に挑戦してみようと思います。
クソラノベレビューの更新停止で「それじゃあつまらなくなる」とか、色々なコメントがあるであろうことは予想しておりますが、すべて受け入れましょう。
— 幽焼け@ラノベレビューVチューバー (@yuuyake_guild) June 24, 2020
今まで人の作品に正直な感想を述べてきた人が、いざ自分の作品になにか言われる立場になった時、それに反発するのは身勝手というものです。
やっぱり、新しい方針で活動する上で、可能な限り遺産を残さないほうが良いと考えたので、作者さんに認知されているものを除いてクソラノベレビューは全削除とします。
— 幽焼け@ラノベレビューVチューバー (@yuuyake_guild) June 24, 2020
よろしくお願いします。
この記事への反応
・クソラノベレビュー好きだったんだけどなぁ
ファンや出版社って多分「クソラノベ」って文字面のマイナスな面だけ見て通報とか削除してるんだろうけど、作者にとったらプラスが大きいと思うんだよな。あんだけ作品の良い点と悪い点分かりやすく挙げてる動画はないのに。大きな駄サイクルは怖いね
・嘘だろ…
そりゃ作者からしたらキツイだろうし万人受けはしない動画だけど
それを無くしたらもうつまんなくなっちゃうよ世の中
かなしい
・クソラノベレビューを削除してクソを買わせようとする角川許すことができない
・ゆっくりで似たことやったやつもKADOKAWAにしょっぴかれたよな
・ラノベがオワコン化するぞこんなん
・表紙のイラストが作品と切り離した単独の著作物だからアウトだったとか?
・結構見てたが表紙の横でイラストやが動いてただけで表紙も中身も別に映してなかったじゃん、なんでダメなの?
・この手の評論って信者さんサイドがぶちギレることは多々あったけどメーカー側がこういう動きする時代になったか
・クソラノベレビューって言ってるけどわりと優しめな言葉を使ったチャンネルだと思ってた
ここがダメなら他のも全部だめだと思うよ
・批評のための引用ならセーフなんちゃうの?
・漫画考察YouTuberも終わりやね
・画像は表紙くらいしか写してなかったけど
表紙オンリーで著作権でアウトになるもんなん?
漫画の場合は表紙引用くらいなら違反にならんと聞いたが法解釈のさじ加減的な問題なんかな
・SNSで調べてみた
・動画に載せていたのは表紙のみ
・きちんと購入した本のレビューをしていた
・けなすだけでなく面白いところはきちんとほめている
・これでクソ作品わからずに買わされる、と否定的な意見が多い
・KADOKAWAは否定的な意見はすべて削除の方針の模様
・あれは法廷で著作権法に違反すると判断されたわけではもちろんなく、権利者の申し立てがあったのでヨウツベが独自の判断基準とガイドラインで動画を削除しただけ。引用と書評の範疇を超えた権利侵害があったかは結局不明
・これが問題なのは、カドカワが削除要請してるのであって権利者がどう思ってるかはわからないってとこやな
・ラノベやなろうは批判に耐えられるような内容じゃないから仕方ない
・批評家になろうは言い得て妙やな
結局何がだめだったんだろう…
ポケットモンスター ソード・シールド エキスパンションパス|オンラインコード版posted with AmaQuick at 2020.06.22任天堂
任天堂 (2020-01-10T00:00:01Z)
¥2,682
世界のアソビ大全51-Switchposted with AmaQuick at 2020.06.05任天堂
任天堂 (2020-06-05T00:00:01Z)
¥3,773
【PS4】The Last of Us Part II【早期購入特典】ゲーム内アイテム ・「装弾数増加」 ・「工作サバイバルガイド」(封入)【CEROレーティング「Z」】posted with AmaQuick at 2020.05.01ソニー・インタラクティブエンタテインメント
ソニー・インタラクティブエンタテインメント (2020-06-19T00:00:01Z)
¥6,085
【PS4】Ghost of Tsushima (ゴースト オブ ツシマ) 【早期購入特典】デジタル ミニサウンドトラック ・「仁」ダイナミックテーマ ・「仁」アバター(封入) 【CEROレーティング「Z」】posted with AmaQuick at 2020.05.12ソニー・インタラクティブエンタテインメント
ソニー・インタラクティブエンタテインメント (2020-07-17T00:00:01Z)
¥6,078
【PS4】機動戦士ガンダム EXTREME VS. マキシブーストON プレミアムサウンドエディション【早期購入特典】初回生産限定特典 限定バナパスポートカード & プレイアブル機体「ガンダム・バルバトスルプスレクス」が入手できるプロダクトコード(封入)posted with AmaQuick at 2020.06.13バンダイナムコエンターテインメント
バンダイナムコエンターテインメント (2020-07-30T00:00:01Z)
¥10,073









面白さ5点 クソさ90点
って感じでちゃんと読んでレビューしてるから悪くはないよ
ほとんどが異世界系だから全部ボロクソだけど
途中で挟む自作小説の芝居するのは痛いし嫌い
絵や文章の転載さえしなければ版権元に難癖をつける権利なんかない
感想いってるだけで権利者に潰されるならレビュー系が全滅する
版権元のクレームを受けてYoutubeの動画をどうするかはGoogleの胸三寸
そういうあたりも含めてGoogleが言論を好きにコントロールできるビッグ・ブラザーにしてはいけないという批判は常にある
長文で御託並べるより先に考えようね
幸いこの人はそのへん弁えてやってるんだから外野はもう発言権ないわ
そう考えるとクソゲーって言葉が一般化してるゲーム業界は寛容だな
レビューする前からクソと断定してるのは問題だろ
動画の中身に関わらずね
やるんなら普通にレビューすればいい
あれはアフィブログが囃し立てたりゲハが絡んでるからまた違うんだよなあ
キャッチーさを狙ってか侮辱する文字を使うのは良くあることだけど普通アカン
クソゲーなんかはたまたまゲーム業界が寛容だったってだけだし
・サムネにラノベ小説の表紙を無断使用
・書籍内容を許可なくYouTubeに上げた
・↑2つを踏まえたうえで広告を付けて収益化してた ←これが一番の原因
まぁ普段から「他所から勝手に記事や話題をヌッスして広告付けて脱税してる」バカには判らんかったかなw
公平なレビューしてますよって言い張るなら徹底してすべてフラットな作りにしとけ
だいたい本人は受け入れておとなしく削除してんのに、キャッチーなタイトルに釣られてくる外野がごちゃごちゃ言ってんなよ
「著作権侵害で訴えるぞ」と脅されただけの話。この件を受けて商品への過剰な
批判は止めるべきと言った間違った社会的合意を助長するのは控えるべきだ。
客は無許可引用さえしなければ対価を支払って入手した商品を公の場所で
どれだけ貶めようが問題ない。ただし、多くの方に誹謗中傷だと捉えられる
表現を多用するのは止めた方が賢明だ。
また、未購入なのに批判するのもお門違いだろう。
>客は無許可引用さえしなければ
低学歴は引用は無許可でするものだってことすらしらんのかw
批評は法律が認める引用の正当な目的そのものなんで許可なんぞいらんのだよアホが
「クソゲー」も一時期言葉狩りの対象にはなってたよ
エアプが風評で「これはクソゲーではなく微妙ゲーだ!」とか
「全ての人間がクソゲーと思わなければクソゲーじゃない!」とか流行ってたわ
勿論権利者が動いたんじゃなくてネットクズのマウント取りだけど
題材として扱って収益出してんなら、大本から言われりゃそりゃアウトよ。
YouTubeが十把一絡げに、要請があったら削除してるんかな
改めて調べてみたら、文化庁が定めたガイドライン(要件)を
満たしさえすれば引用扱いで法律的にセーフ。
要件を満たしていない場合は無断転載扱いで法律的にアウト
だと初めて知ったわ。
でも、文章はともかく、画像の引用に関しては著作権保有者の
許可がなければ無断転載扱いになるらしいが。
いずれにせよ、現行法では著作権保有者が訴えなければ
どれだけ引用しようが無問題(セーフ)みたいだな。
言わせんな恥ずかしい
画像とか全部出さずに話すしかねぇな
自分の頭で考えろよ
アフィブログ相手だってやろうと思えばできるでしょ
そら権利者怒るよネガキャンなんだから
やり方が悪い
本の読む人は文章を読む方が得意だろうし
ブログでアフィリエイト付けずにやれば?
規制してほしい。いい迷惑だ。管理人は金かせぎをただでやって、業界はなにをしているのか?とくに出版社はなにもしていないって批判が出ているのに。
ネタバレサイトの運営者逮捕 『ONE PIECE』など発売前に掲載し広告収入およそ3億円
https://nlab.itmedia.co.jp/nl/articles/1709/07/news090.html
ラノベ自体クソだからね?
アニゲー速報の管理人は、五等分の花嫁、約束のネバーランド、僕たちは勉強できないのネタバレもしていた。
信者は、「ネットは自由だ。ネタバレって騒ぐな、見ていないお前が悪い」と犯罪を口にするものはいなかった。
こういうやつらが、のちに犯罪を自覚していないから、犯罪に走るというのは言い過ぎか?
https://keiji-pro.com/magazine/16/
アニゲー速報の管理人は、ネタバレに許可なく漫画の画像ものせていた。もっと厳しく罰せられるべき。
自分で書いた小説でもないのに感想だけで金稼ごうなんて絶対ゆるさねー
もう特定されとるんか?作者ダサい
読んだ後に何も心に残らない。
何も考えずに読めるのがいいんじゃないか。
この動画に相当ブチキレてたんじゃないの?
そりゃキレるやつがいてもしょうがないよな
Amazonみたいな販売じゃないなら著作権に引っかかる
表紙だけなら問題なしはありえない
わからないならガイドライン調べてみよう
もうこの時点で答えは出てるでしょ
実際に読んでみたらクソラノベとして挙げられてるものと同レベル、
もしくはもっとひどいのもあったぞ
かと思えばクソ認定の理由が言いがかりじみてたものもあったし、
どういう基準でクソとそうでないものを判断してたんだよ