相互RSS募集!詳細はこちら

オタコムはアニメ・ゲームなどサブカルチャー系情報の総合ブログどんなネタでも扱います!

2011年11月04日 15:50 コメントを見る

【これは酷い】ピザ宅配バイクが飼い犬を轢く→謝罪無し→店長「犬は物だから補償しません」

20111104144031

ピザ半額にしろ!


1 名前:名無しさん@涙目です。(千葉県) 投稿日:2011/11/04(金) 00:53:19.47 ID:M3Mg3ILP0

ea0feaf

10月6日、ピザーラの宅配バイクが犬を轢き重傷を負わせました。
現在までに謝罪もなく補償もないまま。轢いた犬はただの“物”なので、というのが言い分のようです。
飼い主さんも事故が原因で怪我を負いましたがバイクが直接ぶつかったわけではないからと謝罪・補償拒否。今現在も状況変わらず・・・。

中略
10月6日の夕方、Kさんはバギーに乗せた子供(2才)と3匹の犬(ダックス2匹・キャバリア1匹)とで買い物から帰宅する途中道路の端を歩き、普段危険があると知ってる箇所を歩いてました。そこはT字路で左折する手前で前方よりバイクが右折してきました。そのまま犬を轢きました。

Kさんは目の前から迫るバイクから子供を守るため、かばって転倒し腰を強打。
頸椎捻挫と腰部打撲、左半身の痺れ3匹のうち1匹、ボスがバイクに巻き込まれました。

駆け寄ったKさんはボスを抱きかかえようとするも興奮と痛さのあまりにKさんの手や顔を噛み状態が悪いと認識させるものだったと。右手7ヶ所と口元を噛まれたKさん。

その後、かかりつけの病院に行き骨盤骨折と右足脱臼血液検査の数値が悪くて全身麻酔ができないということで、しばらく手術は延期。

相手側は事故次の日、店長が来宅しましたが謝罪もなく 犬は物なので補償しかねますと そればかり

私の咬まれた傷を見てそれは愛犬が咬んだのだから バイクとは直接関係ないので話を変えないように言われました連動して起きた事を伝えても そればかり

今現在 怪我なく ご健康ですので その話は無しでと またまた非情な言動
私は怒りに震えアナタじゃ話にならない なぜ一人で来た?
本社の人間は来ないのかと聞くが
自分が統括責任者なので本社は来ませんとキッパリ
終いには 本社でもどこでも好きな所に電話してくださいと小馬鹿にした様子
こちらも弁護士がいますのでお好きにと 開き直った 態度

私は我慢できず菓子折りを突き返し帰ってもらいました

人身事故になると伝えた時は顔色を変えたが後は無表情
犬のケガや私のケガを心配する言葉は一つもなし
この人は何しにきたのか不明でした

その翌日 名刺の本社・局番案内で調べた本部 2つにTELしたが
フランチャイズなのでこちらにかけられても困ります、と事故の内容を聞きもせずクレーマー扱い
担当者よりTELさせますと言ってTELを切ったが未だに連絡はなし

数日経ち 再び店長からTEL
私が人身事故にしたのだから 今後は保険屋さん対応で…とまるでこちらが悪いような言い方
私が激怒し 主人が途中TELを変わったが普段温厚な主人でさえ怒って話していました

そして16日に現場検証
ドライバーと店長二人きましたがあくまでも徐行だったし
私達に気づいていたと言い張っていた
ではなぜ 気づいててまで犬をハネたか疑問
徐行だったらその場に止まれるハズなのに
私が転倒した所よりかなり後ろにバイクと犬がいたと言うことはスピード出しすぎか
犬に気付いてなかったのではないかと思う

現場検証の時でさえ店長は謝罪なし

私は家に来て痛々しい犬を見にくるよう言うが 勿論聞く相手ではない

その後 相手側の保険屋からTEL
過失割合が出てから詳しくとの事
いかにも私にも過失があるような言い方

道の端を安全に気をつけ犬のリードを短くもち
普通に歩いてた私の過失って何か 逆に聞きたいです
こんな事が通ってしまったら 誰も 犬を散歩しながら歩けなくなるし
そんな志しの人間が免許を持ち運転出来てる事が怖すぎます

今後 保険屋さんの調査が終わり次第
示談交渉のようです
http://ameblo.jp/lim-untlim/entry-11065958332.html

3 名前:名無しさん@涙目です。(静岡県) 投稿日:2011/11/04(金) 00:54:04.14 ID:oh5Wmu4S0

器物破損だろ

4 名前:名無しさん@涙目です。(東京都) 投稿日:2011/11/04(金) 00:54:18.02 ID:r9lHzcow0

>轢いた犬はただの“物”なので
じゃあ壊したり傷つけたら賠償しなきゃダメだろ

5 名前:名無しさん@涙目です。(東京都) 投稿日:2011/11/04(金) 00:54:36.73 ID:tnycwCHi0

物を壊したら弁償しろ

9 名前:名無しさん@涙目です。(千葉県) 投稿日:2011/11/04(金) 00:55:21.85 ID:Pk9d44+U0

アホな店長雇うもんじゃないなw
会社全体の問題になること想定しろよ

12 名前:名無しさん@涙目です。(大阪府) 投稿日:2011/11/04(金) 00:55:25.20 ID:tLhGTgZu0

法律上はペットは物
だから値段相応の賠償は請求できる

22 名前:名無しさん@涙目です。(WiMAX) 投稿日:2011/11/04(金) 00:56:31.62 ID:wdG2OaYl0

補償はともかく賠償しないと

23 名前:名無しさん@涙目です。(アラバマ州) 投稿日:2011/11/04(金) 00:56:37.10 ID:ju3KrPJW0

どうせ長いリードで勝手気侭に歩かせてたんだろ
ざまあ

37 名前:名無しさん@涙目です。(福岡県) 投稿日:2011/11/04(金) 00:58:12.49 ID:tYjgCmQ0P

ピザーラか

一度も頼んだことないけど

これからも頼まないことにする

40 名前:名無しさん@涙目です。(栃木県) 投稿日:2011/11/04(金) 00:58:44.83 ID:JsmbX3GQ0

>バギーに乗せた子供(2才)

なんだよこれ


バギーとか北斗の拳かよ

1142915357565

39 名前:名無しさん@涙目です。(静岡県) 投稿日:2011/11/04(金) 00:58:43.09 ID:ubhc3aW80

バギーってベビーカーじゃないの?

43 名前:名無しさん@涙目です。(神奈川県) 投稿日:2011/11/04(金) 00:58:57.49 ID:0Jia/EoH0

ピザーラ不買い運動だな

44 名前:名無しさん@涙目です。(神奈川県) 投稿日:2011/11/04(金) 00:59:03.81 ID:iAdO9oZx0

>>謝罪もなく 犬は物なので補償しかねますと そればかり

物は補償しなくてもいいと思ってるんだね・・・


犬は人じゃないからOK!という、それだけの法律知識で戦いに行く店長もアホだろ

50 名前:名無しさん@涙目です。(愛知県) 投稿日:2011/11/04(金) 00:59:43.31 ID:5kywFTdz0

子供と犬3匹でとか
かなり迷惑だろこれ

59 名前:名無しさん@涙目です。(東京都) 投稿日:2011/11/04(金) 01:00:41.23 ID:KEN0zreQ0

なんでソースがチョン歌手のブログなん?

61 名前:名無しさん@涙目です。(コネチカット州) 投稿日:2011/11/04(金) 01:00:48.85 ID:cKYkLj92O

>Kさんはバギーに乗せた子供(2才)と3匹の犬(ダックス2匹・キャバリア1匹)とで買い物から帰宅する途中道路の端を歩き、普段危険があると知ってる箇所を歩いてました。

被害者?の過失も相当なもんだろこれ

裁判で下手すりゃ負けるレベル

68 名前:名無しさん@涙目です。(東京都) 投稿日:2011/11/04(金) 01:01:13.50 ID:nD9Nz8V90

犬を轢かせるなよ
飼い主の責任

79 名前:名無しさん@涙目です。(SB-iPhone) 投稿日:2011/11/04(金) 01:01:59.87 ID:hwzKdLA/0

ピザーラでバイトしてたけど多分徐行とかしてないよ間に合わないもの
そもそも30分で届けるという無理ゲーを改善すべき



131 名前:名無しさん@涙目です。(大阪府) 投稿日:2011/11/04(金) 01:06:13.19 ID:v1Qb1MJM0
>>79
なんか胃がキリキリしそうな仕事だな
かなりブラック臭がぷんぷんする

102 名前:名無しさん@涙目です。(茸) 投稿日:2011/11/04(金) 01:03:57.46 ID:T5dKKz8I0

飼い主も悪いだろ
この手合い最近よく見るけど、すっごい迷惑
犬に非はないけど蹴りたくなる


104 名前:名無しさん@涙目です。(大阪府) 投稿日:2011/11/04(金) 01:04:12.41 ID:736Sdl6+0

ピザーラの定価半額にさせろ!

140 名前:名無しさん@涙目です。(東京都) 投稿日:2011/11/04(金) 01:06:29.63 ID:8ellU8qy0

★感情を揺さぶる魂のメッセンジャー★
韓国人の両親のもと日本で誕生し
歌うことが表現のすべてとなる
飾り気のない無骨で真っ直ぐな歌声は
熱いメッセージとなり聴くものの心に届く
ジャンルにとらわれることなく歌う楽曲たちは
懐かしさと新鮮な発見を併せ持つ


やけに朝鮮気質かと思ったら本物じゃねーかw

161 名前:名無しさん@涙目です。(関西・東海) 投稿日:2011/11/04(金) 01:08:03.90 ID:E32+dfluO

徐行ってすぐに停止できる速度のことなんだが
危険認識遅れて犬ひいて徐行だったから、って停止できてねーじゃん
交差点って交通事故がダントツで多い場所なんだがこういうバカはそういう認識もなくスピード出してたんだろ
見通しの悪い交差点なんかアホでも危険予測するんだけどな

192 名前:名無しさん@涙目です。(関東・甲信越) 投稿日:2011/11/04(金) 01:10:07.12 ID:vBW0wTyc0

これは酷いな犬の不買運動するわ

209 名前:名無しさん@涙目です。(関東・甲信越) 投稿日:2011/11/04(金) 01:11:25.21 ID:vQDMlAaCO

どっちもキチガイ

コメント

1.とある名無しのオタコム2011年11月4日 16:04
▽このコメントに返信

あほvsあほ ファイッ!

2.とある名無しのオタコム2011年11月4日 16:11
▽このコメントに返信

犬3匹と子供はスタッフがおいしく頂きました

3.とある名無しのオタコム2011年11月4日 16:14
▽このコメントに返信

犬3匹も連れて公道を歩くなよと。

4.とある名無しのオタコム2011年11月4日 16:17
▽このコメントに返信

何か脳内変換掛かってる可能性あるね。
双方の言い分聞かないと判断しかねる。

5.とある名無しのオタコム2011年11月4日 16:18
▽このコメントに返信

ベビーカー+犬3匹+買い物の荷物+クレーマー
ピザーラさん運が悪かったね・・・

6.とある名無しのオタコム2011年11月4日 16:20
▽このコメントに返信

いやアホ店長は明らかに対応おかしいだろ。
犬を’物’というのもおかしいし、
‘物’を破損させたのに弁償しないのもおかしい。
やっぱりピザ作ってるだけだと低能化するんだな。

7.とある名無しのオタコム2011年11月4日 16:23
▽このコメントに返信

犬は物だから補償しませんって、物壊しても補償しなくていいって意味?
店にツルハシもってレジやら機材叩き壊してまわっても補償も弁済も必要ないと思ってるのか。
どっちが悪いか知らないが、この言い訳がその通りなら馬鹿にもほどがあるだろ。

8.とある名無しのオタコム2011年11月4日 16:25
▽このコメントに返信

いやいやわからんぞ
自分の都合のいいようにしか言ってないかもな

9.とある名無しのオタコム2011年11月4日 16:26
▽このコメントに返信

最近動物保護法?とかなんとかできて今まで法律ではもの扱いだった動物はちゃんと動物として法律で扱うようになった。
訴えれば勝てるんだから訴えろよ

10.とある名無しのオタコム2011年11月4日 16:26
▽このコメントに返信

赤ん坊一人に犬三匹?
ペットはどれかにしろよ

11.とある名無しのオタコム2011年11月4日 16:34
▽このコメントに返信

客がクレーマーだろうと
犬をそれなりのスピードで轢いた事に変わりはないだろ

12.2011年11月4日 16:34
▽このコメントに返信

ここはオタクが集まる所でしょ?関係なくないか。

13.とある名無しのオタコム2011年11月4日 16:34
▽このコメントに返信

おいおいおい…
個人ブログで、しかも一方の主張しか載ってないような内容で、なんでスレ立てるかなー
信憑性、公平性ほぼ0だろ

14.とある名無しのオタコム2011年11月4日 16:36
▽このコメントに返信

これが犬じゃなくて猫ちゃんだったらお前ら全力でピザーラ潰しにいったんだろうな

15.とある名無しのオタコム2011年11月4日 16:38
▽このコメントに返信

確かに日本の法律では犬は物扱いで器物破損になるね・・・だけど「普段危険があると知ってる箇所を歩いてました」って普通危険なところならT字路で止まって確認する必要があるとおもうのだが・・・

16.とある名無しのオタコム2011年11月4日 16:44
▽このコメントに返信

>道の端を安全に気をつけ犬のリードを短くもち
普通に歩いてた私の過失って何か 逆に聞きたいです
こんな事が通ってしまったら 誰も 犬を散歩しながら歩けなくなるし
人間社会の常識を理解出来ない犬という生物をつれて散歩をすること自体が罪。
危険を想定しているなら、小さな子供連れでオマケに3匹も連れてなんて普通は考えられない。
犬一匹だってどんな行動取るかも分からないのに。
犬を抱き抱えて歩く化粧の濃いオバサンの方がまだ社会を考えているといえる。
ただ、犬が死ぬようなスピードは徐行とは言わんので店側に有罪。
こんな飼い主に飼われた犬が何より可哀相だよ。そりゃあ噛むだろ。

17.とある名無しのオタコム2011年11月4日 16:45
▽このコメントに返信

え?何でその場で救急車なり警察呼ばないの?
後からはモメるよ?基本中の基本だろ?

18.とある名無しのオタコム2011年11月4日 16:48
▽このコメントに返信

例え法律が物だと言っても、人としてそれを主張することがまずあり得ない。
そんな法律を通した政治家たちも人としてあり得ない。

19.どっちもどっち2011年11月4日 16:49
▽このコメントに返信

田舎ならまだしも、たまに見かけるよね轢かれさせたいの?って感じで散歩させてる知性と教養が低そうな人。でもピザ屋のバイク運転はひどいからなぁ…あれは取り締まるべきだよ…る

20. 2011年11月4日 16:55
▽このコメントに返信

法律は専門家じゃないから知らないけど、とりあえずこの店長の人間性はおかしいだろ

21.とある名無しのオタコム2011年11月4日 16:56
▽このコメントに返信

ブログ見たが犬の手術跡がすごい痛々しかった

22.2011年11月4日 16:58
▽このコメントに返信

直ぐに警察呼ばなかったのは変だな
轢いた方が過失割合大きいのは間違いないが

23.とある名無しのオタコム2011年11月4日 16:58
▽このコメントに返信

いるよなぁ。
法律がそう定めているから謝らないとか言う奴。
こういう奴は幾ら法が無罪を言い渡しても、その場で死刑になるべき。

24. 2011年11月4日 16:59
▽このコメントに返信

子供用のおもちゃ車+犬3匹+ババアが丁字を左折だぞ?
犬併走してるだけで歩道ギリかはみ出してるだろうし
それだけいてシュッと道を曲がれるはずがない
端を歩いていました!ってのが大嘘だよ、在日かなんかなんじゃないかな?w
人身事故で処理するとなれば当然警察の実況検分が行われるし
裁判となれば逆にバイクの修理代と店の営業損益に対する賠償請求が飛ばせる
それを分かってるから店長も強気に出てるだけだよ
あとはピザーラ本社から名誉毀損で訴えられればメシウマw

25.とある名無しのオタコム2011年11月4日 17:00
▽このコメントに返信

政治家にはこの店長みたいな奴が多そうだ。

26.とある名無しのオタコム2011年11月4日 17:00
▽このコメントに返信

その言い分なら、物損事故ということになる。
弁償しなくちゃいけないだろうが。

27.とある名無しのオタコム2011年11月4日 17:02
▽このコメントに返信

24
徐行が本当だったらの話だろ?
夢を見るのはよせよ。

28.とある名無しのオタコム2011年11月4日 17:02
▽このコメントに返信

対応は悪いが犬のしつけを怠った飼い主も悪い

29.とある名無しのオタコム2011年11月4日 17:03
▽このコメントに返信

24
歩道からはみ出てる、ぐらいだったら過失はどっちに取られると思いますか?

30.とある名無しのオタコム2011年11月4日 17:05
▽このコメントに返信

米28
どこらへんにしつけが関わる話が?

31.7742011年11月4日 17:06
▽このコメントに返信

なんとも言えんがピザーラはブラック企業。ソースは俺

32.とある名無しのオタコム2011年11月4日 17:06
▽このコメントに返信

ピザーラの運転はマジで危ないの多いから困る
30分以内とか自分から縛りつけてるんだもん

33.とある名無しのオタコム2011年11月4日 17:10
▽このコメントに返信

※29
はみ出してる犬を轢いただけならBBA

34.とある名無しのオタコム2011年11月4日 17:14
▽このコメントに返信

>>1のブログ見て、事故現場周辺の道路の状況を確認してみたが、
想定される辺りで一番広い道路でも車がすれ違う時に場所を選ばないとすれ違えないくらい狭い。
歩道はおろかセンターラインすらない。(両側に路側帯はある)。
それを考えると、
「歩行者の方は道路の”左端”に寄っていた(「左折する」「端によっていた」より推測)」
「道路の幅を考えれば、犬の分を考えても道路の中央は越えていないと思われる」
この2点より、
「事故地点は、”バイクから見ると道路の右側”と考えられる」
犬を3匹連れてる歩行者側にも非がないとは言わないが、上の推測が正しくてほんとに道路の右側でぶつかっているとしたらバイク側は「論外」って言われても仕方ないんじゃないか?
「歩行者が左折するけど右端を歩いてた」というのも考えられるが、右側を歩いてたんならかなり前に見つけられるはずなので、停止も回避もできずにぶつかると言うのがおかしい。
考えられるとしたら「バイクで右折するのにインベタ」くらいか?

35.とある名無しのオタコム2011年11月4日 17:16
▽このコメントに返信

そいつの宅配しているピザ叩き落として「物なんで弁償できません!」っていってみるか

36.とある名無しのオタコム2011年11月4日 17:17
▽このコメントに返信

どっちもおかしいな、とりあえず犬を殺したんだから慰謝料を払っとけ

37.とある名無しのオタコム2011年11月4日 17:18
▽このコメントに返信

よくよくブログ読んでみたら、本人じゃねぇのなコイツ
なおさら信用できねぇ・・・
決着付く前に、店名まで晒して、
痛さ全開だな。

38.とある名無しのオタコム2011年11月4日 17:21
▽このコメントに返信

※36
犬死んでねぇし

39.とある名無しのオタコム2011年11月4日 17:23
▽このコメントに返信

法律用語の「物」は、一般的に使う物体という意味の「もの」ではなく、「ぶつ」と読んで区別する。
非生物という意味ではないのでごっちゃにしないように。

40.とある名無しのオタコム2011年11月4日 17:24
▽このコメントに返信

※34
このチョンはTwitterでの突っ込みに対して
歩道を歩いてたと明言してますw

41.あほ2011年11月4日 17:26
▽このコメントに返信

※37
お前誰?あほVSあほで決着ついたぞ。

42.とある名無しのオタコム2011年11月4日 17:30
▽このコメントに返信

※38
すまん、犬は大丈夫だったか

43.2011年11月4日 17:34
▽このコメントに返信

これをどっちもどっちとか言っちゃうのはネット脳こじらせすぎだろ

44.とある名無しのオタコム2011年11月4日 17:39
▽このコメントに返信

最低でも完治するまでの治療費くらいは払えよ

45.とある名無しのオタコム2011年11月4日 17:41
▽このコメントに返信

対応が悪くてむしろ良かっただろ
こんな同情を誘うような文で書いてるけど相手側が普通の対応をしてたら明らかに飼い主の方が悪かったろ
あと法律的なものは分からんが悪評広めろって記事だから少しでも過剰に相手を悪く書いてたら営業妨害(?)でしょ
本当に犬は物だから~とか今現在が健康な状態だから~とか言ったのかね

46.とある名無しのオタコム2011年11月4日 17:42
▽このコメントに返信

ピザーラの店ぶっ壊しても、人が怪我しなけりゃ補償しなくて良いってことだよな?

47.とある名無しのオタコム2011年11月4日 17:54
▽このコメントに返信

※40
一般的な意味で「歩道」と言ったら、「道路交通法での歩道」と「道路交通法での路側帯」の両方を含んでいる場合もあるから、
その発言だけから「センターラインのある片側1車線+車道から段差やブロックで隔離された歩道を持つ道路での事故」とは断言できないかと。
あと、他の見方からの考えになるが、「道路交通法での歩道(段差やブロックで隔離されている)」であるなら「歩行者本人が子供を庇うために動いている」のがおかしくなる。
なので、「歩道を歩いていた」という発言は、「路側帯の白線より左側を歩いていた(左端を歩いていた場合)」と考えておくのが自然ではないかと。

48.2011年11月4日 17:57
▽このコメントに返信

どっちが悪いかとかはこのブログだけじゃなんとも言えないな。犬可哀想だなあ

49.とある名無しのオタコム2011年11月4日 17:58
▽このコメントに返信

ピザーラのバイクが急停止できないほどのスピードで右折してきて犬轢いたってだけで圧倒的にバイクが悪いのだからあとは感情論抜きにして保険屋に任せればいいんだろうけど、こういう被害者は自分は1%も悪くないとか言って過失割合に納得できずになかなか決着がつかないんだろうな。

50.とある名無しのオタコム2011年11月4日 18:04
▽このコメントに返信

怪我した動物は可哀想だが、
ベビーカー+犬三匹+買い物
の時点で、飼い主に同情する気はおきねー。

51.2011年11月4日 18:10
▽このコメントに返信

犬飼ってる人ならわかると思うが犬三匹の散歩とか無理ゲー かなり優秀な犬たちじゃないと一人で完璧に扱いこなせない

52.とある名無しのオタコム2011年11月4日 18:14
▽このコメントに返信

なんか、被害者一生懸命叩いてる奴らいるけど
当たり屋じゃないかぎり、轢いてる以上加害者が悪いから
加害者の対応が酷いし、とことん潰せばいいよ。

53.とある名無しのオタコム2011年11月4日 18:24
▽このコメントに返信

まあ何にしても裁判で決着つけるしかないでしょ。

54.とある名無しのオタコム2011年11月4日 18:27
▽このコメントに返信

チョンに人権は不要

55. 2011年11月4日 18:45
▽このコメントに返信

つか、とっさに子供かばったんだよな?
そのときリードどうしたんだろうな?w
かばうって行為は脅威がくる前にやらないと意味がないんだからさ
※29
判例的に飼い主の過失割合が大きい
犬1匹でしっかりリードつけて散歩してた例でも犬7:轢いた側3とかだ
これだけの状況が揃えばどうなるかな?

56.とある名無しのオタコム2011年11月4日 18:46
▽このコメントに返信

今回の様なケースでどちらかが100%悪いなんて事は無い。
ピザーラ擁護する気は無いが、店長とかバイク乗ってた人間を叩く奴は社会知らないお子様。
ピザーラ側には当然完璧なマニュアルが用意されていて、それに則って対応するだけ。
店長とかが個人的な判断で謝罪するとかもありえない。
正確な過失割合も分からないのに、そんな事したら後々ややこしくなるだけ。
むしろ気に入らないから拡散希望とか正気じゃない。正々堂々と訴えればいい。
このブログの人、自分が何してるか分かって無いよ。マジで営業妨害で訴えられるぞ。

57.マジ基地ピザーラ2011年11月4日 18:51
▽このコメントに返信

マジ基地極道スグル対応なピザーラが、いっぺんで嫌いになったな。
関根娘がCM頑張ってて、消費者イメージ向上してたのに。
一族郎党・ご近所・友人等に、ピザーラは極悪非道で究極無慈悲のキム正日みたいなピザ屋だと教えてあげようw

58.とある名無しのオタコム2011年11月4日 19:16
▽このコメントに返信

※55
判例的にとか言うならその判例を出せよ

59.とある名無しのオタコム2011年11月4日 19:16
▽このコメントに返信

ピザーラマジで屑だな

60.とある名無しのオタコム2011年11月4日 19:30
▽このコメントに返信

※58
ググって一番上に出てきたものだが、これか?
>◆京都地裁 平成11年11月18日判決(自動車保険ジャーナル・第1345号)
>狭い住宅街道路で体重50㌔㌘の大型犬セントバーナードと乗用車の衝突で、引
>き綱をつけていなかった犬に7、乗用車に3の過失割合が適用された。
>乗用車との衝突で受傷した犬の飼い主に対する慰謝料が否認された。
リードなしの場合じゃねぇかw

61.とある名無しのオタコム2011年11月4日 19:36
▽このコメントに返信

道の端を歩いてて左折って言ってるけどそれが左端とは一言も言ってないだろ
多分右端から左折しようとしたからこんな事になったんだろうな。
でもバイクも本当に徐行だったなら犬も避けてるはずだし
両方共悪い気がしてきたわ。

62.とある名無しのオタコム2011年11月4日 20:17
▽このコメントに返信

※61
・「右端を歩行中」
・「右端を歩行して交差点まで行き、そこから横断」
歩行者が飛び出しでもしなければ危険に感じることすらない。
一般的な感覚で危険を感じるようなら全てバイクが悪い。(徐行するかそのくらいの幅を取って通行する義務がバイク側にある)
・「右端を歩行して、交差点の手前から斜めに左端に道路を横断」
この場合であれば、歩行者側にも問題ありになる。
それでも事故原因のほとんどはバイク側になると思うが。「右折した先の道路の安全の確認をせずに走行している」ことになるんだし。
まぁ、記事等の内容を信用すればこんな動きをしているとは考えられないけど。

63.とある名無しのオタコム2011年11月4日 20:48
▽このコメントに返信

どっちも自分の非を認めない話にならない基地外

64.とある名無しのオタコム2011年11月4日 22:47
▽このコメントに返信

物だから怪我させても問題ない、ってどういう理屈?
ならピザーラの建物ぶっ壊してくればいいんじゃね?
飼い主側も批判する人多いけど、事故がどっちが悪いかはその場にいないとわからないがピザーラの対応がクズ過ぎるのはわかる。

65.とある名無しのオタコム2011年11月4日 23:02
▽このコメントに返信

裁判の行方を見守るのが良いのだろう。
第三者があいまいなブログの記事を元に善悪を計るのは滑稽だ。
個人的には犬嫌いでピザ好きだからピザーラを指示したいけど…。
店の対応も法的に問題があったとは思えないし。
そもそもあんな鬱陶しくて喧しい糞尿製造機は街から消えて欲しい。
ピザこそ最高!!
ピザか犬か…絶対にピザが正義だ。

66.とある名無しのオタコム2011年11月4日 23:45
▽このコメントに返信

もしかしてその犬は幻覚ではないでしょうか?

67.とある名無しのオタコム2011年11月5日 00:19
▽このコメントに返信

Kが悪いだろ

68.とある名無しのオタコム2011年11月5日 00:56
▽このコメントに返信

※32
自分で30分とか決め付けてるわけねーだろ
直接何分以内に行ってこいとは言われないけど、遅いとグチグチ文句言われる上に時給も伸びない
その怒る基準が何分かは立地と距離、店長次第だろうけど
でも犬という生物を物扱いしてるピザーラは二度と買わない
犬が壊していい物ならばこの対応をした人間も壊していい物だろう
客減る前にピザーラはこいつを解雇+飼い主慰謝料請求で間接的に殺すべき

69.とある名無しのオタコム2011年11月5日 02:21
▽このコメントに返信

「普段温厚な主人でさえ」とか言っちゃう人は総じて痛い人。かなり偏った書き方だろうな、としか。

70.とある名無しのオタコム2011年11月5日 02:35
▽このコメントに返信

犬だけかわいそうなだけだろ!

71.とある名無しのオタコム2011年11月5日 02:39
▽このコメントに返信

このソースには情報があきらかに足りてない部分が見られるのと
書いてるのがチョンって時点で疑えよお前らwww
実際はどうなのか知らないが犬は物ってのも法律上そうなってるとぽろっと一言でも言ったのを
そういわれたって言いまくってるパターンじゃねぇかこれww

72.とある名無しのオタコム2011年11月5日 04:11
▽このコメントに返信

ピザーラは30分以内に届けないと遅配の割引チケット渡さないといけないからな。自分のところではそれ程無謀運転してるようなところは見たことないけどこればかりはドライバーと状況次第だから何とも…
まぁ普段から釣りネタも含めこういう話では、後から語り主にとって都合の悪い情報が露見するもんだからこれだけでピザーラを悪者にするのはどうかと思う。

73.とある名無しのオタコム2011年11月5日 07:22
▽このコメントに返信

ピザーラの対応も大概だが、
ベビーカー+犬3匹って時点で同情する気が失せる。
ベビーカーじゃなくて犬をかばおうとしたって事は、
轢かれた犬は道路の方にはみ出してたって事じゃないの?

74.とある名無しのオタコム2011年11月5日 08:18
▽このコメントに返信

今後、ピザーラのピザバイクが
バットとか振り回されて襲撃されても、
「ピザバイクは物だから補償しません」
「ピザは物だから補償しません」
ってことでオール御咎めなし!
最高ですね!!
犬=モノ扱いってのは、古い判断。
最近の判例では変わってきてるんだよ?知ってた?>ピザーラ
にも拘らずこういうこと言っちゃうピザーラwww
いざ裁判で悪印象です。下手こいたなwww

75.とある名無しのオタコム2011年11月5日 08:32
▽このコメントに返信

怪我をした可哀想な犬がいるのは事実
早くよくなりますように後遺症もなく

76.2011年11月5日 09:38
▽このコメントに返信

ピザーラはフランチャイズがメインだし、本社にしかられる前に勝手に火消ししようとして失敗しただけでしょ
てかピザーラ側のコメントもないのにファビョってる飼い主だけの意見だけじゃ議論に値しないわ

77.とある名無しのオタコム2011年11月5日 11:25
▽このコメントに返信

器物損壊で賠償しなくていいってのはありえんし
停止できてない時点で徐行でも何でもないな

78.とある名無しのオタコム2011年11月5日 12:16
▽このコメントに返信

ピザーラの対応は悪いのは前提として
バギー+犬3匹は迷惑すぎる!
リードの長さが問題なかった?
自分で管理できる頭数だけ釣れて歩け!
こういうのがいるから接触事故が耐えないんだよ
歩行者としても迷惑

79.とある名無しのオタコム2011年11月5日 13:29
▽このコメントに返信

物だから補償しない?
では集団でピザーラ突入してピザぶちまけても補償しなくて良いという事か
これは良いことを聞いた

80.とある名無しのオタコム2011年11月5日 13:31
▽このコメントに返信

はい!むかついたやつみんなでクレーム入れよう!おじちゃんのために!

81.とある名無しのオタコム2011年11月5日 14:46
▽このコメントに返信

この文面の通りならピザの対応は悪いと思うけど、
バギーに乗せた子供(2才)と3匹の犬(ダックス2匹・キャバリア1匹)とで買い物から帰宅って相当不利だよな。
短くリードを持っていたというのも怪しい。
ピザの方がT字路で徐行レベルまでスピードを落としたりできていなかったのなら、ピザの過失も相当だな。
てかそのT字路。ピザじゃなかったら犬と飼い主全員やばかったんじゃないか、DQNなら一時停止前でも、T字路でも中々徐行まではスピード落とさないぞ

82.とある名無しのオタコム2011年11月5日 15:30
▽このコメントに返信

犬なんてマナー守らず飼ってるような奴ばっかだからどんどん轢き殺せ

83.とある名無しのオタコム2011年11月5日 17:30
▽このコメントに返信

ピザ屋の肩持つわけじゃないが、一方の話だけじゃ全く信用できんわな

84.とある名無しのオタコム2011年11月5日 18:13
▽このコメントに返信

元のチョンのブログ読まずにピザーラ叩いてるやつら多すぎでワロタwww
バカッター民笑えねーよ。
店長は菓子折り持ってきてるし、保険会社も挟んで交渉してるのに
バカ飼い主はピザーラに書留送りつけて直接やり合おうとしたりキチクレーマーだよ。

85.とある名無しのオタコム2011年11月5日 21:25
▽このコメントに返信

被害者・加害者間で話しつけるべき問題を無駄に拡散させるゴミサイトやな

86.とある名無しのオタコム2011年11月5日 21:45
▽このコメントに返信

なんだ、チョンか。朝鮮半島では日常。
---------- 終了 -----------

87.とある名無しのオタコム2011年11月5日 22:04
▽このコメントに返信

即警察呼べばよかったのに
徐行でも怪我をさせたなら悪いのはピザーラ。
店長の対応も酷すぎ。
儲け主義教育しか教わってないな。
でも犬の保証は残念ながら無理です。
飼い主の過失

88.とある名無しのオタコム2011年11月5日 22:19
▽このコメントに返信

子供1匹に犬3匹+大人だろ?どこの道路占拠だよww
仕事柄急いでるのにこれ避けろとか無理だろ
クレーマーマジ視ね
スレでピザーラ不買とか言ってる奴も市ね

89.名無し2011年11月5日 22:46
▽このコメントに返信

マジで犬飼ってるヤツは糞しかいない
まず散歩。道でやるな
テメーの家畜が歩きながら撒き散らした糞尿がある所は他の人間も歩くんだが……。
反対側から人が歩いてきたらリードを短くして家畜を逆位置に移動させろ
つい最近、歩いてたら首輪した犬が(リード無し)ハッハッ言いながら猛ダッシュで走ってきて足を噛まれたから頭を蹴り飛ばしてやったら、飼い主らしきゴミが近寄って来て弁償だか賠償だか知らんが、要は金を寄越せという感じの事を喚き立てて、自信満々で警察呼んでたんだが、勿論悪いのはあっちでした(笑)
あと、誰彼構わずキャンキャン吠えてマジ耳障り
躾ぐらいキチンとやれ。出来ないヤツは飼うんじゃねぇ
人間のガキと同じで、可愛いと思ってんのは自分だけだという事をよく理解して欲しい

90.名無し2011年11月7日 15:23
▽このコメントに返信

ピザーラの対応が糞以外の何物でもねーじゃん。
なぜこれを庇うのか理解出来ない。
謝罪なし、物なので賠償しません、怪我も自己責任、とか鬼畜外道。
社畜が発狂しているようにしか思えない。

91.とある名無しのオタコム2011年11月7日 22:15
▽このコメントに返信

※90
一方からの独断と偏見に満ちた主張を鵜呑みにして脊髄反射で叩くような間抜けはコメントとかしない方がいいと思うよ。

92.とある名無しのオタコム2012年1月7日 19:49
▽このコメントに返信

>>91
ソースがこのブログしかないなら他にコメントしようがないだろ
いちいちピザーラ側にも問い合わせてから書き込めってか?

93.とある名無しのオタコム2015年1月6日 00:36
▽このコメントに返信

どっちもどっちだな
店長は物なら壊したら弁償しろ
飼い主はそもそも買い物くらいなら犬置いてけよ一人で2歳児と犬3匹何て無茶だ
※89
犬は好きだけど糞尿と躾はわかるな
躾のできてる犬ならグレートデーンでも平気だけど吠えてる犬だとチワワでも噛みそうで触りたくない
躾のしかたわからないならドッグスクールにでも通えばいいのに
ドッグスクールに通う金もないなら犬が病気になった時とかどうすんだろ
ちなみにトイレは躾ければ散歩中にしないようにもできる盲導犬はどこでもトイレはしないしね
ペットショップさえなくなればおもちゃ感覚で飼う人も犬の処分数も減るのに禁止にしないんだよね日本は
けど老犬が吠える場合は認知症だからしょうがないその場合はできれば防音対策して欲しいんだけど

コメントを投稿する

コメントを残す

※コメントの番号の前に「※」をつけると、
そのコメントに返信できます(例:※1)

おすすめサイト最新記事一覧

リツイート数ランキング

Amazonランキング

記事ランキング本日週間