• 3日ランキング
  • 1週間ランキング
  • 月間ランキング









20191016-00000009-tospoweb-000-23-view

EHmtq2iWkAYFT_J

EHmygiHU0AA-MM-s

EHmyhqSUwAAmLUes

EHmyi1MVUAARi3Vs








この記事への反応



駄目ですバリアを貼らなかったのが悪い

あとから使用料とか取れんのかな

たつきじゃん

別にテレビくらいいいだろ
放送されたら困るような漫画描いてるのか?


報道のアレやから別にアレみたいな理屈やろ?

紹介するのに許可なんかいらねーだろ

こういうのって許可がいるいらんの線引きがよく分からんわ

社会問題なのにいちいち許可取るわけないやん

取材は断られたけど報道してはいけないとは今日は言われてません

syamuかな


ポスターの画像引用位やったらセーフなんちゃうか?







日テレやっちまったな






コメント(110件)

1.とある名無しのオタコム投稿日:2019年10月24日 14:26▼返信
視聴者提供って、これ著作権違反で提供元の視聴者に責任行く流れでは
2.とある名無しのオタコム投稿日:2019年10月24日 14:28▼返信
屁理屈と責任転嫁だなw
3.とある名無しのオタコム投稿日:2019年10月24日 14:29▼返信
嫌なら見るなで済む話。
誰も強制して見せていない。
4.とある名無しのオタコム投稿日:2019年10月24日 14:29▼返信
スタッフが番組を視聴すれば視聴者やろ
5.ごりりんまんEX投稿日:2019年10月24日 14:36▼返信
日テレにまでとはな( ´ω` )
6.名無し投稿日:2019年10月24日 14:43▼返信
公共の場に掲示されたものがTVに映り込んで何の問題があるの
7.とある名無しのオタコム投稿日:2019年10月24日 14:50▼返信
※6
問題の絵ってことでそういうの興味ない日本中の人にも拡散されるのとはまた別でしょ
公共の場にあるのはあくまでも献血のポスターだからな
 
君は自分の顔写真を仕事用に街に数枚貼られるのと、
問題になった顔ってことでテレビで日本中に拡散されるのとじゃ同じだとは思わんだろ?
8.とある名無しのオタコム投稿日:2019年10月24日 14:51▼返信
>別にテレビくらいいいだろ
放送されたら困るような漫画描いてるのか?

頭悪すぎて母親が可哀想
あ、母親の育て方が悪かったからこうなったのか(笑)
9.とある名無しのオタコム投稿日:2019年10月24日 14:53▼返信
まあでも、絵をテレビで宣伝して貰えたと好意的に解釈してみてはどうかな
初めて知って、漫画買ってくれる人居るでしょ
10.名無しさん投稿日:2019年10月24日 14:56▼返信
オタコムも勝手に載せてるじゃん
11.とある名無しのオタコム投稿日:2019年10月24日 14:58▼返信
※9
批判の的になった卑猥な漫画って形で放送された物が原作売上の促進に繋がる宣伝に
なるとはとても思えないなぁ・・・
12.とある名無しのオタコム投稿日:2019年10月24日 14:58▼返信
※9
今回の場合どう考えてもマイナスに働くだろ。
今後更に作品自体も叩かれるんじゃね。
13.とある名無しのオタコム投稿日:2019年10月24日 15:03▼返信
写真で写したものがすべて映した人の著作になるってことになるよな
それだとなんでもありじゃないか
14.名無し投稿日:2019年10月24日 15:04▼返信
>>7
どんな問題があるのか聞いてるの
主観は回答になりません
15.とある名無しのオタコム投稿日:2019年10月24日 15:04▼返信
番組は批判的な情報だけ集めての作りだったけど、加藤と女性コメンテーターが擁護で押し切ってたな
16.投稿日:2019年10月24日 15:05▼返信
視聴者(弁護士)提供
17.とある名無しのオタコム投稿日:2019年10月24日 15:05▼返信
※10
それな、ここは全部許可取ってるとでも言うつもりなんだろうか
18.とある名無しのオタコム投稿日:2019年10月24日 15:05▼返信
赤十字から正式に依頼されてした仕事やしなにより日本で合法な書籍として販売されてるもんで商売してるのに
こんな扱いでテレビで晒されたらそらぶちギレるわな、ちょっと可哀想になるわ
19.とある名無しのオタコム投稿日:2019年10月24日 15:06▼返信
さすが、ありもしないお祭りをやった日テレだけはある
20.とある名無しのオタコム投稿日:2019年10月24日 15:07▼返信
されてもいいだろっていうタイプは他人の状況だからそう言ってられるんじゃないかと邪推。
21.とある名無しのオタコム投稿日:2019年10月24日 15:10▼返信
テレビ局から作者に使用の打診があった=本来は作者の許可が無いと放送に使用できないということ(当たり前だけど)
それで作者側が使用を断ったのにも関わらずテレビで使っちゃったのが問題
22.とある名無しのオタコム投稿日:2019年10月24日 15:12▼返信
中国式の「(勝手に使って)有名にしてやったんだから感謝しろ」理論だなw
23.とある名無しのオタコム投稿日:2019年10月24日 15:14▼返信
ニュースなんてどれも許可とってないぞ
24.とある名無しのオタコム投稿日:2019年10月24日 15:15▼返信
セーフなんちゃうんかって頭イカレすぎだろ
これが著作権の問題あるかどうかはおいといてもモラルがいかれてるわ
25.とある名無しのオタコム投稿日:2019年10月24日 15:19▼返信
テレビで放送できるって事は問題が無いって事じゃん
ばかじゃねぇの
26.名無し投稿日:2019年10月24日 15:20▼返信
フェミまん「こんなもの献血センターに貼るな!」
アニオタ「こんなもの地上波に映すな!」

やっぱあのポスターは悪なんやな、って。
27.とある名無しのオタコム投稿日:2019年10月24日 15:20▼返信
既にフェミ女が勝手にポスターの写真取ってそれをSNS上に乗せた段階で著作権侵害に当たる、そしてテレビはSNS上にあるなら報道でモザイク処理もかけずに写しても良いと勝手に解釈、これがマスゴミたる由縁だな
作者と編集の許可が駄目でもよそが上げてるならうちも上げてもいい理論。
28.名無し投稿日:2019年10月24日 15:27▼返信
広報物は作者の意思を超えて拡散されて行くもんなんや
嫌なら書くなとしか言えんな
29.とある名無しのオタコム投稿日:2019年10月24日 15:28▼返信
じゃあ回収して目に触れないようにしろよwww
ナニ無茶苦茶なこと言ってんだよwわざわざ連絡いれたのに
マジキチなのか作者は
30.とある名無しのオタコム投稿日:2019年10月24日 15:34▼返信
ポスターで貼られてんだからそりゃそうなるわ
31.とある名無しのオタコム投稿日:2019年10月24日 15:34▼返信
※29
意味不明すぎて草
テレビ番組での利用許可云々の話なのに何も理解してないのな
32.ゴリラ感DX投稿日:2019年10月24日 15:41▼返信
いつもの漫画家の文句やん
33.とある名無しのオタコム投稿日:2019年10月24日 15:42▼返信
こうやって無理やりにでも報道して、
アニメや漫画が大好きなオタクのみんなを犯罪者予備軍と仕立て上げる
マスコミのいつものやり方。
これのせいで今まで順調に売り上げていたこの作品に
影響が出れば普通に営業妨害になる。
セクハラだ!と言う前に、
まずその言い出しっぺが訴えられそう。
34.とある名無しのオタコム投稿日:2019年10月24日 15:43▼返信
いまさらダメってなんだよ?
いままでこの絵柄で稼いだくせに
35.とある名無しのオタコム投稿日:2019年10月24日 15:43▼返信
断られたのなら普通は使わんだろ・・・
どんなモラルしてんだよ日テレは
36.とある名無しのオタコム投稿日:2019年10月24日 15:44▼返信
※25
たしかにモザイクもなしに堂々と放送してるんだから、全く問題ないものって認めているようなものだよなw
37.名無し投稿日:2019年10月24日 15:45▼返信
>>31
その通り
そもそも許可がいるのかって話だ
公に晒されてるポスターに対してな
38.とある名無しのオタコム投稿日:2019年10月24日 15:45▼返信
著作者の明確な著作物
許可取れなかったならモザイクかけて我慢しろよ…
39.とある名無しのオタコム投稿日:2019年10月24日 15:45▼返信
人気がある漫画だから正式にコラボした。
作者は何も悪くない。
悪いのはキャラだけを見て内容も知らずに、
ただ騒ぎ立てるマスコミ等。
私は女性ですがこのポスターを見て、
とても可愛いキャラと思い、
少々内容などを検索して面白そうと思ったので、
原作をさっそく注文して購入いたしました!
40.とある名無しのオタコム投稿日:2019年10月24日 15:45▼返信
内容的にはどうせ偏向報道だったんだろ?
41.とある名無しのオタコム投稿日:2019年10月24日 15:47▼返信
※37
本当に公に晒されてるなら
それを取材して来いよ
42.名無し投稿日:2019年10月24日 15:49▼返信
>>35
嫌だから放送しないでで済むのなら犯罪者は万々歳だな
43.名無し投稿日:2019年10月24日 15:52▼返信
>>41
は?お前がして来い
献血会場行けばいい
すぐして来い
44.とある名無しのオタコム投稿日:2019年10月24日 15:54▼返信
原作者『ちゃんと断りました!』
視聴者『私写真を提供するので使っちゃってください!』
著作権とはいったい・・・
45.とある名無しのオタコム投稿日:2019年10月24日 15:55▼返信
※42
自分でとんでもないアホなこと言ってる自覚ありますか?
46.とある名無しのオタコム投稿日:2019年10月24日 15:57▼返信
正式に赤十字から献血のコラボイラストを依頼した。
作者は快く引き受け献血ポスターのイラストを提供した。
そしてそれを否定されセクハラだと騒がれテレビに報道される。

・・・ただただ作者が可愛そうなだけ。
47.名無し投稿日:2019年10月24日 15:58▼返信
>>45
煽らないでいいから正面論破してみてね^ ^
無能
48.とある名無しのオタコム投稿日:2019年10月24日 16:01▼返信
まぁへったくそな絵が悪い
49.投稿日:2019年10月24日 16:04▼返信
>>3
公共のポスターやからその理屈が通らんのが難しいところ
50.とある名無しのオタコム投稿日:2019年10月24日 16:05▼返信
公共の目に触れるポスターに使用許可も何もない
作者頭おかしい
51.とある名無しのオタコム投稿日:2019年10月24日 16:08▼返信
つまり視聴者提供という事にすればテレビ番組は流し放題…?
52.とある名無しのオタコム投稿日:2019年10月24日 16:10▼返信
※50
ファンの為に許可はしておらず断ったという事実だけ表明すれば良かったな
やり玉にあげようって魂胆は見え見えなんだから
どんな扱われ方をするのか分からない物に作品を貸したくはなかろう
まぁ説明が欲しいってのも別にそこまで悪い事でもないけどな
53.とある名無しのオタコム投稿日:2019年10月24日 16:13▼返信
※47
突然犯罪者を例えに出してつっこまれて発狂するアホ
アホは何故か他のものに置き換えると正論言っている気になってしまうんだよなぁ
54.とある名無しのオタコム投稿日:2019年10月24日 16:15▼返信
※50
だったら日テレが打診してこなきゃ良いだけの話だろ
普通断られたのなら他からの提供の画像でも使わないほうがいいよなって思うだろ
モラルの問題で叩かれてるんだよ
作者に落ち度はない
55.とある名無しのオタコム投稿日:2019年10月24日 16:16▼返信
公共にあるものなら何でも勝手に映して良いと思ってるマスゴミ
明らかにマイナスイメージがつく偏向報道なのに
モザイクもかけないとは・・・こいつら無責任過ぎるだろ
56.名無し投稿日:2019年10月24日 16:16▼返信
>>53
煽らないでいいから正面論破してみてね^ ^
無能
57.とある名無しのオタコム投稿日:2019年10月24日 16:19▼返信
※55
日テレの判断ではモザイクは必要ないという事なんだろ
つまり日テレとしてはフェミキチが頭おかしいだけって事だ
58.投稿日:2019年10月24日 16:22▼返信
公共物を撮影録画して個人で楽しむ分には問題ないが、これを二次利用するのはNG

日テレの番組を録画して無断上映会しても文句言えないことを今回やったわけだ

裁判したら作者が勝つよ
59.とある名無しのオタコム投稿日:2019年10月24日 16:24▼返信
このポスター画像ツイッターにも上げて批判しているフェミもセンシティブ設定しないで普通に画像上げてるし、多分自分達でもこれぐらいなら万人に見せても問題ないと思っているんじゃないの?
60.名無し投稿日:2019年10月24日 16:25▼返信
>>54
普通とかモラルとか主観じゃねーか
構わない問題ないって思ってる人達とどう違うのさ
お前の主観が全部正しい訳じゃねーよ
61.とある名無しのオタコム投稿日:2019年10月24日 16:27▼返信
ただ今までも献血で似たようなアニメキャラ採用はあってもここまで騒ぎにはならんかったからこれは宇崎という人が特定の層から本気でウザがられたてことの逆証明でもあると思う
なので作者は自信を持っていいのではないかと思い始めた、ウザさが売りの作品みたいだしそれにおいてそのキャラのもつウザ力みたいなのが本物であったことは収穫ではないのかと
62.とある名無しのオタコム投稿日:2019年10月24日 16:28▼返信
※60
断られたのなら使わないってのはモラル以前に常識やん・・・
63.名無し投稿日:2019年10月24日 16:28▼返信
>>44
勉強しましょうね^ ^
64.とある名無しのオタコム投稿日:2019年10月24日 16:32▼返信
テレビ局を擁護してるアホと、京アニ事件の時遺族が名前公表しないでって言ったのに強行したマスゴミを擁護していた奴と似てるな
65.名無し投稿日:2019年10月24日 16:33▼返信
>>62
それがお前の主観な
お前の主観が正しいとは限らない
66.投稿日:2019年10月24日 16:41▼返信
>>65
お前に常識がないのはよくわかったわw
67.投稿日:2019年10月24日 16:41▼返信
>>1
また日テレかよw
68.とある名無しのオタコム投稿日:2019年10月24日 16:43▼返信
そもそもな話し今までこういう広告が貼られてあったのにも関わらず、フェミの誰も騒いでいなかったと言うことは、TPO的にも問題なかったということだし、フェミ自体数が少なかったり献血にすら行かない奴らだってのが判明してしまったんじゃないの?
69.名無し投稿日:2019年10月24日 16:44▼返信
>>66
お前が報道の役割について無知なだけ
報道の自由とか知ってる?
70.とある名無しのオタコム投稿日:2019年10月24日 16:45▼返信
※65
常識すら主観に変えてしまうガイジ
71.名無し投稿日:2019年10月24日 16:49▼返信
>>70
お前の常識でしかないからな
世間の常識にすり替えるガイジ
72.とある名無しのオタコム投稿日:2019年10月24日 17:15▼返信
アニゲー速報は行かないほうがいい。
献血記事で煽っていたから。
自演も目立つとツイッターで書き込みがあった。
73.投稿日:2019年10月24日 17:20▼返信
著作権法第39条
新聞、雑誌に掲載された時事問題に関する論説は、転載禁止の表示がなければ、ほかの新聞、雑誌に掲載したり、放送したりできる。

著作権法第41条
時事の事件報道の場合は、事件を構成し、又は事件の過程で見聞きされる著作物を利用できる。(名画の盗難事件を報道するためにその絵の写真を新聞に載せるような場合など)。
で問題ないんですけどねー
74.投稿日:2019年10月24日 17:33▼返信
>>42
罪を犯した人間とそうじゃない人間だから全く立場違うやんか
75.投稿日:2019年10月24日 17:37▼返信
>>69
国民が求めていると判断したら法律を犯しても良い自由だよね
76.名無し投稿日:2019年10月24日 17:56▼返信
>>74
罪を犯してない人には何か特権でもあるのかい?
立場の話に展開しなくても報道機関の使命と役割を考えれば断られても報道を控える理由にはならないと分かるはずなんだがな
77.とある名無しのオタコム投稿日:2019年10月24日 18:39▼返信
改変とか契約違反してない限り
日赤が文句言わなけりゃ版権者は権利譲渡してる状態だからなあ
原作の許可なんかイラン罠
78.名無し投稿日:2019年10月24日 18:44▼返信
>>75
そこで間違った事しか言えないのがお前だよな
79.とある名無しのオタコム投稿日:2019年10月24日 19:18▼返信
常識やモラルが主観だと思っているガイジがいるんだな
さすが日本だ
80.とある名無しのオタコム投稿日:2019年10月24日 19:26▼返信
誰にも共感貰えなかったからって1人で吠えてる奴がいて草
81.とある名無しのオタコム投稿日:2019年10月24日 19:32▼返信
違法でないなら何でわざわざ確認とった?
82.名無し投稿日:2019年10月24日 19:36▼返信
なんで真フレが湧いてるんですかね…
83.とある名無しのオタコム投稿日:2019年10月24日 19:39▼返信
日テレの法務の弁護士が問題ないって言ったんだろ
悔しかったら訴えろよwwwwwwwwww
84.とある名無しのオタコム投稿日:2019年10月24日 19:56▼返信
SUGOI DEKAI の服の方がよかったのに。
85.とある名無しのオタコム投稿日:2019年10月24日 20:04▼返信
日テレから打診があったので断った
説明が欲しい
ただこれだけの事だろ
86.とある名無しのオタコム投稿日:2019年10月24日 20:25▼返信
流石に「報道」言われたら、しょうがないと思うが(ワイドショーが報道か、という問題はあるが)

しかし、これで気づいたが、この炎上、原作者や出版社が今の今まで全くと言っていいほど発信してなかったんだよな(俺が気付いてないだけかもしれんが)
ある意味「当事者ではない」とはいえ、自分の絵や本がこういう扱いされてるのに、傍観決め込んでるみたいでなんか釈然としない。
87.名無し投稿日:2019年10月24日 20:49▼返信
>>79
常識的に文脈を追えばそういう理解にはならないんだがな〜
88.名無し投稿日:2019年10月24日 20:56▼返信
>>81
知るか
日テレに聞け
聞く相手も分からない程にバカなのか
89. 投稿日:2019年10月24日 21:00▼返信
>>14
許可がないなら権利侵害だが
90.とある名無しのオタコム投稿日:2019年10月24日 21:08▼返信
ずっと※欄に張り付いてる非常識な人間が何か言ってる
91. 投稿日:2019年10月24日 21:40▼返信
>>37
いるよ
公に晒されてるからといって権利がなかったら複製し放題だから
92.とある名無しのオタコム投稿日:2019年10月24日 21:47▼返信
ポスターの元になった画像、作品名などをだしていいか許可取りに行ったら断られたので
掲示されたポスターそのものの写真で番組を作りました

日テレの行動は法的には間違ってはいないな
これにモラルだなんだとお気持ちで文句つけるならその人たちはツイフェミと同じお気持ちヤクザに身を落とすことになるぞ
93.とある名無しのオタコム投稿日:2019年10月24日 21:58▼返信
てかなんで訴えるどうのこうの言ってる飛躍した話しをしてる馬鹿いるのよ
話しの流れ理解してないのか?
94.名無し投稿日:2019年10月24日 22:42▼返信
>>91
(*・ω・)つ⌒
31. とある名無しのオタコム
2019年10月24日 15:34
※29
意味不明すぎて草
テレビ番組での利用許可云々の話なのに何も理解してないのな
95.とある名無しのオタコム投稿日:2019年10月25日 00:27▼返信
※92
その理論だと、テレビをスマホで撮影して録画したものでも、
キャスト部分を加工で消せばネットにアップしても問題ないってことになるぞ
ついでもCMを切っても問題ない
96.とある名無しのオタコム投稿日:2019年10月25日 01:06▼返信
※95
それが「報道」だと世間及び司法が認定するならばな。
単なる剽窃と報道をごっちゃにしてるから話がおかしくなる。あくまでも「公」での「報道」目的なら使えるって話。
97.とある名無しのオタコム投稿日:2019年10月25日 01:48▼返信
※96
むしろ民法の朝の報道番組って報道か?バラエティーと違うのか?
という検証の場を定期的に行うなら報道と言い張ってもいい気がする
でも最近はネットの焼き直しばかりで報道とは言えないものや、裏取りすらしないで誤報を平気で垂れ流すからな
98.とある名無しのオタコム投稿日:2019年10月25日 01:57▼返信
著作物を許可なく撮影して放送に使用したのなら普通に著作権侵害になるな
許可なく使用って時点で放送倫理にも抵触しているんじゃないか
自分らの決めたルールすら守れないとかやからしましたねマスゴミ・・
99.とある名無しのオタコム投稿日:2019年10月25日 02:02▼返信
※96
あと、「報道」と言えば何でも許されると思ってもらっても困る
今回のケースで訴状でも出ていれば報道になったかもしれないが、ネットの一部でちょっと騒いだだけ
何をどう報道したかったの?
内容の例を挙げるだけなら水着写真を使ったポスターだとかいろいろあったよね?
100.とある名無しのオタコム投稿日:2019年10月25日 02:13▼返信
※99
今回の件は「あの」ポスターじゃないと無意味だろ。
それこそ実写の下着広告とかはスルーしてるフェミさんが「あの」ポスターに噛み付いたことが騒動の根幹なんだから。
101.とある名無しのオタコム投稿日:2019年10月25日 09:28▼返信
そもそもこれ、問題ってレベルじゃなかっただろ
いつものフェミガイジ共が発狂してただけで、それ以外何も起きていない
それで何一つ悪い事してない作者晒上げにされるってリンチじゃん
102.とある名無しのオタコム投稿日:2019年10月25日 09:29▼返信
フェミババアには理解出来ないのかもしれないが
これ犯罪ですらないからな?お前らが勝手に発狂してネット上で暴れてただけ
そんなものをニュース扱いして報道だからと強制的に作者にマイナスに働く事をするのが
良い事だとでもおもってんのか?
103.とある名無しのオタコム投稿日:2019年10月25日 14:25▼返信
わけがわからないよ
104.名無し投稿日:2019年10月25日 15:14▼返信
モラルだの常識だの著作権だの叫んでた奴らが負けを認めたくなくて食い下がってるだけ
某民族と同じで精神勝利目指してんだからほっとけ
105.とある名無しのオタコム投稿日:2019年10月25日 19:49▼返信
※64
実名報道された翌日のスッキリは京都アニメーションそのものの事件含めて一切報道しなかった
106.とある名無しのオタコム投稿日:2019年10月26日 12:34▼返信
裁判して盛り上げてほしいわ
利権で守られてるマスコミなんか〇せ〇せwwwww
107.とある名無しのオタコム投稿日:2019年10月26日 14:24▼返信
※106
こんな感覚で「被報道者の権利」が無制限に尊重されるようになれば、
まず報道されなくなるのは政治家と公的機関の何やかんやだろうね。次は犯罪関係者(被害者加害者双方)
その手の発表は官報でひっそりと、ネットに流した段階でお縄。

報道されるか否かを選択する自由、という意味では今回と本質的には同じ。
108.とある名無しのオタコム投稿日:2019年10月26日 23:19▼返信
※107
すでに左側議員の起こした不祥事はほとんど報道されていませんが?
その辺を改善しない限りテレビは報道とは言えんよ
109.とある名無しのオタコム投稿日:2019年10月27日 00:10▼返信
モラルのない絵ばかり描いているんだから丁度いいだろ
110.とある名無しのオタコム投稿日:2019年10月27日 08:02▼返信
※108
その情報、定量化なり可視化なりされてるソース存在する?

自分の「心地良い」ソースだけ拾ってイメージで語ってるなら、あの絵弾劾してるフェミもどきと一緒だよ?
例えば週刊金曜日と月刊HANADAと両方見て、尚かつその印象操作を感じるならある種の病気。
認知バイアスの誘導による脳内偏向。

ついでに、俺の※107における問題提起は、
仮に貴方の印象が正しいとしても「それに『加えて』更に多くの隠蔽」がされる可能性の指摘。

直近のコメント数ランキング