• 3日ランキング
  • 1週間ランキング
  • 月間ランキング


NHKと受信契約結んだ人は受信料支払う義務 政府が答弁書
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20190815/k10012036151000.html
2019y08m15d_162226938


記事によると



政府は15日の閣議で、NHKの受信料をめぐる質問主意書に対し、NHKと受信契約を結んだ人は、受信料を支払う義務があるとする答弁書を決定しました。

NHKから国民を守る党の立花孝志党首が「NHKと受信契約を結ぶことは法律上の義務だが、受信料の支払いは義務ではない」などと述べていることについて、立憲民主党の中谷一馬衆議院議員は、質問主意書で政府の見解をただしました。

これを受けて政府は、15日の閣議で答弁書を決定しました。

この中で、政府は「放送法でNHKの放送を受信できる受信設備を設置した人は、NHKと受信契約を結ぶ義務があることを定めており、受信契約を結んだ人は、受信料を支払う義務がある」としています。

また、受信料を払っていない人への対応について、「政府としては受信料の公平負担の徹底に向けて未払い者対策を着実に実施することなどを求めており、こうした指摘を踏まえてNHKにおいて適切に対応すべきものと考えている」としています。

さらに、受信料を支払っている人だけがNHKの放送を見られるようにするスクランブル化について、「NHKが公共放送としての社会的使命を果たしていくことが困難になる」として、否定的な見解を示しています。

一方、今後の受信料負担の在り方については、「放送をめぐる環境変化や、国民・視聴者から十分な理解が得られるかといった観点も踏まえ、中長期的に検討すべき課題だ」としています。


この記事への反応



これ自体はおかしくないと思うけど、テレビを持ったら強制的に契約成立というのは魔法少女に勧誘するきゅうべえより性質が悪いから、そこは改めてスクランブル放送で良いと思うけど。

こうやって毎日ネタが供給されるし、N国は今後も盛り上がるでしょう。

「NHKが公共放送としての社会的使命を果たしていくことが困難になる」って言っても現段階でしっかり果たせてない

こんな当たり前のことに閣議? いまそんな場合ですか?

スクランブル放送にして、かつ災害時にはノンスクランブルにします。ぐらいのNHKさんの英断が欲しい。そんなガンディーみたいな人居ないか。

搾取やなぁ

私は受信料払っているしそれに文句もない。が、スクランブル化が公共放送の立場から法律上難しいとしても、押し売りか取り立てかと思わせるような集金方法をまずはやめるべき。それが元凶。

さあ、崎陽軒をDisったN国党よ、覚悟するのだ!※実は立花は契約して8割受信料を払ってる。

えええ??
困難にならないようまず頑張れよww
その分高い給料貰ってんだろw


僕と契約して受信料支払ってよ/人◕ ‿‿ ◕人\







そりゃ契約結んだら支払う義務があるよね


PCエンジン mini
PCエンジン mini
posted with amazlet at 19.08.13
コナミデジタルエンタテインメント (2020-03-19)
売り上げランキング: 1


ラブライブ! サンシャイン!!The School Idol Movie Over the Rainbow (特装限定版) [Blu-ray]
バンダイナムコアーツ (2019-07-26)
売り上げランキング: 2


スーパーマリオメーカー 2 -Switch
任天堂 (2019-06-28)
売り上げランキング: 2

コメント(41件)

1.名無し投稿日:2019年08月15日 16:57▼返信
NHKと内閣法制局の本気を見た

さて。
左派はこれをして「NHKと政権の蜜月」と、いつものように批判するだろうか?

しない気がする。なんでだろ
2.とある名無しのオタコム投稿日:2019年08月15日 16:59▼返信
なんで政府がそんなこと言うのかな?
国営なのかな?
3.とある名無しのオタコム投稿日:2019年08月15日 17:00▼返信
>そりゃ契約結んだら支払う義務があるよね

その契約条件が「テレビやワンセグを持っている事、将来的にはスマホだけでも徴収」
前提が狂っているのが問題だろうが
4.とある名無しのオタコム投稿日:2019年08月15日 17:00▼返信
※2
受信料利権と政治家・政府はズブズブだからだよ
5.とある名無しのオタコム投稿日:2019年08月15日 17:02▼返信
年金みたいなもの。下級国民は上級国民から永遠に搾取され続ける運命です。
諦めて下さい。払いましょう。上級国民の年貢を納めるのです。
6.とある名無しのオタコム投稿日:2019年08月15日 17:02▼返信
法律上では支払い義務無いのにな、契約義務は強制だが支払い義務は本来は任意
7.とある名無しのオタコム投稿日:2019年08月15日 17:05▼返信
もしかしたら、政府がNHKを税金で運営したくないから、国民から徴収するのが目的で現在の状況に至っているのかもしれないな。
8.とある名無しのオタコム投稿日:2019年08月15日 17:11▼返信
公共放送としての社会的使命??
NHK職員が今まで起こした事件の数々見て言ってんのか?
社会的使命指名とやらを果たすのに社員1人年収1800万も必要なのか?
他の会社だって社会的使命とやらを果たしているのに300万以下がゴロゴロるんだぞ
9.ばんどりー投稿日:2019年08月15日 17:20▼返信
まあ正直契約したのに契約違反は違法でないからokみたいな主張はだめだろうと思った
あと、遡って請求しないのは違法とか言うのも主張してるけどこれも決定打としては微妙すぎるんだよな
10.とある名無しのオタコム投稿日:2019年08月15日 17:22▼返信
そら契約したら契約内容に同意したことになるんだから払わないとダメでしょ

まあ問題なのはテレビ設置で否応なく同意させられる異常性なんだがな
11.とある名無しのオタコム投稿日:2019年08月15日 17:28▼返信
義務なんてどうでもええねん
問題は
罰則があるかどうかやねん
12.とある名無しのオタコム投稿日:2019年08月15日 17:40▼返信
そもそも契約書的な書類が無いよね?
テレビやワンセグ機器等を購入した時でもその契約?書にサインした覚えもなんだけど?
そもそもこの契約自体が曖昧すぎるんだよ
13.とある名無しのオタコム投稿日:2019年08月15日 17:43▼返信
支払いの義務はあるがそれは受信規約としての義務であり放送法としての義務ではない
不払いは違法行為ではなく規約違反だから必要以上に恐れなくていいよ
というのが立花の主張
アンチやマスコミは批判したければその辺を理解してからどうぞ
14.とある名無しのオタコム投稿日:2019年08月15日 17:56▼返信
ソニー不買呼びかけてくれてマジ嬉しいわ
オタコムやはちまのゴキも立花さんの声に応えてPS4捨てて反N国にNOを突きつけようぜ
15.とある名無しのオタコム投稿日:2019年08月15日 17:56▼返信
契約したら支払う義務がある→わかる
見てないのに強制的に契約させられる→?????????
16.とある名無しのオタコム投稿日:2019年08月15日 17:57▼返信
じゃ1円払うね
17.とある名無しのオタコム投稿日:2019年08月15日 17:58▼返信
法整備してから言えや
18.とある名無しのオタコム投稿日:2019年08月15日 18:00▼返信
このコントするためにN国に票入れたやつ責任とってNHKの料金全負担で
19.とある名無しのオタコム投稿日:2019年08月15日 18:15▼返信
法律上の立場ではなくNHKがどういうことをしてるから
払いたくない人がいるのかってのを説明せねばならない
不祥事もそうだし、捏造もある。特亜に都合が悪い情報は特にな。
公共放送のあるまじき行動を責めなければ意味がない
それを一般に認知させるまで広げないとダメだ
20.とある名無しのオタコム投稿日:2019年08月15日 18:22▼返信
ん?
「政府の見解」だよね

つまり法律には書いてないんだから政府側がこうしてほしいと要望を述べただけって事か
払う義務があるかどうか決めるのは裁判所や法律なわけだから
21.とある名無しのオタコム投稿日:2019年08月15日 18:26▼返信
>>15
契約したら支払う義務がある→わかる
テレビ所持で強制的に契約させられる→?????????
22.とある名無しのオタコム投稿日:2019年08月15日 18:37▼返信
契約したら支払う義務はNHKとTV設置した契約者で発生する義務であって放送法上ではない
放送法としてどうなのかを答えないといけないのに勝手な事を言う政府はどうなってんの?
それが通るんなら払ってない人は法律違反でNHKが警察を動かせることになるよな
23.とある名無しのオタコム投稿日:2019年08月15日 18:50▼返信
契約だというなら契約書を見せろ
契約を破ったらどうなるかだとか、普通あるだろ
結局払わなくたって何も問題ないんだから、払うだけバカってなってるのがいけない
24.とある名無しのオタコム投稿日:2019年08月15日 19:02▼返信
受信機を買うこと=NHKを見ること、が確定してた「NHKしか放送されてない時代」なら整合性もあるが、
・NHK見なくても民放見てるだけでも成立する状況で
・NHK受信できない機材を販売させない圧力かけて
「NHK受信できるんだから同意の有無は無視で見做しで契約ね」ってのはどんな押し売りだよ?

しかも「今度はネットに流すから、流れたら最後NHKと見做し契約な」だぜ。
25.とある名無しのオタコム投稿日:2019年08月15日 19:20▼返信
N国がんばれ。
26.とある名無しのオタコム投稿日:2019年08月15日 19:27▼返信
受信契約が義務なら支払いも義務になってしまうだろうが
一方的かつ強制的な契約がおかしいというのが焦点だったんじゃなかったのか
27.とある名無しのオタコム投稿日:2019年08月15日 19:52▼返信
そもそもNHKのやり方って独占禁止法的なのに引っかからないのか?
28.とある名無しのオタコム投稿日:2019年08月15日 20:04▼返信
※6
んなこといったらお店で買った商品に代金払わなくていい事になるぞ。民法には売買について代金を支払わなければならないなんて書いてないからな。
29.とある名無しのオタコム投稿日:2019年08月15日 20:10▼返信
※11差し押さえがあるよ。現に立花は市議会議員時代に維新の地方議員にけんか売って給与である歳費差し押さえられてる。
30.とある名無しのオタコム投稿日:2019年08月15日 20:24▼返信
※23
契約は民法上は口頭も認めているからすべての契約において契約書があるとは限らないんだよね。
31.とある名無しのオタコム投稿日:2019年08月15日 20:50▼返信
僕と契約して魔法少女と同じ手口
32.とある名無しのオタコム投稿日:2019年08月15日 21:53▼返信
つまりNHKを受信出来ない、ので有れば良い訳ね。
33.とある名無しのオタコム投稿日:2019年08月15日 23:17▼返信
法治主義の国では政府が何を言おうと法律しだい
NHKとの契約は義務だけど
料金の金額は契約の内容で変えられる。
憲法で契約の自由は保障されているので
NHK勝手に決めた契約を破棄して、視聴者が納得できる内容で再契約すればよいはず

34.とある名無しのオタコム投稿日:2019年08月15日 23:22▼返信
N国以外の与野党は天下り先のNHKがなくなっちゃ困るもんな
擁護&ダンマリもある意味当然だわ
腐敗してるぜ
35.とある名無しのオタコム投稿日:2019年08月15日 23:27▼返信
受信契約を結んでいるという事に対して
NHK側が受信契約者を知らないというのはそもそもおかしい事ではと思うけどね。
しかも今回の台風災害情報に関してスマホでも災害情報は来るし、民放でも放送している。
2017年には選挙速報を優先し、台風情報をおろそかにした為に
スポンサーも無いのにNHKの思惑が優先して視聴率取りに行くっている時点で公共性なんかありはしない。
36.とある名無しのオタコム投稿日:2019年08月15日 23:43▼返信
※30
だとして契約内容も知らされずに契約とかありえないから
37.とある名無しのオタコム投稿日:2019年08月15日 23:48▼返信
安倍政権をぶっ壊すしかないようだね
38.とある名無しのオタコム投稿日:2019年08月15日 23:56▼返信
なら、国営化でええやん。
その後、官邸と国会の中継&災害放送分野以外は民営化。
チコちゃんは叱る側から叱られる側へ
39.とある名無しのオタコム投稿日:2019年08月16日 02:16▼返信
そらそうよ
契約しても支払い義務がないっていうのはさすがに無理筋
40.とある名無しのオタコム投稿日:2019年08月17日 02:32▼返信
何かN国って敵がどんどん増えてるな
高須院長も敵になったし
41.立花孝志バーカ投稿日:2019年08月17日 07:56▼返信
払うのが当たり前

払わない奴らは全員死刑でOK

直近のコメント数ランキング

直近のRT数ランキング