相互RSS募集!詳細はこちら

オタコムはアニメ・ゲームなどサブカルチャー系情報の総合ブログどんなネタでも扱います!

2012年03月26日 15:40 コメントを見る

飲酒運転→懲戒免職の公務員が続々復活している、裁判官の常識は世間の非常識、大甘な裁判

20120326145208

大甘裁判


1 名前:うしうしタイフーンφ ★ 投稿日:2012/03/26(月) 11:29:08.40 ID:???0

12


★飲酒運転→懲戒免職の公務員が続々復活しているゾ

飲酒運転で物損事故を起こし、懲戒免職となった北海道根室市の男性職員(50)が、「処分は重すぎる」と取り消しを求めた訴訟で、釧路地裁は6日、「人身事故ではなく、免職は酷」と市に処分の取り消しを命じる判決を下した。
21日、市が控訴を断念したため判決が確定した。

信じられないような大甘判決だが、今回のように飲酒運転をした職員を県や市が「懲戒免職」にしたのに、それを取り消す判決が全国で相次いでいる。

調べたところ、この2年間に12件の免職や退職金不支給が、「違法」と判断されている。
判決内容もアキレるものばかりだ。

焼酎グラス5杯とビールを飲み、酒気帯び運転で検挙された鎌倉市の中学校教諭に対し、「人身事故を起こしたわけではない。同僚や保護者の信頼も厚い」(横浜地裁)、自宅で焼酎3杯を飲んで、一方通行の道をバイクで逆走した京都市の職員に、「公務員の地位を奪い、退職金も一切受け取れなくなるのは過酷」(京都地裁)、居酒屋で飲酒後、酒酔い運転で現行犯逮捕された男性職員に、「免職は社会通念上、著しく妥当性を欠く」(高知地裁)――。

裁判官の頭の中は一体どうなっているのかと疑いたくなる。
6年前に福岡市職員が飲酒運転で幼児3人を死亡させ、多くの自治体が飲酒運転は「免職」と基準を厳格化したのに、こうした判決が相次いだことで、基準を見直す動きが広がっている。

「裁判官には『公務員だから……』という身内意識があるのでしょうが、飲酒運転をすればクビになることは、事前にみな分かっていたはずです。
それでもやるのは同情の余地がないし、悪質。
大甘な判決は、飲酒運転を助長するだけです」(司法ジャーナリスト・小谷洋之氏)
裁判官の常識は、世間のそれとはかけ離れている。

ネタりか http://netallica.yahoo.co.jp/news/271780

3 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/26(月) 11:30:32.56 ID:WT5Yqv610
公務員に公務員は裁けない。
司法改革は待ったなしである。
余りに個人の裁量が大き過ぎる。

4 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/26(月) 11:31:04.52 ID:E7jMilri0
こういう「量刑」にこそ一般感覚を入れるべきなのにね

5 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/26(月) 11:31:05.45 ID:DuhV32di0
そりゃ明日は我が身だからな
民間なら絶対クビなのに

6 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/26(月) 11:32:15.91 ID:RYnVjYYd0
常識(社会通念)は裁判官が決める!

7 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/26(月) 11:32:21.92 ID:b/JQYlrJ0
またやるに決まってる。

8 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/26(月) 11:32:33.26 ID:6fROVJke0
知ってた
知 っ て た
知  っ  て  た

9 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/26(月) 11:33:00.45 ID:zZ+x+Cq30
>市が控訴を断念したため判決が確定した。

なんで控訴しないんだよ。
懲戒の時点から出来レースやってんだろ。

10 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/26(月) 11:34:38.36 ID:42FWTJC90
腐の連鎖を断ち切らない限り永遠に変わらん

11 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/26(月) 11:34:45.69 ID:WbdeaA7t0
>人身事故ではなく、免職は酷

人身事故を起こさない限り、飲酒運転オッケー♪

12 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/26(月) 11:34:46.15 ID:4RGJM7rq0
>「人身事故を起こしたわけではない。同僚や保護者の信頼も厚い」

保護者「そんな事は言っていない」

13 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/26(月) 11:36:14.54 ID:8lZR7Zek0
裁判官も公務員一家の一人。

14 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/26(月) 11:36:22.62 ID:rONz5lNk0
それまでの同様事例に比較して、罰が重すぎて公平を欠くって判断なんだろうけど、
一般勘定だけじゃ無く司法においても、危険運転関連の法律ができたり、酒の提供者も
罪に問われるような変化があるんだからどっかで線引きして懲戒免職もOKとすべきだろ。

15 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/26(月) 11:37:49.22 ID:LIkuDen80
> 裁判官の頭の中は一体どうなっているのかと疑いたくなる。

解雇に関する判例としてはきわめて真っ当だと思うよ。

復帰させることで組織全体の信頼が失われ業務が行えないほどの重大なものであるか、
日頃の行いから今後同じ事を繰り返し業務を行えない可能性が相当の角度で推定できるかでない限り、解雇は無効となるのが普通でしょ。

16 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/26(月) 11:39:04.68 ID:dTYvZrOcO
働いてないのに民間なら~とか言う男の人って……

19 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/26(月) 11:41:38.61 ID:ukT0KbCq0
司法が、飲酒運転オッケー!無罪だお!
って宣言してるんだから、オッケーなんだろう。

皆で飲酒運転デモやろっか。地裁の裁判官やその家族轢き殺しても無罪にしてくれるさ。

20 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/26(月) 11:42:03.76 ID:QSmpxHhL0
よーし。毎日飲酒運転だ~
飲酒運転推奨しようっ(^^)
民間も、飲酒運転ごときでクビにしちゃダメよ?
公務員様が事例を作ったからね。
裁判したら負けるよ~(*^^*)

21 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/26(月) 11:42:12.43 ID:MkQ+qwGL0
で、民間はどうなの?

24 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/26(月) 11:47:18.53 ID:ZhgY6xS7P
無主物の判決が出るくらいの国だからな、

27 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/26(月) 11:50:56.32 ID:Gh7W78/i0
こんな判決は裁判員制度でやらせろよ、ボケ裁判官
人身死亡事故が起きたからだと遅いぞ

28 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/26(月) 11:52:48.46 ID:UVBWrAMg0
飲酒運転の刑罰が重すぎるんだよ
人身事故を起こさなければウイスキー片手に運転することくらい許容する
寛大な社会でないとな

コメント

1.とある名無しのオタコム2012年3月26日 16:10
▽このコメントに返信

公務員の飲酒事故による単独事故、物損事故は基本的に裁判員裁判の適用外
人身事故になると役所あげての示談交渉
これが拗れてようやと裁判員裁判なんだが~
何故かあんまし出てこないんだよな
福岡の件みたいにマスコミが動けばまた違う展開に持って行けるんだがな

2.2012年3月26日 16:28
▽このコメントに返信

飲酒運転の場合、他の交通違反と違い、過失とかうっかりとかってのはあり得なくて、全て故意。
罪になることも国民の誰もが知ってること。
故意に、他者に害を及ぼしかねない犯罪を行う者に公務員の職にとどまる資格は無い!!

3.とある名無しのオタコム2012年3月26日 16:36
▽このコメントに返信

法治国家なんだから法律上こういう判断なら従うべき
もし民間企業で同じ事があれば裁判を起こせばいい話

4.とある名無しのオタコム2012年3月26日 16:37
▽このコメントに返信

公務員の腐敗は人類社会の宿業、がん細胞、不治の病
人類はそれを戦争、革命、クーデターでしかクリア出来なかった
政治改革でクリア出来ると考えるのは甘い幻想

5.とある名無しのオタコム2012年3月26日 16:39
▽このコメントに返信

民間であっても争えば結構勝てるケース多いけど、やらないだけ。

6.フリーアルバイター2012年3月26日 16:57
▽このコメントに返信

公務員も民間も関係ないだろ。裁判に訴えれば良いだけ。だいたい、公務員の飲酒運転検挙数は全体の数%にすぎない。ほとんどが一般。それにスポンサー、広告代理店や身内の飲酒運転を報道しないマスコミはもっとダメでしょう

7.とある名無しのオタコム2012年3月26日 17:07
▽このコメントに返信

ああ、漫画のウロボロスの軽い版みたいなものか。
警察であれ何であれ不正はあるもんだな。致命的な・・・。

8.とある名無しのオタコム2012年3月26日 17:10
▽このコメントに返信

>>28
この馬鹿なにいってんだ?

9.2012年3月26日 17:16
▽このコメントに返信

いつから日本が法治国家だと錯覚していた

10.左遷男2012年3月26日 17:32
▽このコメントに返信

酒飲んで車乗りくびならずかぁすげぇなぁ公務員さんは

11.とある名無しのオタコム2012年3月26日 17:33
▽このコメントに返信

クビが妥当

12.左遷男2012年3月26日 17:34
▽このコメントに返信

酒飲んで車乗り,首ならずかぁ、すげぇなぁ公務員さんは

13.とある名無しのオタコム2012年3月26日 17:47
▽このコメントに返信

まぁ、民間では人身事故起こさない限り飲酒ごときでクビにならないし、なったとしても裁判で勝てるからこんなもんだろ
一応懲戒免職にしてるだけ公務員はましだな

14.名無し2012年3月26日 18:15
▽このコメントに返信

民間だってそう簡単に懲戒免職にならないはずだけど。
それに裁判所が飲酒運転認めてるとか言ってる奴はなんなんだ。これとは別に刑事事件としては当然問題にするだろ。

15.とある名無しのオタコム2012年3月26日 18:32
▽このコメントに返信

この判決見て「裁判官が飲酒運転で人轢いても無罪と言ってる」だと?
やはり司法はプロフェッショナルに委ねて正解だな
こういうバカも裁判員に選ばれてるんだろうから裁判官も大変だよな

16.とある名無しのオタコム2012年3月26日 18:42
▽このコメントに返信

大体なんで裁判所が「免職は社会通念上、著しく妥当性を欠く」っていう判断を勝手に行ってるんだ?
これじゃあ裁判所がなんでもかんでも「社会通念上、著しく妥当性を欠く」ってことで
ルールを決めて法律を作れるようなもんじゃないか。
それともちゃんと「飲酒で懲戒免職は社会通念上、著しく妥当性を欠かない」って法律を作んなきゃいけないってことか?

17.とある名無しのオタコム2012年3月26日 20:48
▽このコメントに返信

法の番人の裁判官と取り締まる側の警察官は飲酒運転で捕まったら懲戒免職だろ?
まさかOKになるのかw

18.とある名無しのオタコム2012年3月27日 01:08
▽このコメントに返信

マスコミは国家公務員を叩いて、地方分権なんて言っているが、地方公務員のモラルの方がずっと低い。
地方分権+外国人参政権になったら、取り返しのつかない事になる。

19.とある名無しのオタコム2012年3月27日 08:36
▽このコメントに返信

※18
たしかに、今マスゴミで叩かれてるからか、国家公務員も少しはマシになってきたからな
むしろ目が届きづらい地方公務員のが性質悪いのが多くなって(目立って)きたように思う

20.とある名無しのオタコム2012年3月29日 02:18
▽このコメントに返信

地方であれ国であれ公務員は法令を遵守しなきゃならんって公務員法に規程があるんだが、法務省は公務員の飲酒運転は法律違反じゃねえってのか?

21.公務員リストラ2012年4月12日 16:55
▽このコメントに返信

公務員は何の役にもたちません、役に立つのは100人中3人程。消費税率よりも低いですよ。残りの97%の公務員は全く機能せず使い物になりません。97%の無駄な公務員が日本の財政を圧迫しておりますので、消費税率は据え置きし、公務員の数を大幅に減らせば良いだけです。

コメントを投稿する

コメントを残す

※コメントの番号の前に「※」をつけると、
そのコメントに返信できます(例:※1)

おすすめサイト最新記事一覧

リツイート数ランキング

Amazonランキング

記事ランキング本日週間