相互RSS募集!詳細はこちら

オタコムはアニメ・ゲームなどサブカルチャー系情報の総合ブログどんなネタでも扱います!

2012年03月24日 08:05 コメントを見る

「故意があったことは合理的な疑いが残る」ETCをオートバイで42回すり抜けた僧侶に無罪判決

20120324012150

僧侶が大型バイクか


1 名前:西独逸φ ★ 投稿日:2012/03/23(金) 18:03:11.41 ID:???0

39


高速道路の自動料金収受システム(ETC)をオートバイで不正にすり抜けたとして、道路整備特別措置法違反
(不正通行)の罪に問われた京都市、僧侶柳山信被告(64)に京都簡裁は23日、無罪判決を言い渡した。
求刑は罰金200万円。

佐々木章人裁判官は「カードの挿入に過失があったことは明らかだが、故意があったことには合理的な疑いが残る。
経済的な困窮もなく、メリットはない」と述べた。

柳山被告は2010年8月~11年1月、オートバイを運転し、阪神高速京都線や名神高速などの料金所を計42回すり抜けたとして、起訴されていた。

ソース
山陽新聞 http://www.sanyo.oni.co.jp/news_k/news/d/2012032301001596/

2 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/23(金) 18:03:55.90 ID:fel687ng0
坊主丸儲け

6 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/23(金) 18:05:11.20 ID:fj0iRRud0
請求がこなきゃおかしいと思うよな

8 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/23(金) 18:05:27.75 ID:9UoA1Nix0
坊主はもれなく胡散臭いから死刑でいいよ・・・

9 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/23(金) 18:05:50.69 ID:FBn8b41S0
>経済的な困窮もなく、メリットはない

それはまったく理由にならない。

10 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/23(金) 18:06:06.61 ID:z0CNissb0
柳 山信

11 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/23(金) 18:06:23.74 ID:ofBT6sxH0
経済的な困窮がなければ不正をしないというは過去のものw
ばれなければ何をしても良いというのが最近のスタンダードw

12 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/23(金) 18:06:25.48 ID:hofWn5wM0
料金ぐらい払わせろよ

15 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/23(金) 18:06:50.78 ID:D6/8Oi3Q0
坊主肉蹴りゃ今朝までに食い

25 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/23(金) 18:08:09.41 ID:UBw2lHwbP
>>15
夜痛いけど朝痒い

138 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/23(金) 18:27:35.94 ID:XyhYiPSUO
>>15
すげー変換W

388 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/23(金) 20:58:44.26 ID:kJANR6w80
>>15
つまり破戒僧のことだねw

16 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/23(金) 18:06:53.52 ID:M2ssz4rx0
なるほど、カードを変な感じでさしておけば
後でいいわけが成立するのか

17 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/23(金) 18:07:00.18 ID:40gFdYJq0
払ってない料金はちゃんと払えよ坊主。

18 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/23(金) 18:07:00.88 ID:/TlHdyoc0
坊主丸儲け

19 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/23(金) 18:07:02.79 ID:NhvkxwFv0
バーが下がったまま通り抜けてるのに故意じゃないとか裁判官は池沼か?

20 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/23(金) 18:07:04.04 ID:FfIigJpG0
魔法使い

21 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/23(金) 18:07:04.83 ID:stLQrhYK0
創カルトK札が創カルトと敵対する者に

22 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/23(金) 18:07:21.06 ID:0uWfXGRE0
毎回バーを飛び越えていたら良かったのに

23 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/23(金) 18:07:44.68 ID:Ru2liK+S0
生活に困窮してなかったら万引きも故意じゃなくて無罪になるlな。

24 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/23(金) 18:07:59.37 ID:b7TwbMRw0
裁判官がおかしいだろ?

26 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/23(金) 18:08:11.80 ID:OsoZ8shV0
故意かな? YES!
故意じゃない? YES!

27 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/23(金) 18:08:25.27 ID:XtXmtAoW0
優秀な弁護士だな

29 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/23(金) 18:08:42.00 ID:ex82uxdJ0
法律ってのは意味判らんな
事実が明確なら罰があってしかるべきじゃねーの

31 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/23(金) 18:08:51.39 ID:lN73GHmG0
思わずコーラ吹いてしまった

32 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/23(金) 18:09:00.69 ID:pFNJrrX+0
金持ちの万引きは無罪になるんだな

36 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/23(金) 18:09:27.96 ID:P3BcFq/YP
降りてくるゲートをすり抜けるスリルを楽しんでいた

37 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/23(金) 18:10:00.32 ID:Q6v1XQJf0
民事訴訟のほうはやってんの?

39 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/23(金) 18:10:14.53 ID:hDEEDWAx0
裁判員裁判にかけて懲役30年喰らえや糞坊主め

40 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/23(金) 18:10:36.03 ID:l71fo7nv0
坊さんがこんなので記事になっちゃったら大恥だ
お布施の封筒に「ETC料」って書いて渡す檀家が必要だな

41 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/23(金) 18:10:52.10 ID:EMkZKyUYP
坊さんのバイクといえばラビットだな。

42 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/23(金) 18:10:55.10 ID:o6u7mZFN0
まずは裁判官は病院に行くべきだろう。
こいう事案に接すると、裁判員裁判の必要性を
再認識するなw

43 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/23(金) 18:11:12.14 ID:hrTyZ/4z0
坊主が屏風に上手にETCをすり抜けた

44 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/23(金) 18:11:16.51 ID:7KOObRZv0
坊主wwwwwwwwww

45 名前: 忍法帖【Lv=40,xxxPT】 投稿日:2012/03/23(金) 18:11:31.39 ID:M1TPGQMoO
常識的に考えると、42発なら誤射かもしれないし(´・ω・`)

47 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/23(金) 18:11:49.08 ID:DAqfmopt0
以前、京都に住んでたが、「京都、奈良で坊さん敵に回しちゃアカン」
ってタクシーの運ちゃんに教わった

48 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/23(金) 18:11:51.42 ID:bNeUgfhIO
いやいや普通、高速は有料だろ

49 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/23(金) 18:11:55.73 ID:p0fKfvdn0
別ソースで
>また、750CCバイクと袈裟(けさ)という目立つ姿で運転していたことも
>故意の無さを示すものとして認定した。
ってなってるけど、64歳が袈裟姿で大型二輪運転してるとこみてみたいなあ。

51 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/23(金) 18:12:26.56 ID:+DKnc4Z+0
貧乏な奴だけが万引きをするわけではない
罪は罪だろうが
故意じゃないならなんで42回もしてんだよ

52 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/03/23(金) 18:12:27.11 ID:Zscj+Yh/0
ああ、今後は金持ちが強盗してもメリットないから無罪になるのか

コメント

1.とある名無しのオタコム2012年3月24日 08:59
▽このコメントに返信

馬鹿しか居ないのかよwww
メリットが無い・薄い→動機として薄弱→故意ではなく事故の可能性
そして故意でないなら犯罪不成立
ただそれだけの話
要は警察が故意の立証を手抜きしたってだけ
手抜き立証で故意を認められてたら冤罪だらけだろうがwww
そういう警察を戒める意味でも無罪で当然
もちろん支払わなかった分の料金については民事的に強制執行の対象になるんだし
一々騒ぎ立てる程でもない

2.とある名無しのオタコム2012年3月24日 09:09
▽このコメントに返信

※1
えっ?

3.とある名無しのオタコム2012年3月24日 09:09
▽このコメントに返信

※1
坊主必死だな

4.とある名無しのオタコム2012年3月24日 09:10
▽このコメントに返信

僧侶「アイムソーリョー」

5.とある名無しのオタコム2012年3月24日 09:12
▽このコメントに返信

42回もやっておいて故意ではない・・・。
頭おかしいのか?

6.とある名無しのオタコム2012年3月24日 09:14
▽このコメントに返信

じゃ業務上過失は全部無罪だな
故意じゃないんだから

7.とある名無しのオタコム2012年3月24日 09:16
▽このコメントに返信

※5
気が付かなかった(故意じゃない)んだから何度でもやっちゃう
という主張だろ
すり抜けが自然か不自然かはともかく

8.とある名無しのオタコム2012年3月24日 09:21
▽このコメントに返信

この理屈だと資産家が詐欺で儲けても「動機に、故意に騙すほどのメリットが認められない」ってことで無罪だな。
創価の池田犬作くん良かったねー (^ ^)

9.とある名無しのオタコム2012年3月24日 09:22
▽このコメントに返信

※6
馬鹿だな
過失犯として特別に規定されてるものは当然犯罪
要は
ミスで人を死亡させたら過失致死という犯罪が規定されてるから有罪だが
ミスで女性の胸に触れても過失強制猥褻罪という犯罪は存在しないので無罪
過失犯が処罰されるのは一部の犯罪だけな

10.とある名無しのオタコム2012年3月24日 09:29
▽このコメントに返信

つまりアレか。
ETCには利用者を錯誤に陥れるような不備が認められるということが判明したわけだな。
画期的な判例でつね( ̄ー+ ̄)
能なし警察の面目丸つぶれ判決GJ!!

11.とある名無しのオタコム2012年3月24日 09:31
▽このコメントに返信

軽殺ざまああああああ!!!!

12.代言人2012年3月24日 09:36
▽このコメントに返信

日本は証拠裁判主義ですからね。
故意であることが犯証を裏付ける唯一の争点であるならば、立証責任を果たせなかった警察・検察の完全敗北なんです。

13.とある名無しのオタコム2012年3月24日 09:48
▽このコメントに返信

1,2回バーが下がった時点で対処するだろ普通
それを十数回繰り返すなんて故意しかないだろ

14.とある名無しのオタコム2012年3月24日 09:50
▽このコメントに返信

はあ…

15.とある名無しのオタコム2012年3月24日 09:51
▽このコメントに返信

問題なのは、「名のある坊さんだから無罪になったんじゃないのか?」という疑問というか庶民感情なんだよね。
もし「無職」とか「配管工」とか「ドカタ」がやっていたら同じように無罪になっていたかどうか甚だ疑問だよ。
だって、マスコミとかネット住人たちって第一印象で面白半分で犯人かどうか決め付ける習性があるじゃん。
たまたま坊さんとか政治家が金持ちだったから、財力にものを言わせて凄腕の弁護士雇ってゴリ押しした可能性だってあるわけだしね。
逮捕されたのが貧乏人で、金がなくて国選弁護人しか付けてもらえなかったとしたら大した弁護もしてもらえなかっただろうし・・・そうなれば多分、裁判官の心証も悪くて有罪判決が下されてたんじゃないかな?なんてね。。

16.とある名無しのオタコム2012年3月24日 09:57
▽このコメントに返信

この坊さん凄いコネでも持ってんの?

17.とある名無しのオタコム2012年3月24日 10:00
▽このコメントに返信

いや待てよ。
そもそも判決理由がおかしいだろ。
裁判官は『金持ちは故意に料金の徴収を免れる必要がないのだから故意に不正利用したとは認められない』って言ってるんだから、※15が言う”無職とかの貧乏人”は金がなかった=故意に料金の徴収を免れようとしたって判断されちゃうのは仕方が無いかと(´ε`;)

18.とある名無しのオタコム2012年3月24日 10:05
▽このコメントに返信

経済的な困窮はなくてもメリットならあるだろ。
ハイリスクっていうデメリットもあるが。

19.とある名無しのオタコム2012年3月24日 10:10
▽このコメントに返信

っていうか、金があろうが無かろうが「有料道路は金払って利用するのが社会常識」なのに、故意か否かで無罪判決出しちゃう司直の常識力が逝かれてるんじゃねーの??
つまり、一般的な社会常識と司法判断にとてつもない溝があるというのも問題だわな。
裁判官に任用する前に、司法修習生としての見習い期間があるわけだけども、これからは司法修習中にコンビニとかの民間でバイトでもさせて法律以外の社会勉強させたほうがいいんじゃないのかと。。。

20.とある名無しのオタコム2012年3月24日 10:10
▽このコメントに返信

シルシルミシルでハーレー乗り回す僧侶(僧侶の専門誌の表紙も飾った)ってのが出てたけどまさかその坊さんじゃあるまいな

21.とある名無しのオタコム2012年3月24日 10:23
▽このコメントに返信

※17
いやいや、「金持ちなら故意に料金の徴収を免れようとしないだろう」って前提がそもそもオカシイんだよ。
その証拠に、金持ちに限って脱税する奴が多いけど、「金持ちが故意に脱税する必要ないのだから無罪!」とはならないでしょうがw
そんなことになったら国税局管内のマルサは脱税犯を逮捕できなくなっちゃうぜ旦那さん(;・∀・)b

22.とある名無しのオタコム2012年3月24日 10:27
▽このコメントに返信

【超絶資産家】
ネズミがうるさいから畳をひっぺがして床下を覗いていたら、たまたま現金を落としてしまい、そのまま放置しました。でも故意じゃないからだつぜいじゃないお(∩^ω^∩)
【スイーツな愛人】
パパが煙草に火をつけようとしたら、誤って出納帳に火がついちゃって・・・支出済額の記録もぜーんぶ消滅しますた!!
でも事故だから故意じゃないの(ゝω・)テヘペロ☆

23.とある名無しのオタコム2012年3月24日 10:31
▽このコメントに返信

※金持ち無罪

24.名無しさん2012年3月24日 10:33
▽このコメントに返信

検察が物証をちゃんと揃えずに下手こいたって話でしょ
状況証拠だけで「黒に違いない」ができなくなってるってことで、法律本来のあるべき姿じゃね?

25.とある名無しのオタコム2012年3月24日 10:40
▽このコメントに返信

※19
明らかになった時点で、タダで使った分の料金をまとめて支払ってるとかやってれば問題ないわな。
この手の過失か故意かって判断出る裁判だと、そういったところでも判断別れること多いし。
さらに、管理会社の定める罰則的課徴金(キセル区間の三倍徴収とか)も素直に払ってたら、経済的メリットがないわけで、さらに「過失だから行政罰ナシ」って判決が出る可能性が高くなる。

26.とある名無しのオタコム2012年3月24日 11:26
▽このコメントに返信

もしかして裁判官が坊さんとこの檀家だったとか言うオチじゃないよね?
政教分離の原則はあるけど、司教分離の原則は法的にはないとかいうなら怖いよな。
ほら、オウム事件の時も警察内部にオウム信者がいて、捜査状況とかの内部資料を犯人たちにバラして逃走を助けてた不祥事があったじゃん。
しかも、警察庁長官狙撃事件もオウム信者の警官による犯行だったし・・・
先進国のくせに未だ前近代的で非科学的な闇の部分が蔓延ってるってのは、かなり深刻な問題だよな。

27.天照皇大神✞2012年3月24日 11:41
▽このコメントに返信

思想信条、信教の自由の自由がある限り、その手の不正行政が行われるのは世の常。やはり平和ボケ憲法から危険な条文を削除して国家神道に統一したほうが国民にとっては安心した生活が営めるのかもな。

28.とある名無しのオタコム2012年3月24日 12:10
▽このコメントに返信

※26
>もしかして裁判官が坊さんとこの檀家だったとか言うオチじゃないよね?
さすがにそういう個人的な関係がある人物に対する裁判からは外される。
あとからばれると出世できなくなるから、裁判官の方も危ない橋渡必要がないし。
さらに、高裁で逆転有罪になったら、出世に響く。
このケースの場合、どこかで「有料道路をタダで利用してた」と言ってたとか犯罪自慢の証言が出ない限り有罪は難しいんじゃないかなぁ

29.とある名無しのオタコム2012年3月24日 12:37
▽このコメントに返信

「故意ではないが、被告は予め通行料金の有無を確認する義務があり、努力義務を怠った過失責任がある」とかって理由で、せめて求刑の罰金刑200万が半額の100万とかだったら、まだ納得できる部分もあるんだが、無罪じゃ罰金0円&免れた通行料金数十万&正式裁判費用も税金持ちだから、この国家的損失は大きいぜ~
しかも変な判例によって、これからも無罪になる奴はわんさか出てくるから公団や国はハンパない損失になる。。。

30.とある名無しのオタコム2012年3月24日 12:39
▽このコメントに返信

※2,3をみると、法律勉強した奴としてない奴では感覚が違うんだなあ、と実感できるな。

31.とある名無しのオタコム2012年3月24日 12:42
▽このコメントに返信

あ、それと無罪判決を言い渡された坊主には、逮捕拘禁によって生じた損害賠償請求権が発生するから罰金支払いを免除された挙句、二重の儲けじゃんか。。。

32.とある名無しのオタコム2012年3月24日 12:44
▽このコメントに返信

※国賠訴訟のことね。

33.とある名無しのオタコム2012年3月24日 13:46
▽このコメントに返信

俺がこの坊さんと同じことやったらソッコーで有罪になる自信あるわwww

34.とある名無しのオタコム2012年3月24日 15:09
▽このコメントに返信

というかそのカードの状態でETCのバーは上がるのか?

35.とある名無しのオタコム2012年3月24日 16:12
▽このコメントに返信

万引き犯のほとんどは経済的困窮者ではない。

36.田中太郎2012年3月24日 18:38
▽このコメントに返信

そういえば
僧侶がバイクまたがって(´◉◞౪◟◉)って顔してる雑誌あったなー

37.とある名無しのオタコム2012年3月24日 20:49
▽このコメントに返信

こっそりやっているという出で立ちではないよな…

38.とある名無しのオタコム2012年3月24日 22:37
▽このコメントに返信

要はアレだろ。
傍から客観的に見た場合に、隠す素振りもなく(職業柄もあるが、逆に目立ってるくらい)堂々とした態度で利用していたから、俄に故意事犯とは認められないし、悪質でもないよ、と。
いやまぁ、1回2回ならその理屈もわかるけど、問題は『42回』を社会通念上の不可抗力事由と認めるか否かですな。。

コメントを投稿する

コメントを残す

※コメントの番号の前に「※」をつけると、
そのコメントに返信できます(例:※1)

おすすめサイト最新記事一覧

リツイート数ランキング

Amazonランキング

記事ランキング本日週間