相互RSS募集!詳細はこちら

オタコムはアニメ・ゲームなどサブカルチャー系情報の総合ブログどんなネタでも扱います!

2013年09月23日 17:17 コメントを見る

20年五輪、新国立競技場は巨大すぎる、建築家「明治神宮の森の美観を壊す」

20130923163958

後出し



☆おすすめ☆


1 名前: HeartexiTw @胸のときめきφ 投稿日:2013/09/23() 08:25:22.43 ID:???0 ?PLT(12557)

07

二〇二〇年東京五輪のメーン会場となる新国立競技場をめぐり、世界的建築家の槇文彦さん(85)が計画の大幅な見直しを求める論文を発表した。
新競技場は自然の美観が保存されている東京・明治神宮外苑の風致地区に立地する。
槇さんは、現計画では巨大すぎて歴史のある景観を壊すと懸念。莫大(ばくだい)なコストがかかる恐れもあるのに、関連した情報が知らされていないと指摘する。 

*+*+ 東京新聞 +*+*
http://www.tokyo-np.co.jp/article/national/news/CK2013092302000121.html

2 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2013/09/23(月) 08:26:03.62 ID:PxLzVyw30
もう、何でも因縁をつけたいって感じだな

3 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2013/09/23(月) 08:26:15.84 ID:PjZHvHjn0
槇文彦さん(85)

大丈夫、見なくてすむから

6 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2013/09/23(月) 08:28:24.15 ID:NQUegCKQ0
デザイン力で解決出来ないだろうか?
どでかい和風建築に
するとか
五重塔みたいな様式美ある建築にすれば、景観に合うんじゃあないか

7 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2013/09/23(月) 08:28:33.81 ID:a41IAUXc0
CGを見る限りは景観を壊すほどケバい建物には見えなかったが、そうでもないのかね

8 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2013/09/23(月) 08:28:37.19 ID:4m5p8Dr50
安藤忠雄が賛成と言ってるんだが。

65 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2013/09/23(月) 08:49:45.98 ID:CnP+eJS40
>>8
氏は、鎮守の森と隣接する立地での建築とか経験あるのか?
そういう特殊任務をやりこなしてないのならあてにならないな。

195 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2013/09/23(月) 09:35:57.32 ID:fhITcGNJ0
>>8
コクリートうちっぱなし嫌い

364 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2013/09/23(月) 11:25:00.03 ID:qfu6gzNwO
>>8
だったら尚更ダメダメやんw
鎮守の森なんてどうでも良さそう

371 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2013/09/23(月) 11:28:12.31 ID:kbXCgCdL0
>>8
>安藤忠雄が賛成と言ってるんだが。
一番ダメな人じゃん

413 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2013/09/23(月) 11:48:34.33 ID:WeXMFYi+0
>>8
自ら設計した自宅が超不便で、冬は凍えるように寒く、夏はサウナで
雨の日には家の中を移動するのに傘が必要な人ですね?

425 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2013/09/23(月) 11:53:18.18 ID:MW+eHDJm0
>>8
あーあの糞渋谷駅を設計した人か。

9 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2013/09/23(月) 08:29:55.12 ID:WSICk5xR0
人工的な場所なのに何言ってんだか

10 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2013/09/23(月) 08:30:09.35 ID:mlZjLKqv0
こいつは反対ありきのカスだろ

チョンサヨはどうせ大した事はいうてないから無視無視

11 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2013/09/23(月) 08:30:21.21 ID:V6Bvmbxe0
お台場辺りに建てて貰えませんか?
そうか信濃町とかじゃ交通網がパンクしますわ

12 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2013/09/23(月) 08:30:22.08 ID:+kyUyPiH0
あの辺の景観を一変させる気かよ
そりゃあ賛成できねーな
ていうかどんな建物ぶったてるきなのか図を出せって話なんだが

13 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2013/09/23(月) 08:30:22.36 ID:7SPM81nU0
>恐れもあるのに、関連した情報が知らされていない

自分が先につくった結論を裏付ける根拠が見つからないと、必ずこれを言い出しますね。

14 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2013/09/23(月) 08:30:37.92 ID:GzUiCMxVO
朝日、毎日、東京の順に、意見を無視しような

15 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2013/09/23(月) 08:30:46.66 ID:a41IAUXc0
安藤忠雄がシネと言ったら死ぬのか

16 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2013/09/23(月) 08:31:40.72 ID:3OE0Ckw+0
じゃあ、予定を変更して八王子に建てよう

17 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2013/09/23(月) 08:32:25.32 ID:JfKg6YLn0
日本青年館壊すんだろ?

美観アップするじゃねえかww

18 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2013/09/23(月) 08:32:54.99 ID:UH3zzTkx0
>歴史のある景観

造営されてから、まだ100年も経って無い歴史の浅い神社なんだがな。

19 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2013/09/23(月) 08:33:40.09 ID:pVe3Rc0p0
後だしジャンケンジャンケンポイ!

22 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2013/09/23(月) 08:34:11.65 ID:eR0XyBn90
代々木公園じゃないの?

23 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2013/09/23(月) 08:34:29.05 ID:+kyUyPiH0
ぐぐってきたら宇宙船だった
アサヒのう○こと並ぶ名物になりそうだな

24 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2013/09/23(月) 08:34:41.01 ID:Hge9j/uj0
今度は左翼建築家か!

28 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2013/09/23(月) 08:36:16.90 ID:PEwn+wP/0
前の東京五輪の時に作った丹下健三の国立代々木競技場もたいがい奇抜な建物だよ。見慣れただけで

29 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2013/09/23(月) 08:36:37.43 ID:m5ilzMEo0
神宮球場とか競輪場とか潰して少し移動すればいい

30 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2013/09/23(月) 08:37:28.64 ID:15SuMQPl0
これは一理ある
妙にデザイン優先のいまの案は俺もあまり好きじゃない

いまの国立競技場のすり鉢はシンプルで美しい
最近のオリンピックスタジアムは目を引くようなデザインが多いけど
新しい国立競技場もいまの国立競技場を見習って欲しい
屋根必須だからという面はあるんだろうけど

31 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2013/09/23(月) 08:37:47.16 ID:Amhtu1Jk0
自分や自分のスタッフを仕事に噛ませろってことだろ

32 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2013/09/23(月) 08:37:53.16 ID:9vEQGa0+0
50メートルぐらいの壁で囲ったらいいと思う

34 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2013/09/23(月) 08:38:16.14 ID:a41IAUXc0
明治天皇の好きな三国志武将は張飛だったらしい
教育係か誰かから豪傑ばかりに憧れちゃだめですって言われてる

35 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2013/09/23(月) 08:38:18.63 ID:NM5PVHBl0
地下40mに作れば問題ない

36 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2013/09/23(月) 08:38:23.90 ID:AT84aDd+O
半分くらい埋めて高さを制限すれば?

37 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2013/09/23(月) 08:38:30.06 ID:w8rSVGnm0
どう景観を壊すのだろ?
建築家なら懸念で終わらず具体的問題点を指摘して欲しい

38 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2013/09/23(月) 08:38:36.75 ID:Lo1W5AKd0
もう既に雑多でマダラな都市景観だし、良いんじゃね

39 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2013/09/23(月) 08:38:40.32 ID:PrvG5jhC0
東京体育館の設計は槇文彦

43 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2013/09/23(月) 08:40:51.95 ID:glqoBq4B0
何で去年2月の基本計画発表の時に言わなかったの?
デザインも工程も決まってからこれはちょっととか言っても、完全に無視されるだけだよ


転載元:http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1379892322/

コメント

1.とある名無しのオタコム2013年9月23日 17:32
▽このコメントに返信

て言うか、20年五輪の前に、19年ラグビーW杯で新国立競技場を使うのがほぼ決まってるんですが。

2.名無し2013年9月23日 17:32
▽このコメントに返信

こういうのはマジで考えて欲しい
日本人は景観に無頓着すぎる
ヨーロッパなんかかなり景観に制限があるぞ

3.とある名無しのオタコム2013年9月23日 17:33
▽このコメントに返信

て言うか、20年五輪の前に、19年ラグビーW杯で新国立競技場を使うのがほぼ決まってるんですが。

4.とある名無しのオタコム2013年9月23日 17:37
▽このコメントに返信

別にこの人の感性がすべて正しいとは言えない。今更そう言われても困るのは周囲。

5.とある名無しのオタコム2013年9月23日 17:37
▽このコメントに返信

※2
景観なんかどーだっていいだろ

6.とある名無しのオタコム2013年9月23日 17:38
▽このコメントに返信

ちゅうごく

7.とある名無しのオタコム2013年9月23日 17:41
▽このコメントに返信

中国韓国の皆様、工作員候補ですよ
マスコミの皆様、遅咲きの天才建築家の特集ですよ

8.とある名無しのオタコム2013年9月23日 17:48
▽このコメントに返信

ガンガン壊せ!
懐古厨は潰せ!
未来を開拓しろ!

9.とある名無しのオタコム2013年9月23日 17:50
▽このコメントに返信

※2
うちはうち、よそはよそ
てかそもそも現時点で日本の景観は統一されてないから
この際、未来の建築物で統一した方が美しいよ

10.とある名無しのオタコム2013年9月23日 17:50
▽このコメントに返信

民主系政治家の皆様、新しい候補者ですよ
え、政治的能力がない?
そうですか?
そんなことより別に公園作ってください

11.とある名無しのオタコム2013年9月23日 17:54
▽このコメントに返信

狭い東京で開催する以上、どこかで問題が起きるのはしゃーない
俺も一瞬「それはいかんな」と思ったけどよく考えたら割とどうでもよかった。すでに雑多としすぎていて景観なんて人工物以外見る所がないだろうしさ

12.とある名無しのオタコム2013年9月23日 18:00
▽このコメントに返信

※2
それが東京の面白さでもある

13.2013年9月23日 18:13
▽このコメントに返信

つうか新国立なんて五輪関係なしに進んでただろ

14.とある名無しのオタコム2013年9月23日 18:19
▽このコメントに返信

外苑の美観を損ねるというよりも
競技場自体が、ドバイっぽい成金なデザインで気に入らんな
妹尾和世の設計が個人的には良かった

15.とある名無しのオタコム2013年9月23日 18:21
▽このコメントに返信

魔除けってか創価除けに鳥居いっぱいつけようぜ

16.たぬき2013年9月23日 18:33
▽このコメントに返信

絶対作るべき。こんなに評判が良いスタジアムは世界中にも数少ない。
ごく少数の難癖などひねり潰せ。
絶対完成させるべき。他の新築競技場の予算削ってでも完成させるべき。

17.とある名無しのオタコム2013年9月23日 18:39
▽このコメントに返信

今からでも遅くない。いや遅いと思うが古墳案に変更するんだ。アレなら景観損ねないだろ。

18.とある名無しのオタコム2013年9月23日 18:54
▽このコメントに返信

モダニズムの人だし自分の美意識に合わないデザインを非難してる芸術家でしょ、この人に頼んだらきっと三角の建物つくるよ。
まぁ丹下健三の足元も及ばん。

19.とある名無しのオタコム2013年9月23日 19:12
▽このコメントに返信

周りを蔦で覆えばいいんじゃない?

20.2013年9月23日 19:17
▽このコメントに返信

別案の、半地下みたいで、ドームの一部が森になってるのがよかったなあ。

21.2013年9月23日 19:18
▽このコメントに返信

5.とある名無しのオタコム
※2
景観なんかどーだっていいだろ
2013年09月23日 17:37
だったら、おまえんちの横にゴミ屋敷つくってやんよ。

22.とある名無しのオタコム2013年9月23日 19:50
▽このコメントに返信

問題提議はいいとおもうぞ!
鎮守の森はしょっちゅういくから無駄に無くすのは『頭の悪い』やり方だろ?
今の案をベースに、練りなおしてうまく収まる方法見つけても良いと思うけどね
というかあの規模と周辺近代化、そのままだと宮内庁と明治神宮も色々言うだろw 頭悪いw

23.とある名無しのオタコム2013年9月23日 20:12
▽このコメントに返信

今の国立なんて屋根無いしボロボロだし五輪ホスト国としては恥ずかしいレベルの代物だからな
歴史も無いし勝手に聖域扱いすんのは無理があるわ

24.とある名無しのオタコム2013年9月23日 20:13
▽このコメントに返信

こういうのは考えるべき
富士山を世界遺産にする際も周りの景観に問題があってなかなかできなかったしな
近くの湖でモーターボードとか乗ってるんだもの
そりゃ信仰だの美しさのなんだのいっても茶番にしか思えんさ

25.とある名無しのオタコム2013年9月23日 20:45
▽このコメントに返信

植物を植えときゃ自然を考えてますみたいな風潮ファックだね
現実は虫が湧くだけ

26.とある名無しのオタコム2013年9月23日 23:32
▽このコメントに返信

まーでもこの話が本当で
神宮っていう社格の高い神社の景観が損なわれるならよく考えて欲しいかも

27.とある名無しのオタコム2013年9月24日 09:51
▽このコメントに返信

景観は兎も角、自分の生活圏内でやられるのが凄い嫌だわ
千葉とか埼玉でやればいいのに…

28.t22013年11月22日 02:00
▽このコメントに返信

もう誰もみる人はいないかもしれないけど、槇さんはコンペがザハ案に決まる前に、論文として意見出してる。だから、後だしでもなんでもなくて、主張はザハ案の具体性がないということ。つまり、パースだけで、図面がない。予算と規模の相互関係、また立地ね。外苑前は素晴らしいところだぞと。歴史的背景を勉強してるのかといってる。ザハにだけでなくて、日本国民ももっと関心をもつべきこと。だって日本に立つんだからね。

コメントを投稿する

コメントを残す

※コメントの番号の前に「※」をつけると、
そのコメントに返信できます(例:※1)

おすすめサイト最新記事一覧

リツイート数ランキング

Amazonランキング

記事ランキング本日週間