相互RSS募集!詳細はこちら

オタコムはアニメ・ゲームなどサブカルチャー系情報の総合ブログどんなネタでも扱います!

2012年06月14日 07:06 コメントを見る

『菅リスク』排除、首相の指示権を限定、原子力規制委法案で民自公合意


20120614014322

菅リスクww



1 名前:そーきそばΦ ★ 投稿日:2012/06/14(木) 00:28:29.42 ID:???0

17


民主、自民、公明3党は13日、新たな原子力規制組織「原子力規制委員会」の設置関連法案の修正協議で、原発事故が発生した場合、
原子炉への海水注入など専門的な判断は規制委が下し、首相の指示権は規制委の判断を促すことなどに限定する修正案で合意した。
他の主要な論点もほぼ合意し、事実上、新たな規制組織の姿が固まった。今後、議員立法で新たに法案を提出し、今国会中に成立する見通し。

修正案では、自公案に沿い、国家行政組織法第3条に基づく独立性の高い原子力規制委員会を新設。
政府・民主党案にあった原子力規制庁は規制委の事務局組織に位置づける。規制委の委員は首相が国会の同意を得て任命する。

原発事故などの際、ベントや海水注入といった技術的・専門的な決定は規制委が行い、首相がその決定を覆すことはできない。
首相の指示権が及ぶ範囲は、規制委の決定を「追認」することと、技術的な判断が遅れている場合、判断を急ぐよう「促す」ことの2点に限定する。自衛隊や消防への出動要請は規制委の判断に基づいて首相が行う。

東京電力福島第1原発事故では、菅直人前首相がベントや海水注入をめぐり現場に介入を繰り返し、作業の妨げになったことが民間事故調や国会事故調の調査などで明らかになっている。

ソース 産経新聞
http://sankei.jp.msn.com/politics/news/120613/plc12061321150019-n2.htm

3 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2012/06/14(木) 00:30:10.62 ID:DmxgJcm10
そんなことをする総理大臣を選ばなければいいだろ。

5 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2012/06/14(木) 00:30:33.50 ID:NVWafymp0
まず管のような馬鹿を総理にしない事
それが一番のリスク管理

7 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2012/06/14(木) 00:31:20.40 ID:iGInW1mk0

嘘の専門家も締め出せよ!

8 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2012/06/14(木) 00:31:44.91 ID:5Ski1J5F0
レベル4の災害をレベル7の人災にしてしまった韓直人くん

9 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2012/06/14(木) 00:32:31.32 ID:nIvNJ/3g0
それより 「また菅だった場合」 に緊急避難的に行動不能にできる法律作れ
国が滅ぶかどうかの危機状態は別に原発事故だけじゃないんだぞ

10 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2012/06/14(木) 00:32:35.93 ID:fenQEqm90
出鱈目委員長リスクもついでに排除しておけ

11 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2012/06/14(木) 00:32:41.67 ID:SmKFL/9u0
ヘリ視察も禁止にしてね(´・ω・`)

12 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2012/06/14(木) 00:33:10.64 ID:kdDrlrJQ0
北朝鮮の拉致テロリスト関係者に献金するような人だから、リスクどころのレベルではないだろうに。
はっきり意思をもった工作だろう。日本を壊滅させるためのな。

14 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2012/06/14(木) 00:33:52.90 ID:XOTkQj8V0
管の韓国の隠し子と奥さんの話も北朝鮮関連組織への数千万の献金も考えると
わざとやったんじゃないかなって思うよ

15 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2012/06/14(木) 00:34:04.76 ID:q2ZUiXeH0
「菅リスク」wwwwwwwwwwwwwwwwwwww

今回の過酷事故で上位のリスク要因だからな。
それはその通りだ。

16 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2012/06/14(木) 00:34:11.75 ID:ylwrKCer0
戦争が起きた時の「菅リスク」は考えなくていいのか

18 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2012/06/14(木) 00:35:29.18 ID:XoIr/A910
歩く災厄というか、災害というか。
菅リスクってすごい言葉だな

19 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2012/06/14(木) 00:36:53.05 ID:mYHJJUVJ0
てことは、その法案の無い時点でなおとくんのやったことは違法な越権行為ということか?
損害でてるんだから告発可能?

20 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2012/06/14(木) 00:37:08.63 ID:q2ZUiXeH0
ノータリン・ノーリターンの原則作ってくれんかな。
鳩管が復権狙ってて危険極まりないんだが。
これも新たな「菅リスク」だな。

もう今年の流行語大賞候補決まったようなものだな。

            「菅 リ ス ク」

21 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2012/06/14(木) 00:38:00.70 ID:myUxWCmDP
菅リスク

この言葉は後世に残してすべからく教訓とすべき

22 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2012/06/14(木) 00:38:02.42 ID:Ly5eYfQL0
小泉以降のどの首相の時に起きても結果はほとんど同じような気がするけどね…

23 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2012/06/14(木) 00:39:26.02 ID:QccyD9b+0
>>22
小レベル管リスクを管知しましたw

24 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2012/06/14(木) 00:39:38.93 ID:ilZZKVhU0
決定権があるところに責任がある。
総理の指示権が限定されるなら、責任も限定されることになるが、
規制委員会の責任はちゃんと問えるようになってんのか?

25 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2012/06/14(木) 00:39:46.47 ID:wQb93LBO0
議会の1/3の賛成で首相を拘束できる法律も作っとけよ。

26 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2012/06/14(木) 00:39:50.08 ID:Ki87ptPbO
確かに菅はクズだが。他人の責任まで全部押し付けられてるな()

27 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2012/06/14(木) 00:40:27.62 ID:hbcrcQDm0
> 原発の運転期間を原則40年とする規制強化策
原則40年か
設計は30年だし30年たったら老朽化なんだからそこで止めればいいのに
延命処理して40年を原則にしても事故ったら日本は終了し世界の笑いものになる

29 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2012/06/14(木) 00:41:19.10 ID:JrSCUU/FP
菅直人は後の歴史教科書に載るだろうな

31 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2012/06/14(木) 00:43:58.82 ID:VXbXWVap0
菅リスクは、何も原発や震災対応だけではないだろ。
政治全般にかかるリスクであり、ある意味民主主義の欠点。

別に民主主義でなくても、同様のリスクはありうるが。

37 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2012/06/14(木) 00:45:37.95 ID:zoG0cLes0
菅リスクマネジメントは必要だよ。

これはGJだわ。


転載元:http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1339601309/


コメント

1.名無しのおかず2012年6月14日 07:35
▽このコメントに返信

1get 
これはどう見てもおかしいだろ。 まず、主語が1。で動詞がget。 
1が単数形だとしたら、getsにしないとおかしい上に、目的語がない。 
直訳すると「1が得る」 何を得るんだよ!!!いいかげんにしろ。 
それを言うなら 
I get 1. だろ。しかも現在形だし。 過去形、いや現在完了形ぐらいまともに使ってくれよ。 
I’ve got 1. 少しはましになって来たが、まだ気に入らない。その1だ。 
いったいお前は何を手に入れたんだ?1という数字か? 違うだろ、手に入れたのは1番目のレスだろ。 
どうも日本人は数詞と序数詞の区別がよく分かっていない節がある。 
これらを踏まえて、正しくは 
I’ve got the first responce of this comment field.
ここでtheにも注目してもらいたい。このコメント欄の1ってのは 特定の、このレスだけなんだから。だからaでも無冠詞でも なく、the first responceなんだ。 
もう一度おさらいしてやる。 
 
I’ve got the first responce of this comment field.

2.とある名無しのオタコム2012年6月14日 07:42
▽このコメントに返信

民主党のダメなところはすぐに野党の意見に屈してグダグダ法案になることだ。
東電の酷さを知ってれば首相の権限は強くなきゃだめってわかってることなのに。
間の対応が酷かったとかいってる奴がいるがあれはそれ以上に東電が酷かったんだよ、東電に振り回されたんだよあの日の総理は。

3.n2012年6月14日 08:20
▽このコメントに返信

ついでに国レベルの危機なのに適当な嘘を言う企業に重いペナルティつけるようにしろよ
東電、てめーの事だよ

4.とある名無しのオタコム2012年6月14日 08:25
▽このコメントに返信

■反原発運動の正体
ttp://news020.blog13.fc2.com/blog-entry-1435.html
日本の脱原発は韓国の大きな利益
「再生エネルギー特別措置法案」のカラクリ 
ttp://ameblo.jp/konichiwa/entry-10931987206.html

5.とある名無しのオタコム2012年6月14日 08:51
▽このコメントに返信

危機管理は内閣に諮って最終決断を首相が下すで
いいんじゃね。
(通常の危機管理で責任は内閣にあり)
付帯で内閣は特別委員会に助言を求める。
元々議事録隠してるのが検証できない原因なんだから。

6.とある名無しのオタコム2012年6月14日 09:37
▽このコメントに返信

菅はアスペルガーだろ。脳の障害だから直らない。
官僚とかにも、発達障害・アスペルガーが多すぎる。
連中は下請け仕事にはいいが、管理職にはまったく向かない。連中は倫理観・責任感・想像力が欠如していて、過去の事例への固執がひどすぎる。

7.とある名無しのオタコム2012年6月14日 10:00
▽このコメントに返信

また産経か

8.とある名無しのオタコム2012年6月14日 10:29
▽このコメントに返信

元レス24の判断が正しい
これは原子力事業者が撤退したいと言った時に、誰が後の責任を持つのか規定していない点でザル法案
規制委が役に立たない複合災害で、自衛隊指揮権を持つ首相に一任するシステムでないと次々に襲い来る危機を乗り越えられないよ
行政責任は大統領が負う米国を見ても分かることだ
菅元首相の問題は、身近にいた枝野や海江田や細野たち全員が上手くサポートできなかったから暴走を阻止できなかっただけで、鳩山由紀夫の単独中国訪問と同じレベル
これは法律で首相権限を規制する問題じゃなく、問題ある人物を首相に選んだ民主党のシステム責任だろう

9.2012年6月14日 12:02
▽このコメントに返信

また利権が…

10.とある名無しのオタコム2012年6月14日 13:14
▽このコメントに返信

アメリカのNRCみたく独立権限を持たせるってだけのこったろ
「ベントを国のTOPが一々指示?バカじゃねwww」と嘲笑されてたじゃん

11.とある名無しのオタコム2012年6月14日 19:30
▽このコメントに返信

※10
米国原子力規制委員会NRCには、規制監督権限や保安員訓練の権限はあっても現場指揮権は無い
ベントを指示して驚かれたのは、現場の危機対応マニュアルにベント実行の徹底がシステム化されていなかった日本の規制レベルの未熟さが明らかになったから
世界中から笑われたのだとしたら、内閣府の原子力安全委員会及び経産省の原子力安全・保安院の危機対応意識の低さ

コメントを投稿する

コメントを残す

※コメントの番号の前に「※」をつけると、
そのコメントに返信できます(例:※1)

おすすめサイト最新記事一覧

リツイート数ランキング

Amazonランキング

記事ランキング本日週間