相互RSS募集!詳細はこちら

オタコムはアニメ・ゲームなどサブカルチャー系情報の総合ブログどんなネタでも扱います!

2012年07月30日 20:25 コメントを見る

『大津・いじめ』ネットリサーチ、いじめ加害者の実名晒す行為は違法だと思う?『思わない』が84.4%

20120730202113

どっちかといわれれば違法


1 名前:ラストボーイスカウト@空挺ラッコさん部隊ρ ★ 投稿日:2012/07/30(月) 18:46:23.04 ID:???0

09


ライブドアのネットリサーチで「いじめ加害者の実名晒す行為は違法だと思う?」という質問がされ、
「思わない」が84.4%、「思う」が15.6%となった。

この判断をするにあたり、提示されたのはBLOGOSに掲載された「大津市の中学校で起きたいじめの加害者の実名をさらす行為は違法性があるのか 」という記事だ。この記事では弁護士が名誉棄損罪が成立し、損害賠償責任を負う可能性について言及した。記事執筆者は「違法性はあるが、再調査の実現に繋がったと見る向きも」という問題提起をしたうえで投票が開始したわけだが、「思わない」が84.4%で、あまりにもひどいいじめの場合、名前が出るのもやむなし、と考える人が多いようである。

「思わない」と答えた人からは「法律的にはもちろん違法だが、心情的と言うか、『うちの子が被害に合ったら困る』」等の視点で言うと実名晒しは仕方ないと思うんだよね」「非公開は更生の役に立たない」「本人達もいじめではなく遊びと主張しているのだから、単に元気に遊ぶ生徒の紹介なのでは?」などと書き込まれた。

「思う」と書いた人からは「違法を承知でそれでもやっているんじゃないのか。だとしたら呆れた馬鹿さ加減と言うしかない。これを違法と思わない人間は法を語る資格ない。完全に頭のネジが飛んでる醜い犯罪者予備軍」という意見があった。

ソース:http://yukan-news.ameba.jp/20120729-74/

3 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2012/07/30(月) 18:47:14.59 ID:SAW7Mmzk0
つかまれ

4 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2012/07/30(月) 18:47:25.63 ID:AfH5TEC50
少年法などいらない

5 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2012/07/30(月) 18:47:53.21 ID:ohngSpcxP
少年法廃止しる

6 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2012/07/30(月) 18:48:14.98 ID:gJZFBjvg0
やはり大多数の国民は正義が何かを知ってる

7 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2012/07/30(月) 18:48:16.31 ID:GMrv7kdW0
ケース・バイ・ケースでゲス。

9 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2012/07/30(月) 18:49:50.85 ID:GtaWTW6R0
>>本人達もいじめではなく遊びと主張しているのだから、単に元気に遊ぶ生徒の紹介なのでは?

わらった

286 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2012/07/30(月) 19:50:53.92 ID:xhG7nEFJ0
>>9
ウマイこと言うよね

10 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2012/07/30(月) 18:50:01.03 ID:FjyVsNH60
ぶっちゃけて言うと、「面白ければなんでもいい」

11 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2012/07/30(月) 18:50:11.83 ID:AWSLDt9E0
知る権利は必要だろ
こんなのが密かに隣に越してきたら嫌だしな

12 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2012/07/30(月) 18:50:42.36 ID:1+eR4I3E0
法律に正義も機能もないんだから、それを破るのが正しい。

13 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2012/07/30(月) 18:50:57.43 ID:jE1Sdz/V0
犯人きむらつかまろ君だっけ?

14 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2012/07/30(月) 18:51:05.61 ID:ZFQ0+P/10
違法か違法じゃないかなら違法だろ
許されるか許されないかなら許されるだが

15 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2012/07/30(月) 18:51:57.84 ID:QgCvpAqG0
> これを違法と思わない人間は法を語る資格ない。
言論弾圧キタ━━━━(゚∀゚)━━━━ッ!!

16 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2012/07/30(月) 18:52:15.14 ID:5G2jxLng0
これがマスコミのフィルターを通さない「正しい世論」てやつだ。

20 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2012/07/30(月) 18:53:10.05 ID:7pkUX63M0
え?少年の名前を出さないってのは、法的な事なの?
報道各社の自主規制じゃなかったの?

21 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2012/07/30(月) 18:53:28.12 ID:3jUFRWgE0
ニュースでよく犯人の名前が流れてるよね
だからいいのだと思っちゃうわな

22 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2012/07/30(月) 18:53:30.34 ID:vGV8G/pA0
いじめで人が死んでも違法じゃないなら
ネットに名前書くのも違法じゃないだろ?

24 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2012/07/30(月) 18:53:43.48 ID:lBW71A2O0
法律さえ守ってりゃ、いじめ自殺なんて起きない世界が理想なんだけどな
警察がなぁ

181 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2012/07/30(月) 19:26:04.52 ID:itrgOANQ0
>>24
それに尽きるね!同意!

26 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2012/07/30(月) 18:54:03.15 ID:PBXnHIQi0
正義の定義は時代によって変遷するのが当然じゃないかと思うんだよね

27 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2012/07/30(月) 18:54:14.83 ID:AGpY8eBz0
俺も思わないw

28 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2012/07/30(月) 18:54:25.55 ID:rjl9HY7+0
もう少年法撤廃、実名さらし、大人と同じ刑 でいいよ。
小学生で大人以上の体格ゴロゴロいるんだし。
「いじめ」なんて軽いものでなく、「暴行」「恐喝」がもれなく入ってるようだしさ。
大津のは殺人とかもろもろ付属するけどね。

29 名前:素浪人 投稿日:2012/07/30(月) 18:54:35.01 ID:aLLW1Azy0

少年法はともかく親を処罰する仕組みを考えるのもいいかも

30 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2012/07/30(月) 18:54:42.25 ID:j3C8TsDs0
まぁ比較対象が人の命を奪うこと、だからな。

31 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2012/07/30(月) 18:54:45.52 ID:IevtiT/sO
そりゃネットでアンケート取れば そんな結果になるわな

32 名前: [―{}@{}@{}-] 名無しさん@13周年 投稿日:2012/07/30(月) 18:55:10.99 ID:BIM6wRvLP
15.6%凸(゚Д゚#)

33 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2012/07/30(月) 18:55:27.02 ID:Mnl0BiZ+0
被害者ぶる加害者

34 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2012/07/30(月) 18:56:24.81 ID:5G2jxLng0
誰も裁く者がいないのならば「仕事人」だろうが「仕置き人」だろうが必要になってくるわな。
元々悪が野放しになる無秩序な状態ならば。

35 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2012/07/30(月) 18:56:52.68 ID:HNuHZF0X0
違法性阻却でOK
正当行為の一種

36 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2012/07/30(月) 18:56:57.56 ID:4ulyqaQrO
ざまあw

40 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2012/07/30(月) 18:57:53.82 ID:1pJ4bIz+0
裁判所では一般常識を元に法律は解釈されるので今回の結果は有意義ですね


転載元:http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1343641583/

コメント

1.とある名無しのオタコム2012年7月30日 20:32
▽このコメントに返信

たとえ違法でも公開してしまえと思うのは、現行の法に不備・不満があるから。
加害者を証拠揃えて立件しておけばここまでの騒ぎにならなかったろうに。

2.2012年7月30日 20:36
▽このコメントに返信

そもそも何の法に触れるんだ?

3.とある名無しのオタコム2012年7月30日 20:40
▽このコメントに返信

死刑にしていいと思う?
思う。 85%くらいいきそう

4.とある名無しのオタコム2012年7月30日 20:40
▽このコメントに返信

※2
名誉毀損

5.2012年7月30日 20:43
▽このコメントに返信

死刑でいいよ

6.名無し2012年7月30日 20:47
▽このコメントに返信

実名報道を良しとするか否か、という質問ではなく
違法かどうかを問われてる質問なのに、思わないと答える85%と質問者はバカなの?
実名報道に嫌悪感はないが、今更したところで一部のキチ○を刺激するだけで、得策じゃないだろ

7.とある名無しのオタコム2012年7月30日 20:47
▽このコメントに返信

被害者は親の顔とか日記とかさんざん晒されてプライバシー丸裸にされてるんだぞ
それを考えたら、名前を晒されるくらい甘んじて受け入れるべき

8.とある名無しのオタコム2012年7月30日 20:48
▽このコメントに返信

正直あまりいい事ではないと思うが。
お隣に人治国家の悪い例が三国もあるので行き過ぎちゃならんと思う。
やはり少年法の見直しが必要。性善説に拠る同法は無理が多い。
痛くなければ覚えませぬ。

9.2012年7月30日 20:51
▽このコメントに返信

少年法の趣旨は、触法少年に更生の機会を与えることにある。
でも、こんなガキどもに、更生してもらう必要はない。
子供は絶対に反省しない。
「下手打った」
「次は見つからないようにしよう」
とは考えても、絶対に心からの反省なんてしない。

10.とある名無しのオタコム2012年7月30日 20:51
▽このコメントに返信

名前だけならまだしも誹謗中傷と脅迫もセットだからなあ・・・

11.とある名無しのオタコム2012年7月30日 20:52
▽このコメントに返信

加害者とその保護者は全く反省してないと思う?
思う 100%

12.とある名無しのオタコム2012年7月30日 20:52
▽このコメントに返信

ソースがライブドアのネットリサーチな時点で・・・

13.とある名無しのオタコム2012年7月30日 20:55
▽このコメントに返信

捕まろうって名前はフラグだったのか・・・

14.とある名無しのオタコム2012年7月30日 21:00
▽このコメントに返信

>>10
いじめなんてやればこんだけひどい目にあう、ってことを知らしめるのによいと思うよ

15.とある名無しのオタコム2012年7月30日 21:04
▽このコメントに返信

「違法だと思う?」に対して「思わない」と答えた人から「法律的にはもちろん”違法”だが、実名晒しは仕方ない」…どういうこと?

16.名無し2012年7月30日 21:06
▽このコメントに返信

違法だが不当ではない

17.とある名無しのオタコム2012年7月30日 21:09
▽このコメントに返信

木村 束麿呂 君、
つかまろおぉーーーーーーーーーーうwwwwwww

18.世直し2012年7月30日 21:11
▽このコメントに返信

義務教育制度 なので、
今後 いじめが、起きない罰として 実名は、親子
とも 公表すべき

19.とある名無しのオタコム2012年7月30日 21:12
▽このコメントに返信

違法を承知でそれでもやっているんじゃないのか。だとしたら呆れた馬鹿さ加減と言うしかない。これを違法と思わない人間は法を語る資格ない。完全に頭のネジが飛んでる醜い犯罪者予備軍

20.2012年7月30日 21:12
▽このコメントに返信

いじめを裁かないなら、実名晒しも裁かない。
いじめを裁くなら、実名晒しも裁くな
これで平等

21.とある名無しのオタコム2012年7月30日 21:18
▽このコメントに返信

加害者側もよくまだ生きていけるな~と思う。
まあ、加害者が一番の悪だけど、教師+周りの生徒も結局は見てみぬフリをしていたから悪。せめて、周りの生徒が自分たちの親に学校でいじめが起きている。と伝えて、更にそれを聞いた親たちが学校へ問い合わせや抗議をしていたらまだ違った未来があったはず・・・
自殺した子から見れば、学校にいる全ての人間から誰一人味方してくれる人はおらず、全員が敵だったんだろうな・・・・。辛いよな。

22.とある名無しのオタコム2012年7月30日 21:28
▽このコメントに返信

自分はいじめをやらない自信があるから、晒すのも問題ないと考えているのだろう
死刑の賛否と同じ類の話

23.とある名無しのオタコム2012年7月30日 21:31
▽このコメントに返信

加害者と知らん顔した教師+周りの連中の連帯責任で良いだろ。
大津虐め事件の名誉毀損って、加害者が虐め自殺させた事の名誉だろ?ww

24.とある名無しのオタコム2012年7月30日 21:32
▽このコメントに返信

当然違法だと理解したうえで、それでも自分こそが悪人に罰を与えてやるんだという考えでみんな晒してたんだと思ったんだけどそうじゃないんだね。
思う。と書いた人の意見に全面的に賛成だわ。

25.とある名無しのオタコム2012年7月30日 21:33
▽このコメントに返信

違法みたいだから、これからもネットで匿名になって活動するわ。

26.とある名無しのオタコム2012年7月30日 21:37
▽このコメントに返信

違法を承知でそれでもやっているんじゃないのか。だとしたら呆れた馬鹿さ加減と言うしかない。これを違法と思わない人間は法を語る資格ない。完全に頭のネジが飛んでる醜い犯罪者予備軍
もし自分の子供が被害者と同じ目にあっても同じことが言えるかな?見ものだね。

27.とある名無しのオタコム2012年7月30日 21:38
▽このコメントに返信

違法だろ。世の中の85%は馬鹿なのかと思ってしまう。
晒した奴は違法を承知の上で覚悟してやったんだろうよ。
そもそもこういう事をしなくちゃならないってのが問題なんだ。法は正義じゃなきゃいけないのに・・・。

28.2012年7月30日 21:42
▽このコメントに返信

醜い犯罪者予備軍www
必死ですなあ

29.とある名無しのオタコム2012年7月30日 21:43
▽このコメントに返信

違法かといわれれば違法だろうけど、
人権を先に踏みにじった人間の人権がふみにじられたからって別にwwって感じ

30.とある名無しのオタコム2012年7月30日 21:43
▽このコメントに返信

法律なんて無いに等しい、解釈次第でどんな悪人でも軽い刑にすることが出来る。無法者には無法で。

31.とある名無しのオタコム2012年7月30日 21:44
▽このコメントに返信

※27
まあライブドアのネットリサーチな時点で在京マスゴミの世論調査と同等かそれ以下の信頼性しか無いだろ

32.とある名無しのオタコム2012年7月30日 21:45
▽このコメントに返信

なんか悪人を見つけると、理屈も理性もない正義でいろいろ晒すよね
根拠も自信もない情報で赤の他人に被害が及んでも責任はとれるのだろうか?
むしろそういう結果を楽しんでるようにも見えるんだが
匿名の正義は裏返して匿名の悪にもなるともいえるな
あ、もしかして社会的抹殺が狙い?
ということは弱者作りたがりか

33.とある名無しのオタコム2012年7月30日 21:47
▽このコメントに返信

北九州予備校(小網の父が講師)酷いは電話したら小網先生はうちでずっとやってもらいます。おまえらのしったことではない。学生はみんなこんなこときにしていません。うるさい。でした。

34.とある名無しのオタコム2012年7月30日 21:48
▽このコメントに返信

完全に違法。
でも大津の件は市や学校側の情報隠蔽が酷かったから、その反動で過剰な情報公開が行われているんだと思う。
だから心情は理解できる。

35.通りすがり2012年7月30日 21:48
▽このコメントに返信

確実に本人ならいいけどな
ねらーは間違って他人晒しても無かったことにするからな
ある意味いじめるがわと同類だわ
晒すなら自分のことも晒せよ

36.ww木村つかまろww2012年7月30日 21:50
▽このコメントに返信

法的には違法だよ。
でも仕方ないじゃん。殺人犯なんだし。
法がちんたらするから民間が下すんだよ。
ネットで
微妙なラインで
執拗に
陰湿に
殺人犯の人生を弄び、天誅を下すのです。
殺人犯も被害者にたいして遊び感覚でしてきたことを、俺たちがするんだよ。遊び感覚で

37.複雑な男2012年7月30日 21:54
▽このコメントに返信

これがネット住民の認識ってことか。
程度の低さここに極まれり、って感じだな。
加害者どもの肩を持つ気なんざ一切ないが、正直、正義を謳って平然と犯罪を犯してる連中の方がよっぽど有害だと思うのだけれど

38.とある名無しのオタコム2012年7月30日 21:54
▽このコメントに返信

警察が捜査して犯罪者を未成年だろうがちゃんと捕まえてればこんな騒ぎにならなかったと思う
一年も放置しておいたんだから騒ぐのは当たり前だよ
暴行と恐喝と自殺教唆と遺書証拠隠滅だろ
自殺者出てる以上ネットに晒し者になっても自業自得だし
嫌なら本人がネットに個人情報出さなければいいんだよ
これも自業自得
日本は村八分社会だからな
犯罪者は監視する国民性なんだよね
韓国語を勉強する変な学校に通ってたから日本人感覚分からなくなっちゃったのかな

39.とある名無しのオタコム2012年7月30日 21:56
▽このコメントに返信

※31
確かにそうだろうな。
だいたい、思う側と思わない側の何、この意見の差は
思わない側なんか、すごくテキトーな意見が書かれていて、思う側なんか、いかにも正論みたいに書いてあるけど、これ、思いっきり記事作った奴の主観が入ってるから、公平とは言えないだろうが。

40.とある名無しのオタコム2012年7月30日 21:57
▽このコメントに返信

ライブドアのアンケートとか胡散臭すぎ
工作いくらでも出来るだろ

41.2012年7月30日 22:01
▽このコメントに返信

実名さえ晒せば実質生きていくの無理じゃね…
このケースでまったく反省してないわけですよ。

42.とある名無しのオタコム2012年7月30日 22:02
▽このコメントに返信

個人情報を晒すという、ばかげた祭りを止めさせるために、いじめ加害者を早急に死刑にすべき

43.とある名無しのオタコム2012年7月30日 22:04
▽このコメントに返信

古い伝統を守る日本人が作った法律。
もはや現代向きのものではない。
現代人の大多数が不平・不満をいうのは至極当然。
だから、こういう結果が出るんだよ
・・・・と、思います。

44.とある名無しのオタコム2012年7月30日 22:07
▽このコメントに返信

• 犯罪少年の名前などをネット上に晒す
• 同級生を恐喝し、暴行を加え、自殺の練習を強要して自殺に追い込む
• 被害届(自殺に追い込まれるレベル)の受理を3度拒否する
下2つはいいのに上のはなんでいけないの?
イケヌマのボクにおせぇて(^q^)

45.とある名無しのオタコム2012年7月30日 22:09
▽このコメントに返信

法律論はそうだろうな、だが今回の事件の悪質性をかんがえると例外があてはまるような気がしてしょうがない。成人相当の処罰が必要だろ?この悪質さは

46.とある名無しのオタコム2012年7月30日 22:09
▽このコメントに返信

この事件は、子供だけでなく大人もクズだから、実名報道もアリでしょ。
周囲の大人がしっかり対応していれば、子供の問題だけで済んだのに。

47.とある名無しのオタコム2012年7月30日 22:21
▽このコメントに返信

みんなで遊んであげてるだけじゃないですか~

48.w2012年7月30日 22:59
▽このコメントに返信

少年法がなくならないなら割とマジな話必殺仕事人が必要になるな
犯罪の芽は早いうちに摘まねばならぬ

49. 2012年7月30日 23:04
▽このコメントに返信

この加害者どもは真性のクズだから法でまともに裁けないなら国民が社会的に制裁を加える、で問題ない。社会的に死ぬまで追い込め

50.とある名無しのオタコム2012年7月30日 23:21
▽このコメントに返信

やはり大多数の国民は正義が何かを知ってる

51.とある名無しのオタコム2012年7月30日 23:25
▽このコメントに返信

法律を守らない者を法律で守ってやる理由なし
犯罪者ばかり守っていては法律を守る者なんていなくなるぞ

52.とある名無しのオタコム2012年7月30日 23:33
▽このコメントに返信

さっさと少年法を改正しないと、イジメは減らない。
教師の方も生徒に対して、イジメは犯罪(重罪)だということを何回も言い聞かせるべき。

53.とある名無しのオタコム2012年7月30日 23:38
▽このコメントに返信

構成要件には該当するが違法性が阻却されるパターンかな

54.とある名無しのオタコム2012年7月30日 23:57
▽このコメントに返信

第61条 家庭裁判所の審判に付された少年又は少年のとき犯した罪により公訴を提起された者については、氏名、年齢、職業、住居、容ぼう等によりその者が当該事件の本人であること推知することができるような記事又は写真を新聞紙その他の出版物に掲載してはならない。
 ネットは新聞でも出版物でもないので現行法では違法じゃないな。

55.とある名無しのオタコム2012年7月31日 00:00
▽このコメントに返信

>>6みたいなあほは何なの?

56.とある名無しのオタコム2012年7月31日 00:07
▽このコメントに返信

なお61条をクリアできたとしても裁判資料を閲覧したヤツがばらした場合は違法。ダチや同級生など状況を知るものがネットに晒した情報とワルども自身がネットに晒していた情報で特定された場合なら現行法では対処不能。
 現行法は裁判資料を閲覧した者の守秘義務を念頭においているゆえに。

57.とある名無しのオタコム2012年7月31日 00:11
▽このコメントに返信

そもそも法が古臭くて現状に合わず、対処し切れていないからこそこんなアンケートする余地があるわけで。

58.とある名無しのオタコム2012年7月31日 00:20
▽このコメントに返信

人が死ぬまでいじめ続けるような異常者がお咎めなしで野放しで
その上情報公開が違法なんて事になったら怖すぎるわ
法が人を守らないのなら、社会全体で防御策を講じる必要があるってだけの話だ

59.とある名無しのオタコム2012年7月31日 00:21
▽このコメントに返信

※57
古い新しいで言ったら、この流れは古きへの回顧だがな
目には目を、歯には歯を、罪には罰を
現行の法に市民が納得できてない、ってとこに集約するのかな
いっそイジメ特別法でも作ってしまえ

60.とある名無しのオタコム2012年7月31日 00:25
▽このコメントに返信

ネットで晒しあげなんざ何万回でもやってもらいたいね。晒す事が悪いとは少なくとも俺は思わないぜ。
自殺に追い込んだクソ餓鬼がなんの被害がないってのは気に入らない。賛成する。
ただしこいつらが完全に頭のネジが飛んでるってのは納得いく。何が「正しい世論」だって?こいつら陶酔しんのか?「正当」とか言ってんじゃねーよw
やるのはいいが、こいつらが正義気取るな。自分たちが正義とか正しい片腹痛いわ。ただの祭感覚でやってることをオブラートに包んで正義派名乗ってるのが気に入らない。
このやり方が上等なわけがないだろうが、下の下もいいところだよ。それなのに「俺たちが裁く」だのなんだの執行人気取りかネットの厨房共は。
繰り返すが個人情報を晒しあげるの事については肯定する。だが自分たちのやってる事を棚に上げて正当化するのは馬鹿丸出し。
自分たちがやってる事も当然ながら犯罪だろうに。毒をもって毒を制すのと同じ。

61.とある名無しのオタコム2012年7月31日 01:16
▽このコメントに返信

ゴミクソ共がいくら喚こうが晒されるもんは晒されるんだよwwwwwww

62.とある名無しのオタコム2012年7月31日 01:21
▽このコメントに返信

亡くなった被害者は実名報道で晒しもの。
加害者の実名は伏せられてる。なんでよ?
「未成年だから少年法の規定により」とか言うんなら、そんな少年法なぞいらんわ。

63.NASA2012年7月31日 01:37
▽このコメントに返信

大津市立皇子山中学校の木村束麿呂(きむら つかまろ)(主犯格)、山田晃也(やまだ こうや)(いじめ仲間)、小網健智(こあみ たけさと)(いじめ仲間)は塵だ、死んでくれ。

64.JA@GTMtvvttpj2012年7月31日 01:39
▽このコメントに返信

大津市立皇子山中学校の木村束麿呂(きむら つかまろ)(主犯格)、山田晃也(やまだ こうや)(いじめ仲間)、小網健智(こあみ たけさと)(いじめ仲間)は塵だ、死んでくれ。こんな奴、馬鹿がうつる、近づかないほうがいいよ

65.NO2012年7月31日 01:41
▽このコメントに返信

大津市立皇子山中学校の木村束麿呂(きむら つかまろ)(主犯格)、山田晃也(やまだ こうや)(いじめ仲間)、小網健智(こあみ たけさと)(いじめ仲間)は塵だ、死んでくれ。それが嫌なら遺族に500億円出せ

66.とある名無しのオタコム2012年7月31日 01:55
▽このコメントに返信

何が怖いって、加害者の実名晒したとして同姓同名の別人も巻き添えを食らうことだよな
今回はツカマロとか日本に一人しかいなさそうな変な名前だけど、山田晃也とかだったら
必ず複数人いるだろうし、その人達が好奇な目で見られるのは避けられない

67.とある名無しのオタコム2012年7月31日 01:56
▽このコメントに返信

本スレの15は報道の自由を振りかざすマスg・・・コミと同レベル
加害者を擁護するつもりではないが、正義()やら天誅()と言っているのには呆れるというか、民度が低いなと感じる

68.とある名無しのオタコム2012年7月31日 03:48
▽このコメントに返信

どう考えても守られすぎてる反動

69.とある名無しのオタコム2012年7月31日 04:53
▽このコメントに返信

何が言いたいのかよくわからん記事だな
違法かどうかならもちろん違法だよ

70.とある名無しのオタコム2012年7月31日 07:36
▽このコメントに返信

>>本人達もいじめではなく遊びと主張しているのだから、単に元気に遊ぶ生徒の紹介なのでは?
これだ!

71.とある名無しのオタコム2012年7月31日 08:01
▽このコメントに返信

因果応報
だと思ってる

72.とある名無しのオタコム2012年7月31日 08:52
▽このコメントに返信

加害者がネットで晒されることで、潜伏被害者が百億の味方を得たと思う勇気をもらって生きる希望につながればなによりも幸い。くだらない法や議論はナンセンス。

73.とある名無しのオタコム2012年7月31日 09:42
▽このコメントに返信

いじめはある前提で罰則ないとなぁ…
学校、教育委員会がいじめを見つけてしっかりと罰を与えないから、子供は悪いこと言う実感がないんだろう。もともと親がいじめは悪いことと教育しなきゃいかんだろうから、実名晒しで親がやばいと思わないとな。
そう考えると違法かもしれんが、実名晒しは必要。
今の警察や教育委員会、学校が責務を果たしてくれないからしょうがない。

74.名無し2012年7月31日 10:13
▽このコメントに返信

現状で、少年法何ザ悪法でしかない。だったら破るしかない。悪法と処女膜は、破る為にある。

75.とある名無しのオタコム2012年7月31日 10:21
▽このコメントに返信

すべての国民にプライバシーの侵害がある
これからは国民全員が通名を名乗ることにすれば

76.2012年7月31日 11:28
▽このコメントに返信

まぁ、実際に殺人を自殺って事にしてるしな。
14階の屋上から飛び降りたら、脳味噌破裂してるっつの。遺体が綺麗なわけないだろ。

77.とある名無しのオタコム2012年7月31日 12:32
▽このコメントに返信

今までのネットの書き込みなんて、公衆便所の落書きくらいで扱われてきたんじゃなかったっけ?
そもそも、犯罪を犯した当事者達が悪いし、そういう風に育てた家族が悪いし、制する事の出来ない教師が悪いし、適正な対処の出来ない警察も法律も悪い、こんなもんか?
晒しあげる事には賛成だが、晒している人が正義を語るな。やってる行為は法的には違法。現段階で。それはきちんと分かった上で、ただ晒しているだけ。正義と判断するのは他の人。
世紀の犯罪者と英雄なんて紙一重でしょ。英雄になれるように頑張って。

78.とある名無しのオタコム2012年7月31日 13:01
▽このコメントに返信

オリンピックでメディアがこの事件の事を取り上げないのはよくないよな。
時間的な規制はあるにせよ絶対に風化しちゃいけない事件だと思うな。
と言うかそうやってメディアはコントロールしようとしてるのかも?とも思うな。
亀岡事故後もやたら追突事故報道したり。世の中の交通事故のほとんどが突き詰めれば追突事故なんだし。
便乗報道だらけだしな。
大津以前だって苦しんでた、報道もされない「いじめ」は間違いなくあったはずだから。大津はひどすぎるとは思うけどマスゴミは信用できない。

79.とある名無しのオタコム2012年7月31日 13:37
▽このコメントに返信

違法である可能性は高いと思うよ
このアンケート結果はつまり、法律に明るくない人間が84%っていう嘆かわしい現実を教えてくれている
悪法だの法が間違ってるだの言うのは間違っちゃいないが、「だから勝手に破る!」なんてただの暴徒じゃん

80.とある名無しのオタコム2012年7月31日 14:56
▽このコメントに返信

やっている事が、すでに少年事ではない気がする。良し悪しがわからない三つ子でないなら、罪を被い正しい道を教えるのが、大人のするべき行動だと切に思います。
罪を責めるだけでなく、悔いて成仏して欲しいと願うべきです。

81.とある名無しのオタコム2012年7月31日 14:56
▽このコメントに返信

自分が、もしくは自分の大切な人が同じ目にあったら・・・
と考えれば、加害者をとことんいたぶるのは、むしろ人間らしい姿。
こんな時にまで「法」だとか「暴徒」だとか言ってる奴こそ、傍観者であり、偽善者。

82.とある名無しのオタコム2012年7月31日 15:10
▽このコメントに返信

って言うか
「法律」「法律」って言ってる奴
どんだけ国に飼い馴らされてるんだよ
自分の中の「正義」って無いのかね

83.とある名無しのオタコム2012年7月31日 15:11
▽このコメントに返信

※81
そりゃ傍観者だよ
別に当事者じゃないもの
冷静な判断が出来ていない人間に何を言っても無駄だと思うけど、感情論で暴走するのが正しいと思うなら日本以外でやってくれ
人間らしい姿がお望みならどうぞ無法地帯でご勝手に
こちらは文明人ですので、法治国家では法に則って物事を進めるべき
その法に納得がいかないなら、先に法を変えるべきで勝手に破っていいんだーなんて犬畜生と同レベルだよ

84.とある名無しのオタコム2012年7月31日 15:13
▽このコメントに返信

※82
自分の中の正義を実現するために違法行為をする事は全く無意味という簡単なお話
正義という言葉で違法行為が許されるとでも思っているのであれば、この加害者と頭の出来が同レベルだ

85.とある名無しのオタコム2012年7月31日 15:34
▽このコメントに返信

>83.84
じゃあテメェも同じ目にあって死ね
黙って見ててやるから(笑)

86.とある名無しのオタコム2012年7月31日 15:39
▽このコメントに返信

※85
どこでどうそんな話になったのか分からんわ
100歩譲って被害者遺族が加害者を殺しに行くとかなら分かるが、それでもそれは人を殺す気持ちが分かるというだけであって裁かれるべきではないとは思わない
全く無関係の人間が違法行為を正当化しているのは気持ちが悪いし、それを批判されたら「じゃあ同じ目にあえ」ってのは何の論理性もなく俺の話を否定する材料にもなりえないだろ

87.とある名無しのオタコム2012年7月31日 15:58
▽このコメントに返信

法律だとか論理だとか・・・
オマエ、友達いないだろ(T_T)
まぁ~国からすればオマエみたいな奴は飼いやすいペットでいいんじゃねーか(-。-)y-゜゜゜

88.とある名無しのオタコム2012年7月31日 16:15
▽このコメントに返信

※87
感情だけで暴走する馬鹿はいらないって言ってるんだが、全く通じないようだな
ま、夏だから低レベルな奴がそこら中に溢れていてもしょうがないか
俺の言ってる事に直接批判するんじゃなくて、人格批判しか出来てないもんな

89.とある名無しのオタコム2012年7月31日 16:29
▽このコメントに返信

※21
>せめて、周りの生徒が自分たちの親に学校でいじめが起きている。と伝えて
アホか。
警察も学校も教委もグルになって隠蔽する地域で、
子供が声上げてどうにかなるとでも?
実際、お前さんの言ってるようなことはとっくに
やっていたけど握り潰されていた、という
可能性はいくらでもあるんだぞ? ただ、
明るみになっていないだけで。
あんな地獄に閉じ込められてる子たちを、
軽々しく「黙って見てた悪」呼ばわりするな。

90.とある名無しのオタコム2012年7月31日 16:35
▽このコメントに返信

>88
はい、はい。(^_^;)

91.とある名無しのオタコム2012年7月31日 16:43
▽このコメントに返信

※88
きっとこいつがいじめで死んでもみんな黙ってるだろうなwww

92.とある名無しのオタコム2012年7月31日 16:54
▽このコメントに返信

冷静に判断しろってことの何がいけないのか本当に理解出来ないわ

93.とある名無しのオタコム2012年7月31日 17:08
▽このコメントに返信

※92
おれは貴君の意見に賛成だぜぃ
貴君が無残に殺されても冷静に見守っててあげるぜぃ

94.とある名無しのオタコム2012年7月31日 17:53
▽このコメントに返信

>93
俺も(^O^)/

95.とある名無しのオタコム2012年7月31日 18:38
▽このコメントに返信

あーうぜぇからはやく死んでほしいな加害者共は

96.とある名無しのオタコム2012年7月31日 19:17
▽このコメントに返信

世間様はオリムピック一色でお祭りムードばかりだと思っていましたが、
ここで議論がなされているということで、安心しました。
終わらない夏・・・

97.とある名無しのオタコム2012年7月31日 19:25
▽このコメントに返信

自己防衛のために知っておいたほうがいいでしょ。
加害者が自分の子供と同じ学校に転向してくる可能性もあるんだし。
少年法なんて無くしてしまえばいい。それか対象年齢を10歳までに引き下げるとか、中学生にもなればそれなりに善悪の判断はできるしできない奴は罰を受けるべき。

98.とある名無しのオタコム2012年7月31日 19:27
▽このコメントに返信

今回の事件に関しては気持ちは分かる
けど晒す行為は違法としか言えない。
晒す奴も身分を晒す覚悟なら構わない。
もう法を改正して少年法とか甘いのどうにかすべきだけどな

99.とある名無しのオタコム2012年7月31日 20:36
▽このコメントに返信

法律、法律、法律・・・
「規則ですから、規則ですから」って言ってる役所みてぇだな
間違った法律なんて関係ないだろ
改正したところで、改正前の事件に適用されるハズもない。
てか、改正されるまでどれだけ待たされるんだ?
その前にまた自殺者がでるぞ!
法律だから仕方ないって?
そんな法律ぶち壊して、裁きをあたえた後で改正すりゃいいんだよ
ボケ!

100.とある名無しのオタコム2012年7月31日 21:11
▽このコメントに返信

悪法は国民無視したご都合主義者の政治家や官僚が勝手に押し付けたエゴ 実名は晒すべきなんだよ
悪い事の抑止力が甘過ぎてガキが付け上がるだけだ
これこそ教育に最もよくないだろ 大人は法律でギチギチになってたかがガキに手も足も出ないし バカは法律を利用してガキと一緒に隠ぺい 加害者が被害者をバカにする構図だ こんなクソな法律は完全に俺らの意思じゃない こんなバカげた法律などなど無視しすればいい

101.とある名無しのオタコム2012年7月31日 21:52
▽このコメントに返信

※99※100
気に食わないから法律を無視して良いなんて、先進国の人間とは思えない考えだね
あ、下朝鮮の人か
それなら納得だ

102.とある名無しのオタコム2012年7月31日 22:04
▽このコメントに返信

3人の糞ガキと学校関係者の罪の意識の低度についての推測・・被害者含め当初4人で『万引きしてえな。おまえやってこい』程度から始まったのだろう。躊躇する被害者は身内から金を盗み、姉を人質にとられ、拒否して乱暴され虫の死骸を食べさせられる・・うらぎった仲間のリンチを行うのがなぜ悪い!他の生徒に迷惑掛けてないじゃないかとでも言いたさそうな感じを受ける。問題が深刻になるまでは、それを見た担任も校長も悪ガキどもの仲間割れケンカだと決めつけたいのだろう。保身安泰のために。オレはしらねえと。糞ガキ共3人共はそれみたことか、大人も肯定してるじゃねえか。と・・マァ近く捜査の結果で明らかになるか。

103.とある名無しのオタコム2012年7月31日 22:13
▽このコメントに返信

法律だからとか言ってる人
ぜったい友達いないよねw
だって友達がいればもっと臨機応変な考え方ができるし
それにこうゆう人って、人の事を低レベルだとか言って見下すじゃない
わたしならこんな人と友達にならない。
でれだけエリートさんか知らないけどw

104.とある名無しのオタコム2012年7月31日 22:17
▽このコメントに返信

※101
ほら、また見下してるw

105.とある名無しのオタコム2012年7月31日 22:58
▽このコメントに返信

※103
だからね、「臨機応変」の中に「違法行為をする」が入るのがそもそもおかしいって言ってるの
臨機応変に動いて違法行為をする人なら、こっちから願い下げだわ
違法行為をする事が正しいと思うならさっさと捕まってくださいね

106.とある名無しのオタコム2012年7月31日 23:10
▽このコメントに返信

※104
国がどんなに間違った方向に流れても「法律だから」と言って従う先進国の超エリートさんなんだから仕方ないよw
僕ら低レベルな人間とは違うのさwww

107.とある名無しのオタコム2012年7月31日 23:27
▽このコメントに返信

※106
法律が間違ってると思うなら法を変えるのが先だわ
あなたがどれだけ賢いのか知らないけど、あなたの考えが絶対に正しいとは限らない

108.とある名無しのオタコム2012年7月31日 23:39
▽このコメントに返信

法律は人が幸せに生きる為にあるんだよ。
今回のケースでは、被害者はあまりに幸せを奪われたし、被害者を守るべき”法”はあまりに軽視された。
(警察、教育関係者、公務員等による法の遵守が為されなかった)
加害者に対するバッシングが法を超えている事よりも、被害者になされるべきだった法の保護が無かった事の方が問題でしょう。

109.とある名無しのオタコム2012年7月31日 23:47
▽このコメントに返信

※107
僕は自分が賢いなんて言ってないよ
たぶん(?)賢いのは先進国の超エリートさんwww
つ~か、あなたの考えも絶対に正しいとは限らないけどねwww

110.とある名無しのオタコム2012年7月31日 23:51
▽このコメントに返信

※109
うん、正しいとは限らないよ
だからとりあえずみんなで一定の基準を設けて守りましょうねって事で法律があるんだよ
自分勝手にやっても良いって言うくらいだから自分が正しいと思い込んでるんだと思ってた

111.とある名無しのオタコム2012年7月31日 23:52
▽このコメントに返信

夏だな

112.とある名無しのオタコム2012年7月31日 23:55
▽このコメントに返信

法の下に犯罪を抑止するべき団体が、それを為さなかった。
道徳的問題はそこに根ざしているし、ネットの叩きがどうこうっていうのは副次的な話に過ぎない。

113.とある名無しのオタコム2012年8月1日 00:21
▽このコメントに返信

※110
あ、107さんと超エリートさんって同一人物だったんだwww
ワロタwwwwwww

114.とある名無しのオタコム2012年8月1日 01:03
▽このコメントに返信

法律違反?
はて、そもそもがそんな法律あったかな?と思ったら名誉棄損かや
テレビやマスコミが過剰に犯罪者を庇い過ぎるんだよ、日本は
確かに人を死に追いやった人物が何の裁きも受けずに身近に来るかもしれない、というのはやはり危険でしょ?

115.とある名無しのオタコム2012年8月1日 01:30
▽このコメントに返信

せんごく何とかの動画流出事件のように、法を犯してでもした方が良い事もある。
「法律が~」と言っている人は、法律があるからそれをただ守ると思考停止しているのでは無く、何のために法律があるのかをしっかりと考えるべきである。

116.とある名無しのオタコム2012年8月1日 02:29
▽このコメントに返信

分身の術スゲー(^^)/(^^)/(^^)/(^^)/(^^)/

117.とある名無しのオタコム2012年8月1日 02:46
▽このコメントに返信

日本は加害者天国。
このクソ風潮を過去の愚かな風習となし得るのは
2chしかない。

118.とある名無しのオタコム2012年8月1日 05:03
▽このコメントに返信

※115
そうだよな
今回の大津だって、色んな物が出てきて2chに火がついたから、進展したって言えるし
「法律が~」なんて言ってたら、それを盾に逃げられてるハズ

119.とある名無しのオタコム2012年8月1日 13:07
▽このコメントに返信

自分は法律を守らないで人殺死したくせに、自分を守るために法律使って守ってもらおうとする奴らだからな、晒されても同情すらおきん

120.とある名無しのオタコム2012年8月2日 18:38
▽このコメントに返信

国民、怒ってるんですよ。
なぜ日本では加害者側が守られるのか
なぜいつも被害者側が泣かなければならないのか
と。。。。

121.とある名無しのオタコム2012年8月18日 15:17
▽このコメントに返信

最初っから隠ぺいしないで包み隠さずやってたらどうなってたんだろうか。

122.とある名無しのオタコム2012年9月8日 22:37
▽このコメントに返信

まぁ殺人者とか言ってるのがいるけど、
厳密には「自殺に追い込んだ」だからなー。
自殺なら大した罪にゃなるめーよ。
そういう感情論を一切取り入れずに堅苦しいルールののみを基準にしてきたのが日本の法の悪い点だがな。
一応こんだけ騒いでる国民の意志を汲んで裁判員制度も出来はしたが、少年法無くすほどの力はあるめえ。

123.とある名無しのオタコム2012年10月5日 00:28
▽このコメントに返信

残念ながら正義と法律は必ずしも一致しないというわけだね。。

124.とある名無しのオタコム2013年4月24日 19:13
▽このコメントに返信

WILD7の出番だな

コメントを投稿する

コメントを残す

※コメントの番号の前に「※」をつけると、
そのコメントに返信できます(例:※1)

おすすめサイト最新記事一覧

リツイート数ランキング

Amazonランキング

記事ランキング本日週間