相互RSS募集!詳細はこちら

オタコムはアニメ・ゲームなどサブカルチャー系情報の総合ブログどんなネタでも扱います!

2012年07月10日 07:06 コメントを見る

死亡事故を起こした男性「目の病気で視野が狭かった。事故は病気が原因」→判決『無罪』


20120710011533

え、おかしいだろ



1 名前:BaaaaaaaaQφ ★ 投稿日:2012/07/09(月) 23:38:34.55 ID:???0

19


奈良市で昨年3月、歩行者をはねて死亡させたとして自動車運転過失致死罪に問われた男性に対し、
奈良地裁(今井輝幸裁判官)は9日、無罪(求刑・禁錮1年8月)を言い渡した。男性は視野が狭くなる難病「網膜色素変性症」であることを知らずに運転しており、「事故は病気が原因」として無罪を主張していた。今井裁判官は「網膜色素変性症により、被害者を見つけることができなかった疑いがある」と判断した。

男性は奈良県宇陀市の農業、小林智被告(43)。判決は、小林被告の目の状態について「網膜色素変性症に罹患(りかん)し、正面はよく見えるがその周辺はドーナツ状に視野が欠けていた」とし、被害男性(当時69歳)を見つけられた可能性は低かったと指摘した。

検察側は「前方注視義務を怠って運転していたのが事故の原因で、病気は関係ない」と主張した。しかし、判決は「前方を見ながらも歩行者を見つけることができなかったという被告の証言は信用できる」とした。また「網膜色素変性症はゆっくりと進行し、自覚することは困難」と述べ、罹患に気づかなかった責任を否定した。

http://mainichi.jp/select/news/20120710k0000m040092000c.html

3 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2012/07/09(月) 23:39:26.66 ID:NnNxazuu0
仕方ない仕方ない

4 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2012/07/09(月) 23:39:54.34 ID:T/nY3Zic0
これは使える

5 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2012/07/09(月) 23:40:39.02 ID:QAzOfb6j0
>正面はよく見えるがその周辺はドーナツ状に視野が欠けていた

その時点で運転を止めるべきだったのでは?

7 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2012/07/09(月) 23:41:27.68 ID:6ltIrFtt0
そういう健康管理みたいな部分ってドライバーの責任じゃなかったのか

8 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2012/07/09(月) 23:42:25.38 ID:xOTQxZc70
仮にリング状に画素欠けしたモニタ見ればバカでも壊れてると気づくわな。
世界で二人だけはその能力が無いみたいだが

10 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2012/07/09(月) 23:42:59.61 ID:7Ht8s6900
オレ、ババア見たら自動で目を背ける病気だかrババアひき殺しても無罪ね

11 名前:名無しさん@12周年 投稿日:2012/07/09(月) 23:43:46.58 ID:Oyi3fCpR0
仮に自分が病気が原因で事故を起こしたとしてもだ..
他人をひき殺したのに、無罪を主張するなんて厚かましい事は出来ない。

亡くなった方に申し訳ないとか、この犯人は思わないの?

12 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2012/07/09(月) 23:44:03.59 ID:uf8m9Vc9P
・・・

まず、運転を控えるべきでは?

13 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2012/07/09(月) 23:44:06.08 ID:12wRJSiP0
目の盲点に入ったので見えなかった
これで無罪だな
当然の判決

14 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2012/07/09(月) 23:44:10.52 ID:kj3oTEyi0
地裁か
お約束パターンか?

15 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2012/07/09(月) 23:44:39.35 ID:rq6x2KNb0

民事裁判では負けろ、逃げ得は許されん。

16 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2012/07/09(月) 23:44:48.80 ID:7kAl1urv0
前方注視義務違反はなしとしてもいいけど

結果として人殺した事実に対する責任は歴然と存在するよね

17 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2012/07/09(月) 23:44:57.92 ID:NdyLMI5N0
また地裁か

18 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2012/07/09(月) 23:45:17.90 ID:lEDsb3Fm0

今井はメクラにも免許を発行してやるべき

19 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2012/07/09(月) 23:45:21.80 ID:b+RDyw4T0
殺され損ワロタ
正義はどこにあるんだ?

20 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2012/07/09(月) 23:45:48.01 ID:GEJMmk+/0
ここまで加害者に緩いと面白くなる

21 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2012/07/09(月) 23:45:49.17 ID:UUJ0t9zX0
>求刑・禁錮1年8月
人殺したのにこの時点でおかしい。

22 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2012/07/09(月) 23:45:55.66 ID:j1YYORCb0
え過失なんとかになるんじゃないの・・・見えないんだから

23 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2012/07/09(月) 23:46:57.31 ID:4HxKcQUO0
社会正義論の崩壊おつかれ~

26 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2012/07/09(月) 23:48:12.45 ID:n1cEde6/0
目の病気があるのに車運転してたなら有罪だろ
地方裁判所って頭おかしいのしかいないのか?

27 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2012/07/09(月) 23:49:02.10 ID:JhobSDQr0
俺の知り合いも人間ドックにいったら視野が一部欠けてたのが見つかって
ショックだったと言ってたな
全然気がつかなかったらしい

とはいえ、まあ民事は別だろな

32 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2012/07/09(月) 23:50:02.77 ID:w7CX36g60

33 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2012/07/09(月) 23:50:13.43 ID:Lcx1NNv60

それはどういう意味だ?
運転免許は、視力の条件あるだろ?
その条件はクリアしてたのか?

34 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2012/07/09(月) 23:50:15.02 ID:vv94BOM70
いや、おかしいだろう・・・。
そういう状態で運転してた責任はどこにいったんだよ?
こんな理屈が通るなら、免許取ってから失明した奴が車で人ひき殺しても無罪って話になるじゃねえか。
裁判官はアホなのか・・・?

35 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2012/07/09(月) 23:50:18.19 ID:1JJWOX+30
免許やった役所の事務次官は責任とって辞めろ

36 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2012/07/09(月) 23:50:26.83 ID:cuuo24690
二度と運転しちゃいけない


転載元:http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1341844714/


コメント

1.とある名無しのオタコム2012年7月10日 02:43
▽このコメントに返信

は?殺人者が何いってんだ?
死んで詫びろよカス

2.名無し2012年7月10日 10:48
▽このコメントに返信

日本の司法もおかしくなったもんだわ。
目の病気で罪を軽くせざるを得ないでも、懲役刑で執行猶予じゃないの!?

3.とある名無しのオタコム2012年7月10日 11:11
▽このコメントに返信

盲点カバーするためのREMとかってのがありますやん
あと、運転中に前方だけしか見ないだなんて事が・・・

4.とある名無しのオタコム2012年7月10日 11:19
▽このコメントに返信

加害者には人権があるが
死者にはもう権利がない
といういろいろとアレな感覚が暴走してるんだな

5.とある名無しのオタコム2012年7月10日 12:05
▽このコメントに返信

普通免許に視野検査ってないんだよな

6.とある名無しのオタコム2012年7月10日 12:07
▽このコメントに返信

どうにか考慮しても、なぜこの手のものが”無”罪になるのか分からん。

7.とある名無しのオタコム2012年7月10日 12:38
▽このコメントに返信

故意じゃないにしろ人が死んでるんですよ?
というか異変を感じたらその時点で運転を控えるべき

8.とある名無しのオタコム2012年7月10日 13:24
▽このコメントに返信

病気だったことはわからなくても異変感じたら近くの駐車場に止めて休むなり、病院に電話して症状言うなりは出来たんじゃないの?

9.とある名無しのオタコム2012年7月10日 16:19
▽このコメントに返信

運転免許とはなんだったのか

10.圓谷眼科医2012年7月10日 18:02
▽このコメントに返信

これは判定が難しい、死者を出したのが完全無罪はおかしいが、突発的に来る眼球の病は仕方無い、これは目玉に注射して手術が必要な難病、もし事故しこの病を語れば目玉に注射、この時見えているなら失明の恐れもある

11.とある名無しのオタコム2012年7月10日 18:09
▽このコメントに返信

この時代・・・屑が多い!!

12.とある名無しのオタコム2012年7月11日 00:23
▽このコメントに返信

争点は自覚症状が有ったかどうかなのに
マジでバカしかいないんだなあ・・・
眼病は難しいよ
緑内障とか異変に気づいた時にはすでに重度とかざらにある

13.とある名無しのオタコム2012年7月11日 01:13
▽このコメントに返信

視野が狭くなる病気でした。
と自覚困難な病気が都合良く事故後に分かるものだろうか?
自覚症状があったから事故後に検査したんじゃないの?
そしてこれは使えると考えた。
いくらなんでも無罪は無いわ。

14.とある名無しのオタコム2012年7月11日 01:34
▽このコメントに返信

※10
運転中に不意に視野が狭くなったんじゃないぞ
「常にその状態」で生活してるんだ

15.2012年7月11日 01:36
▽このコメントに返信

こいつもてんかん患者もだけど下手したら他人も自分も死ぬかもしれないのにそれでも車の運転するってのが何故か分からない
車以外他に方法はなかったの?

16.とある名無しのオタコム2012年7月11日 02:22
▽このコメントに返信

現行では病気だからとクルマではねて殺したという事実は無視されてしまう。
殺した事実を踏まえたうえで病気という理由を元に減免していくようにしないと被害者側は救われない。
無罪というのは全く関与していない者のみに適用されるべきで、
殺した事実がある限り、病気だから無罪ということはあってはならないと思う。

17.とある名無しのオタコム2012年7月11日 04:38
▽このコメントに返信

※12
どっちにしろ前方不注意でアウトだ
視野の広さなんて結構個人差あるんだぞ
でも「よく見える人」も「いまいちな人」もちゃんと安全確認しながら走ってる
この人の視野が常人よりいくらか狭かったとして
安全確認しなくていい理由にはならない
仮にきちんと確認してても見落とすレベルなら免許取れること自体おかしい

18.幕末☆天使2012年7月12日 06:54
▽このコメントに返信

こういう人たちは
なるべく運転しないでほしい

コメントを投稿する

コメントを残す

※コメントの番号の前に「※」をつけると、
そのコメントに返信できます(例:※1)

おすすめサイト最新記事一覧

リツイート数ランキング

Amazonランキング

記事ランキング本日週間