相互RSS募集!詳細はこちら

オタコムはアニメ・ゲームなどサブカルチャー系情報の総合ブログどんなネタでも扱います!

2012年09月11日 19:05 コメントを見る

福島健康調査8万人分析、18以下の子供、1人が甲状腺がんに

20120911175510

ついに



☆おすすめ☆


1 名前:☆ばぐ太☆ JSGFLSFOXQ @☆ば 太☆ Mkつーφ投稿日:2012/09/11() 16:31:26.83 ID:???0

14


18歳以下1人が甲状腺がん 福島健康調査8万人分析

・東京電力福島第1原発事故による放射線の影響を調べている福島県の「県民健康管理調査」の検討委員会が11日開かれ、事故発生当時18歳以下を対象とした甲状腺検査について、1人が甲状腺がんと報告された。

甲状腺検査の対象は約36万人で、これまで結果が判明したのは約8万人。

福島県立医大の鈴木真一教授は「チェルノブイリでも甲状腺がんは(発生まで)最短4年。福島では広島、長崎のような外部被ばくや、チェルノブイリのような内部被ばくも起きていない」と述べ、放射線の影響を否定した。

http://www.chugoku-np.co.jp/News/Sp201209110198.html

3 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2012/09/11(火) 16:32:12.29 ID:1qKLin7Q0
え?たった一人?

5 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2012/09/11(火) 16:32:52.63 ID:veuYYYiN0
最短で4年だろ。これからじゃないの

11 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2012/09/11(火) 16:34:17.94 ID:B4eV4O5v0
>>5
2011+4=2015

221 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2012/09/11(火) 17:45:04.71 ID:zQ1tZ0KE0
>>5
危険厨が4年後5年後と言っているために、事故の影響が確定するのは
事故から5年後ということになりそうだな。
数値上は、何の影響も出ない、最悪でも「統計上有意な」影響は出ないと
既に推定できているのだが。

226 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2012/09/11(火) 17:47:37.51 ID:Jiy4jUiZ0
>>5
逆に考えろ。
4年前から実は漏れてたんだよ。

6 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2012/09/11(火) 16:32:55.64 ID:EJbZLRtW0
4歳の子なのか18歳の奴なのかで反応が変わる

7 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2012/09/11(火) 16:32:59.41 ID:tfTNPYZW0
これは一般的な自然発生の割合と比べてどうなん?
それよりも低いか悪くても同等程度の発生割合としたら
特に問題なしって事でおk?

9 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2012/09/11(火) 16:33:57.39 ID:e0p258UM0
これ普通なの

10 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2012/09/11(火) 16:34:01.23 ID:xoOjO6ii0
8万人に1人ってことは統計学上36万人だと4人いないじゃん。

12 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2012/09/11(火) 16:34:29.83 ID:mrkP2E+j0
ガーン

13 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2012/09/11(火) 16:34:39.32 ID:fqcbc0QK0
チェルノブイリが4年でも福島は1年なのかもしれないじゃんか。

14 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2012/09/11(火) 16:35:11.50 ID:J/ICberf0
どんな騒ぎ方なんだよw

都心部にはどんだけ小児がんと闘っている子がいると思ってるんだ

15 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2012/09/11(火) 16:35:24.00 ID:/g36JLam0
あの程度の被曝量なら1年ではがんにならんだろ
5年も10年も経ったらどうかわからんけど、今のがんは原発関係ない普通の病気としてのがんだろうな

17 名前: 投稿日:2012/09/11(火) 16:36:05.95 ID:uKMzB0WZ0
うわあああああああ

18 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2012/09/11(火) 16:36:21.78 ID:NfkCVB9u0
最悪やーーーーー
あと、1年もすればこんなもんじゃ済まないぞ

19 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2012/09/11(火) 16:36:25.88 ID:TDviQZ120
>チェルノブイリでも甲状腺がんは(発生まで)最短4年。

駄目じゃんww

21 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2012/09/11(火) 16:36:54.74 ID:O8wjlvQA0
原発ちかくの動植物はゴジラみたいになっているか。

22 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2012/09/11(火) 16:37:06.74 ID:H7r0+fD/0
年間10万人に1人は発生するんだっけ?

23 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2012/09/11(火) 16:37:09.61 ID:/kqkZg0I0
まだ分からねえってことだろ

24 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2012/09/11(火) 16:37:09.69 ID:mrkP2E+j0
甲状腺がんは(発生まで)最短4年らしい

25 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2012/09/11(火) 16:37:24.86 ID:/HHaZFy+0
小児に限れば100万人に1人ぐらいの割合らしい

26 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2012/09/11(火) 16:37:33.03 ID:DV/wImueO
20歳以下で発症なんてチェルノブイリ以外で実例あるの?

27 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2012/09/11(火) 16:37:53.48 ID:mmyJUNAN0
おしマイケル

28 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2012/09/11(火) 16:37:56.72 ID:S1zbGVPS0
ただちに健康に影響が出るものではないって当時の官房長官が言ってた

30 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2012/09/11(火) 16:38:08.22 ID:Ly9shOcy0
八万分の一って、原発関係事故とか関係なく起りうる数値ってことは無いの?

31 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2012/09/11(火) 16:38:19.76 ID:XLge/r090
三年後にどうなってるかだな

32 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2012/09/11(火) 16:38:33.82 ID:ndGm0OCf0
どっかの馬鹿が一人も甲状腺の癌にはなりません。って断言してたな
とんでもないくず野郎

33 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2012/09/11(火) 16:38:51.82 ID:ZrNbNjqo0
自然発生率よりはるかに低いw

>女性1000人あたりの生涯における発症率は12人程度

34 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2012/09/11(火) 16:39:51.02 ID:EJbZLRtW0
ただし、10万人に1人ってのはスクリーニング検査して出てきた数値かどうかは知らん
スクリーニング検査したらもっと増えても不思議じゃないのかもしらんね

36 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2012/09/11(火) 16:40:12.95 ID:mze9UwwUO
のどぶとww

37 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2012/09/11(火) 16:40:33.81 ID:rbvq92oE0
ただちに起きてないって事だなw

41 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2012/09/11(火) 16:41:42.40 ID:yGPQ2k9z0
ゴミンスと盗電の終わりの始まりだな

42 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2012/09/11(火) 16:41:42.80 ID:mrkP2E+j0
調査が必要

43 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2012/09/11(火) 16:41:56.54 ID:ukoEoyo9O
原発が原因ではないにしても、反対派は燃料にするんだろうな

44 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2012/09/11(火) 16:42:09.01 ID:/hRSxbyV0
直ちにではなく時間がたってから来ましたな


転載元:http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1347348686/

コメント

1.とある名無しのオタコム2012年9月11日 19:08
▽このコメントに返信

むしろこの甲状腺がんの子はこの事故がなければがんって気づかなかったんじゃないか?

2.とある名無しのオタコム2012年9月11日 19:31
▽このコメントに返信

この一年ちょっとで一人?

3.とある名無しのオタコム2012年9月11日 19:35
▽このコメントに返信

がんが放射線の影響でのみ発症する病気ならともかく、8万分の1なら関係性薄いだろ

4.とある名無しのオタコム2012年9月11日 19:37
▽このコメントに返信

判断するにはまだ早すぐる

5.とある名無しのオタコム2012年9月11日 19:40
▽このコメントに返信

意外と冷静でワロタ

6.とある名無しのオタコム2012年9月11日 19:41
▽このコメントに返信

8万人に一人くらいなら原発事故なくたって
甲状腺がん罹ったっておかしくないだろ
自分の知り合いにも一人、未成年で甲状腺がん手術した子いるよ
原発事故起こるよりも数年前の話

7.とある名無しのオタコム2012年9月11日 19:42
▽このコメントに返信

安全厨の凱歌

8.とある名無しのオタコム2012年9月11日 19:48
▽このコメントに返信

調査対象がふえたら一人くらいでてくるもんじゃねーの
若い人でも癌の人いるし
まぁ五年後くらいが目安か

9.とある名無しのオタコム2012年9月11日 19:50
▽このコメントに返信

8万人中1人って、完全に自然発生の範疇じゃん
危険厨息してる?

10.とある名無しのオタコム2012年9月11日 19:54
▽このコメントに返信

ただちに影響はなかったけど、そろそろ影響が出始める頃?

11.とある名無しのオタコム2012年9月11日 20:00
▽このコメントに返信

むしろ、通常の発病率より低くないか?

12.とある名無しのオタコム2012年9月11日 20:36
▽このコメントに返信

チェルノブイリで甲状腺ガンが発症した経緯を知ってれば、因果関係はほとんどないでしょ
日本では事故後早い段階で出荷規制してたんだし

13.とある名無しのオタコム2012年9月11日 21:06
▽このコメントに返信

これは久々に、安全厨のターンな記事!

14.とある名無しのオタコム2012年9月11日 21:36
▽このコメントに返信

脅威の能天気 一番危ないのは小さい女の子、染色体にダメージがあれば出産後に判明する。いまだに空間線量は下がらないし、染色体異常の検査もしない。
蝶に異常がでている事実があるのに。
薬害エイズ・B型肝炎・アスベスト同様、当時の人間はすでに政府にいないですまされるだろうね。
ほんとにマゾ多すぎ 危ないと言われてるのに大丈夫って
即効性の毒ならわかるが、5年後くらいからでしょ      自分でなく子供の心配しろよ

15.名無し2012年9月11日 21:38
▽このコメントに返信

未だに事故のひどさに気付いてない奴が多くて驚いた。チェルノブイリなんぞ余裕で超えるわ。逃げてないんだもん。

16.名無し2012年9月11日 22:24
▽このコメントに返信

放射能関連は世界中の研究者すら正反対の意見が多い謎の分野だから
一般人にはどこ迄が安全か危険かも判別し難い
遺伝するだの広島は癌が多いだの風評レベル

17.名無し2012年9月11日 22:27
▽このコメントに返信

むしろ福島原発できる前とできた後の白血病発症率あげろよ
数十倍になってるから
なのに事故後はできた後と大差ない

18.とある名無しのオタコム2012年9月11日 23:00
▽このコメントに返信

これを原発が原因と証明するのはまだ難しいな
もう少し待てばいずれ結果が出る

19.とある名無しのオタコム2012年9月11日 23:01
▽このコメントに返信

安全か危険か判らない選択で危険を選ぶのはおかしい。
枝野が危険を脱したとニュースでコメントしたとき、福島では日本が終わるって言ってたけど、政府なんてそんなモンでしょ。見殺しにする気満々 ただ運がよかっただけ
俺は、「悔やんでも悔やみきれない」 この言葉が嫌いなだけだから気をつけてるだけで気にしない方は黒い粉や基準値超えたものも残さずたべたらいいし こんな記事はスルーすればよいのでは

20.とある名無しのオタコム2012年9月12日 02:31
▽このコメントに返信

え、フクシマ()とかまだ人住んでんの?

21.とある名無しのオタコム2012年9月12日 09:39
▽このコメントに返信

※20
マジな話で政府主体で移住させればいいんだよな
その過程で罪日のゴミとかには祖国へ帰って貰ってさ
その土地に移住させれば問題ない。

コメントを投稿する

コメントを残す

※コメントの番号の前に「※」をつけると、
そのコメントに返信できます(例:※1)

おすすめサイト最新記事一覧

リツイート数ランキング

Amazonランキング

記事ランキング本日週間