相互RSS募集!詳細はこちら

オタコムはアニメ・ゲームなどサブカルチャー系情報の総合ブログどんなネタでも扱います!

2012年09月04日 01:26 コメントを見る

【TARI TARI】トモグラフィーのWikipediaで紗羽がCTスキャンをとられてる画像が使われてるwww

20120904011527

これはwww



☆おすすめ☆


410 名前:風の谷の名無しさん@実況は実況板で 投稿日:2012/09/03(月) 21:09:43.38 ID:3NFFkMi+0

87g

412 名前:風の谷の名無しさん@実況は実況板で 投稿日:2012/09/03(月) 21:17:26.50 ID:aN7hn4tH0
なぜ使ったwそしてどうやって見つけたww

513 名前:風の谷の名無しさん@実況は実況板で 投稿日:2012/09/03(月) 22:35:36.16 ID:fyUb0h090
6話よりって書いてあるけどこれ8話じゃないん?

424 名前:風の谷の名無しさん@実況は実況板で 投稿日:2012/09/03(月) 21:31:38.52 ID:Uz08Z2ju0
これはダメだろw

433 名前:風の谷の名無しさん@実況は実況板で 投稿日:2012/09/03(月) 21:37:33.53 ID:3NFFkMi+0
>>424

学術的引用で出典を明記しているからよいのでは?

8g

436 名前:風の谷の名無しさん@実況は実況板で 投稿日:2012/09/03(月) 21:40:30.91 ID:+te405V7P
>>433
アニメ絵は学術的引用として相応しくないだろ。
必然性がないので適切な引用とはいえない。


転載元:http://toro.2ch.net/test/read.cgi/anime/1346619600/

きっとこれ以上良い画像がなかったって事だな!
それよりファイル名がなんか笑えたw

コメント

1.とある名無しのオタコム2012年9月4日 01:34
▽このコメントに返信

佐渡タリみたいだな>ファイル名

2.とある名無しのオタコム2012年9月4日 01:43
▽このコメントに返信

>アニメ絵は学術的引用として相応しくないだろ。
>必然性がないので適切な引用とはいえない。
学術書で写真でなく挿絵で説明してる例なんていくらでもあるし
そもそも必然性てなんだね
この場合の必然性は「CTを受けている人物の画」なのだから図として問題なければアニメでも構わないだろ

3.とある名無しのオタコム2012年9月4日 01:53
▽このコメントに返信

ス・・・
いや、買うけどね

4.とある名無しのオタコム2012年9月4日 01:54
▽このコメントに返信

※2
わざわざ著作権を侵害してまで
この画像を使う意味がわからないって意味じゃね?

5.とある名無しのオタコム2012年9月4日 02:04
▽このコメントに返信

※2
図だから問題なのではなく、この図に問題がある
専門性が保証されない娯楽アニメから引用したこの図の正確性を誰が担保する?
専門家の監修が入った学術書の挿絵とはわけが違う
むしろこの画像引用に疑問を抱かないほうがどうかしてるぞ

6.とある名無しのオタコム2012年9月4日 02:15
▽このコメントに返信

※5
Wikipediaの正確性を誰が担保する?
専門家の監修が入った学術書とはわけが違う
むしろこのwikipediaに疑問を抱かないほうがどうかしてるぞ

7.名無し2012年9月4日 03:05
▽このコメントに返信

Wikipediaなんて井戸端会議程度の情報の信頼性しかないんだから、これくらいフランクでいいと思うけどな。

8.とある名無しのオタコム2012年9月4日 03:34
▽このコメントに返信

大津コネクトといい、新種のステマ増えすぎだろw

9.とある名無しのオタコム2012年9月4日 06:24
▽このコメントに返信

原典 http://taritari.jp/
作者 PA Works
許可 http://taritari.jp/
ってなってるんだけど、これでもアカンんの?

10.とある名無しのオタコム2012年9月4日 08:35
▽このコメントに返信

なんかタリタリもステマ臭くなってきたな
そういうのが無いから好きだったのに

11.イケメン社長はテクニシャンで2012年9月4日 08:38
▽このコメントに返信

何度もイカ…これがやきうだ!

12.とある名無しのオタコム2012年9月4日 09:40
▽このコメントに返信

※6
お前は話をズラしてる
wikipediaの正確性ではなく、「正確でない可能性のある画像を学術的に引用していいのかどうか」が問題なんだよ
もちろん著作権も問題だが

13.とある名無しのオタコム2012年9月4日 10:49
▽このコメントに返信

wikiの中身を見たら頭が痛くなった

14.とある名無しのオタコム2012年9月4日 11:17
▽このコメントに返信

別にWikipediaだしな
ソースがWikipediaとかw
くらいの扱いなんだから遊び心ぐらいあっていいだろ
著作権に関しても引用の範囲だし

15.とある名無しのオタコム2012年9月4日 11:35
▽このコメントに返信

どっかのキモアニオタが書いたんだろ

16.とある名無しのオタコム2012年9月4日 12:39
▽このコメントに返信

ステマとか言ってる奴がいるが、
投稿者名がTom Toyosakiな時点で只の荒らしだろ

17.とある名無しのオタコム2012年9月4日 20:08
▽このコメントに返信
18.とある名無しのオタコム2012年9月5日 00:04
▽このコメントに返信

※12
良くないけど良いよ
論文や学術書でも正確でない可能性の高い出典なんてザラ
アニメ絵の考察の方がはるかにマシなものも多い
論文や学術書ですらこれなんだからwikipediaなら別に良いだろw

19.とある名無しのオタコム2012年9月5日 00:07
▽このコメントに返信

こうやって話題にすると※12みたいな頭固い奴がすぐ編集するからつまんね

20.とある名無しのオタコム2012年9月5日 05:21
▽このコメントに返信

※6は皮肉なのに※12が空気読まずにマジレス
そこは皮肉で返せよ

21.とある名無しのオタコム2012年10月18日 20:55
▽このコメントに返信

てか、みたところTom Toyosakiは、名前はともかくとして、
専門性が高い分野について、
質の高い文献(原著論文や発明者による特許)を
しっかり挙げ、数式の記載も丁寧だな。

22.とある名無しのオタコム2012年11月2日 14:13
▽このコメントに返信

米6みたいな揚げ足取りの屁理屈こねてる奴見ると壁パンしたくなるな

23.とある名無しのオタコム2012年11月2日 14:15
▽このコメントに返信

米19
そういうのはアンサイクロペディアでやってくれ

24.とある名無しのオタコム2012年12月30日 20:15
▽このコメントに返信

Tom Toyosaki ワロタ

25.とある名無しのオタコム2013年2月23日 02:25
▽このコメントに返信

でゎ~んふふ あたしのうた きーてくーださい

コメントを投稿する

コメントを残す

※コメントの番号の前に「※」をつけると、
そのコメントに返信できます(例:※1)

おすすめサイト最新記事一覧

リツイート数ランキング

Amazonランキング

記事ランキング本日週間