Sorry. No data so far.

相互RSS募集!詳細はこちら

オタコムはアニメ・ゲームなどサブカルチャー系情報の総合ブログどんなネタでも扱います!

2012年10月30日 12:07 コメントを見る

政府内でオスプレイ導入論浮上、自衛隊に、早期実現は困難な情勢

20121030114210

災害時に



☆おすすめ☆


1 名前:締まらない二の腕φ ★ 投稿日:2012/10/30(火) 06:04:59.96 ID:???0

01


政府内で、米軍新型輸送機MV22オスプレイの自衛隊への導入を検討すべきだとの意見が浮上していることが29日、分かった。

在日米軍による沖縄配備をめぐり、安全性への懸念や反発が関係自治体に強まる中、日本政府として理解獲得に向け、より積極的な役割を担うべきだとの判断があるとみられる。ただ防衛省を中心に、国民感情や費用対効果を考慮した場合、現実的ではないとの見方が根強く、早期実現は困難な情勢だ。
外務省幹部は「日本政府として安全宣言を出しているのに、なぜ東京の上空を飛ばせないのか。自衛隊も持つべきだ」と語った。

▽東京新聞(20121029 2336分)
http://www.tokyo-np.co.jp/s/article/2012102901002478.html

2 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2012/10/30(火) 06:07:50.61 ID:walHPChr0
でもお高いんでしょう?(´・ω・`)

3 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2012/10/30(火) 06:07:54.99 ID:n9FSJ61m0
外務省は安全保障の分野については防衛省に譲るべきだ

4 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2012/10/30(火) 06:09:01.00 ID:L5Z0NAv20
そこまでして欲しい機体でもないがな

5 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2012/10/30(火) 06:09:13.57 ID:Gb1cXofZP
尖閣を守るのに最適な兵器
だからこそ糞左翼がいつにもましてキチガイに反対してるわけだが

6 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2012/10/30(火) 06:09:19.51 ID:5B5MEOvS0
負担の公平化で、当然認めるべき

7 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2012/10/30(火) 06:09:34.81 ID:LCGl2M3zP
T(;´д`)T

8 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2012/10/30(火) 06:09:54.01 ID:+O8TLimV0
沖縄が「東京の上でも飛ばせるはずだろ」
とかいってたんで、沖縄からの許しは得てるぜよ

9 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2012/10/30(火) 06:11:05.93 ID:kjwiPsjr0
>米軍新型輸送機MV22オスプレイの自衛隊への導入を検討すべきだとの意見が浮上している
まあ当然の成り行きだろう。検討すらしないなんて、思考停止以外の何物でもない。

12 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2012/10/30(火) 06:11:32.17 ID:bxI8csSuP
ぜひとも野田首相の公用機として利用していただきたく

15 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2012/10/30(火) 06:13:30.46 ID:g/65dv5Y0
>>12
もうすぐ辞める奴に、なんで公用機が必要なんだ

22 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2012/10/30(火) 06:15:52.79 ID:yIARbjUr0
>>12
お前馬鹿かw
豚にはもったいないわw

31 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2012/10/30(火) 06:19:21.46 ID:zsp2LMB00
>>12
安部君でもイイヨ
どうせ、直ぐ辞める事になるけど

91 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2012/10/30(火) 06:52:38.26 ID:dWCSs2Sf0
>>12
ヤツの移動なんて遠隔操作の無人ヘリでいいんじゃない?

217 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2012/10/30(火) 09:02:35.47 ID:ZoU01YmVP
>>12
米大統領の専用ヘリ(マリーン1)の機種選定は次期大統領のために行い、
選定したときの大統領は使わない慣習がある。

13 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2012/10/30(火) 06:11:44.93 ID:YKZAlQ8K0
タイトル読みにくいなあ。スペース使うとか。
子供が書いてんのか?

14 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2012/10/30(火) 06:13:24.01 ID:g4PYHQ/10
>在日米軍による沖縄配備をめぐり、安全性への懸念や反発が関係自治体に強まる中、日本政府として理解獲得に向け、より積極的な役割を担うべきだとの判断があるとみられる。
福島の瓦礫を全国にばらまけ、みたいな話なのね

16 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2012/10/30(火) 06:13:31.66 ID:LMzdmFHNO
老朽化したCH47の後継機として
考えられない選択肢ではない。

17 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2012/10/30(火) 06:13:36.25 ID:qKu/HYuSO
アメリカへの依存を少しずつ減らしていくべき

18 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2012/10/30(火) 06:13:49.10 ID:iLg9V2X+0
FF6やヱヴァにも出てるオスプレイ

19 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2012/10/30(火) 06:15:02.37 ID:RnL2qAcu0
いるんかいな

射程3000キロくらいの対艦ミサイルがいいな

20 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2012/10/30(火) 06:15:40.89 ID:XST+ygUj0
オスプレイ買うくらいなら、1から造れ

23 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2012/10/30(火) 06:16:21.79 ID:YV86h7180
何に使うのか、何の後継機として想定してるのか、そっちだろ

維持費もタダじゃないんだぜ
以前、オスプレイの名前が上がった救難機の後継機選定は、もう終わっちゃったよ

25 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2012/10/30(火) 06:16:27.63 ID:bZuG4K450
反対派はオスプレイより高性能なの出来たらどうする気なんだろう

27 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2012/10/30(火) 06:17:33.76 ID:CHDYiRHoO
そうだ、安全性への懸念を払拭するのにも島嶼防衛の為にも、自衛隊にオスプレイを導入すべきだ。
此処に居たクサヨも操縦方法も分からないのに安全だと言うなと書いてたし

30 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2012/10/30(火) 06:19:02.42 ID:NTw/RuQw0
UH-60Jよりも最大浮上重量が高ければ空自のレスキューに採用して欲しい。

33 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2012/10/30(火) 06:21:19.36 ID:O9zOoO9h0
アメリカじゃ政府の脚にも使うらしいから、遠からず日本でもそう言う方向になるだろうな。

35 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2012/10/30(火) 06:22:09.05 ID:DGvD5y08O
自衛隊への導入は考えるべき機体ではあるな。
政治的、感情的な判断はともかく軍事的には高速展開及び高速移動可能化は戦術や戦略に優位性がでる。
たかが輸送機だがその潜在能力は優れた面があることはアメリカが配備急ぐ理由と
中国シンパが猛反対することからも分かるだろ?w

37 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2012/10/30(火) 06:23:06.67 ID:qyC0nIjT0
軍事的な意義なんかどうでもいい。政治的に数台でもいいから持てと言うのは正当な欲求。
軍オタは純軍事的な意義しか語れないからどうしようもない。

38 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2012/10/30(火) 06:23:19.24 ID:+wJqvvm80
本来自衛隊がヘリの後継で買うのが妥当な機種だろ
オスプレイ反対してる中共の犬は、島嶼防衛に有効なこの輸送機とヘリ空母で運用するのを恐れてるんだから
あいつらの狙い通りだな。

39 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2012/10/30(火) 06:23:25.65 ID:qvto3vJuP
外務省は皮肉で言ったんだろ。

あんなもの東京上空で低空飛行なんてさせられるかよ。
都民が反自衛隊になっちまうぞ。

40 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2012/10/30(火) 06:23:29.62 ID:F0vW7jpO0
軍靴の音が聞こえます。
それもどんどん大きくなっていますね。

41 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2012/10/30(火) 06:23:39.90 ID:6Osj6c9H0

 自衛隊の給与・手当の抜本的な改革をしてからだ…

 不発弾処理とか空挺降下の手当は安すぎる…
 これは、【自衛官の基本給が高すぎるから~】 
 『 事務メインの自衛官と、危険な行動を伴う自衛官を同じ給与にしちゃいかんよ!』

43 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2012/10/30(火) 06:25:42.81 ID:kjwiPsjr0
だいぶ昔の話だけど、慣性誘導装置がついた宇宙ロケットは、攻撃ミサイル
(IRBM, ICBM) に発展し得るから、日本は決して開発してはいけない。
戦闘攻撃機の空中給油は許されないバシッ。自衛隊機の航続距離は××以下に留めるべき。
そんなことを真顔で言っていた人々は今どうしているのやら。

44 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2012/10/30(火) 06:25:54.70 ID:jC9SX0dV0
軍事行動よりも災害の時の救援活動に威力を発揮しそうなんだがねえ。
自然災害の多い日本こそ最も配備するべきだろう。


転載元:http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1351544699/

コメント

1.とある名無しのオタコム2012年10月30日 12:11
▽このコメントに返信

やめてくれ。ただでさえ1%枠のせいで正面装備の調達すら出来ていないんだ。オスプレイを導入しようものなら兵站が壊滅する。

2.とある名無しのオタコム2012年10月30日 12:15
▽このコメントに返信

予算的に厳しいんじゃね?
オスプレイってめっさ高いんでしょ

3.とある名無しのオタコム2012年10月30日 12:22
▽このコメントに返信

既存輸送ヘリの置き換えなら装備更新になるし問題ないでしょ?
行動範囲や速度・搭載重量を考えたらトータルで安くすむ予感
というか。コレはマジで日本に必要な装備の一つだろ?
災害時などにめっちゃ活躍しそうだわ。

4.とある名無しのオタコム2012年10月30日 12:28
▽このコメントに返信

災害時なら普通のヘリでピストン輸送で充分だわ
別にオスプレイである必要性は無い

5.とある名無しのオタコム2012年10月30日 12:35
▽このコメントに返信

※1
防衛費の1%枠は中曽根内閣時代にすでに撤廃されているよ。ただ慣習的に1%前後が守られているだけ。
対馬や佐渡を始めとする離島への部隊派遣や災難救助には適した機体だと思われる。
ユニットコストが約50億円とあるが、日本に導入する際にいくらになるかが問題。

6.名無し2012年10月30日 12:36
▽このコメントに返信

左翼は災害で出来るだけ多くの日本人が死ぬのを望んでるから災害用だろうと必死に反対するだろうな

7.とある名無しのオタコム2012年10月30日 12:42
▽このコメントに返信

ヘリよりも高速で飛行できると言う事は離島医療、小笠原や沖縄辺りは救命搬送がどうしても必要になるし、複数出た際にはどちらかが命を落とす事も無くなる……オスプレイの民生版はどうも出ない様子だけどイタリアでもティルトローターの開発が進んでいるよ、

8.とある名無しのオタコム2012年10月30日 12:47
▽このコメントに返信

調達費用がもう少し抑えられたら是非導入したいね。

9.とある名無しのオタコム2012年10月30日 12:53
▽このコメントに返信

アレだろ
災害が起きたら永田町にいる奴だけ♂プレイに乗って逃げるんだろ

10.とある名無しのオタコム2012年10月30日 12:55
▽このコメントに返信

輸送量や輸送速度で勝るかもしれんが
パイロットの熟練とホバリングの安定性、あとコストか
まあヘリ界のラプたんをわざわざ使うより国産の新型ヘリで数そろえた方がマシだろね
やるとしても次の次くらいだわ

11.とある名無しのオタコム2012年10月30日 13:06
▽このコメントに返信

※4
近距離ではそれでいいけど、長距離となると話は別だろう?
近場の安全地帯への移動はヘリの方が優れているが、
そこへオスプレイで必要な物質を送ったりする使用法。
何も保有ヘリの全部を入れ替える必要性は無い。
適材適所で配置すればいいだけの話。

12.とある名無しのオタコム2012年10月30日 13:07
▽このコメントに返信

これF-35以上に開発炎上してた機体だし、真っ先に予算切られてもおかしくなかったんだけどな
向こうは時間も他の代替機がなかったから奇跡的に予算丸ごと残ったけど、こっちはそういう話はまだ先だから別に今からオスプレイにこだわる必要もないわな

13.とある名無しのオタコム2012年10月30日 13:45
▽このコメントに返信

これ系統の乗り物なら日本で独自開発したいなーと思うんだけど

14.とある名無しのオタコム2012年10月30日 14:02
▽このコメントに返信

ヘリに似てるけどこの機体で災害救助はかなり無理があるぜ?
オスプレイはホバリング中は真下に向けて滑走路すら溶かすジェット噴射を吹かしてるのだ。
ホバリングしながら要救助者を吊り上げるの要救助者にやけどを負わせることに等しい。
滑走路を溶かすわけだからヘリと違って離着陸の場所も専用の対策を施した場所に制限される。
ビルの上にホイホイ降りるわけにはいかない。

15.とある名無しのオタコム2012年10月30日 14:10
▽このコメントに返信

日本でこういうの作るとなると硬式飛行船になりそうだな
でかくて軍用にはおよそ不向きだが
浮力を利用する分燃料消費が少なく経済的でたくさん積めてそこそこ速い。

16.とある名無しのオタコム2012年10月30日 14:24
▽このコメントに返信

これ防衛技研が研究して川崎あたりで作れないの? CX-1みたいに民間転用ありならある程度製造企業は元が取れそうだけど……。

17.とある名無しのオタコム2012年10月30日 14:30
▽このコメントに返信

自衛隊に配備するのはありでしょ
滑走路なしで長距離輸送出来る機体とか離島にあれば最高だよ

18.とある名無しのオタコム2012年10月30日 14:55
▽このコメントに返信

自衛隊で導入してもパイロットの機種転換訓練で
余計に数億かかるだろ。
数揃えられない輸送機なんて意味ないよ。
実績も数もある大型輸送ヘリで十分。
海上保安庁とか少数の部隊を送るのならアリじゃね?

19.とある名無しのオタコム2012年10月30日 15:09
▽このコメントに返信

安全性と価格さえクリアできれば
優秀な機体なんだよな~。

20.とある名無しのオタコム2012年10月30日 15:15
▽このコメントに返信

米軍が持ってるからいらない。
予算が限られているから、優先順位的に将来購入予定くらいで良いよ。

21.とある名無しのオタコム2012年10月30日 15:38
▽このコメントに返信

日向に乗せようぜ

22.とある名無しのオタコム2012年10月30日 16:27
▽このコメントに返信

※12
いや。真っ先に予算を削られたよ。優先度がF-22>V-22だったので。
そのおかげで開発が遅延したし、廃止の検討もされた。
ついでに言えばF-35とV-22では遅延の状況が全く違うので
同列にして語るとpgrされるぞ?

23.とある名無しのオタコム2012年10月30日 16:49
▽このコメントに返信

>39 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2012/10/30(火) 06:23:25.65 ID:qvto3vJuP
外務省は皮肉で言ったんだろ。
>あんなもの東京上空で低空飛行なんてさせられるかよ。
>都民が反自衛隊になっちまうぞ。
ニューヨークじゃ普通に低空で飛んでいるぞ(´・ω・`)
ぶっちゃけ既存のヘリより安全なんだ、日本で導入するのは賛成よ。
ただ用途と予算がなぁ…
運用も22DHだと大規模改装が必要だし下手したらトップヘビーで使い難い艦になるやもしれん。
無論ジェット排気に耐用してない基地滑走路も前面張りなおしもあるんじゃないのか?これ(´・ω・`)

24.とある名無しのオタコム2012年10月30日 16:51
▽このコメントに返信

※16
もうすぐV-22の民間型も販売されるぞい。

25.とある名無しのオタコム2012年10月30日 17:01
▽このコメントに返信

いったんオスプレイを導入して日本国内で改良すればいい
既存より性能が良くなるかな

26.とある名無しのオタコム2012年10月30日 17:42
▽このコメントに返信

※23
ひゅうが型2隻と22DDHで諦めるとしても
24DDHで運用できれば問題ない予感

27.とある名無しのオタコム2012年10月30日 21:07
▽このコメントに返信

※25
そんな研究してないから無理。
やるなら20年は必要。

コメントを投稿する

コメントを残す

※コメントの番号の前に「※」をつけると、
そのコメントに返信できます(例:※1)

おすすめサイト最新記事一覧

リツイート数ランキング

Amazonランキング

記事ランキング本日週間

Sorry. No data so far.