相互RSS募集!詳細はこちら

オタコムはアニメ・ゲームなどサブカルチャー系情報の総合ブログどんなネタでも扱います!

2012年10月03日 18:04 コメントを見る

「自転車が悪い、救護義務はない」ベンツ運転の61歳女、母子ひき逃げ死傷で罰金35万。「過失致死傷」は不起訴

20121003171255

35万・・・



☆おすすめ☆


1 名前:☆ばぐ太☆ JSGFLSFOXQ @☆ば 太☆ Mkつーφ 投稿日:2012/10/03() 15:34:35.84 ID:???0

10


★多摩区のひき逃げ母子死傷事件、罰金35万円/神奈川

・川崎市多摩区の県道で自転車の母子が死傷したひき逃げ事件で、川崎区検は2日、道交法違反(ひき逃げ)の罪で、川崎市麻生区王禅寺西1丁目、飲食店経営の小松裕子経営者(61)を略式起訴し、川崎簡裁は同日罰金35万円の略式命令を言い渡した。自動車運転過失致死傷容疑については、嫌疑不十分で不起訴となった。

起訴状によると、小松経営者は9月11日午前10時15分ごろ、多摩区生田7丁目の県道で乗用車を運転。
近くに住む主婦(36)と次男(1)の自転車に接触し、そのまま逃走したとしている。次男は頭を強く打ち死亡。
主婦は顔や左腕の骨を折る重傷を負った。

多摩署によると、小松経営者は捜査段階で「自転車の方が倒れてきた」「ぶつかったかもしれないが、人はひいていない」などと供述し、容疑を否認していたという。 
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20121002-00000039-kana-l14

3 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2012/10/03(水) 15:35:31.84 ID:YXtV8PJQ0
人殺して35万円とかこの国終わってるな・・・

4 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2012/10/03(水) 15:35:38.62 ID:xKwBSjcC0
またダニチョン無罪?

5 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2012/10/03(水) 15:35:50.76 ID:z44lc6uB0
意味がわからない

6 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2012/10/03(水) 15:36:19.10 ID:4E83G0jn0
え?35万円払って終わりなの?
それじゃ交通事故起こした人はみんなこれと同じいいわけすりゃいいのか

20 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2012/10/03(水) 15:38:28.22 ID:AmmsTwTu0
>>6
自転車が悪い場合はね。

自転車のマナー違反が目立つからなあ。どうせ携帯でもいじってたんだろ。

21 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2012/10/03(水) 15:38:30.60 ID:cJJ5AmPD0
>>6
まずは、全てをごっちゃで考えるな。

そもそもは、自転車が逆送して、なおかつ段差かなにかで一人で転んだ。
そこにこの自動車が来て轢いて逃げた。

轢いて逃げたのは罪だが、自転車との事故ではないのだ。

135 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2012/10/03(水) 15:53:06.51 ID:ppZSdFM60
>>6

刑事裁判は終わりかもしれないが、民事裁判が続くと思う

と、思わなきゃ、死んだ次男が可哀想でならない

法律詳しい人、頼む!!

149 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2012/10/03(水) 15:54:52.82 ID:24Ff9o0UO
>>6
民事の賠償がある。つーか、被害者の言い分だけが強調されてる感じがする。

7 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2012/10/03(水) 15:36:19.65 ID:9OvHvwL80
この加害者は、酷いクズだけど、

テレビのニュースでも自転車がフラフラしてたって目撃証言あったから、
そっちが重要視されたんだろうかね?

8 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2012/10/03(水) 15:36:25.56 ID:h47l1IUaQ
ベンツに乗ってるような人間に何を言っても無駄

9 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2012/10/03(水) 15:36:34.31 ID:fzzx1/NZ0
すごいな、神奈川地検。

10 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2012/10/03(水) 15:36:38.99 ID:14oVLDp60
逃げ得

11 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2012/10/03(水) 15:37:12.63 ID:cLcuvf2k0
お前らこんな時こそ全力だろ

12 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2012/10/03(水) 15:37:18.93 ID:saBeUGL10
ベンツ乗り回すババァにとってみれば35万なんてハナクソみたいなもんだろ

13 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2012/10/03(水) 15:37:25.84 ID:wTAwa8fe0
過失割合がどうだろうが、逃げてこれ?

14 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2012/10/03(水) 15:37:47.39 ID:uwmSTaHF0
店の名前を曝してちょん逃げw

15 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2012/10/03(水) 15:37:56.37 ID:A2DA6Hbd0

自動車運転過失致死傷の嫌疑不十分であったとしても業務上過失致死傷は???

16 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2012/10/03(水) 15:38:16.06 ID:NzvxBeQX0
なんかよくわかんねぇ

18 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2012/10/03(水) 15:38:25.60 ID:zASK3gdN0
意味わかんね
前方不注意そのもの
つか自転車とほとんど距離開けずに追い越す車多すぎ
全部逮捕しろっての
ちょっとしたことで轢かれんだろうが

19 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2012/10/03(水) 15:38:25.81 ID:osMUIJkC0
おかしな擁護が多数有ったけどそういう筋の人ってことだろ。
ごねれば助かるって分かってったってこと。

22 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2012/10/03(水) 15:38:32.46 ID:/MKbYFsn0
そもそもまともなヤツはベンツなんか乗らないよ

23 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2012/10/03(水) 15:38:51.22 ID:RoqcAy3dP
児童買春は目の敵のように取り締まるくせに死亡事故は不起訴ですか?
腐ってるな神奈川県警

24 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2012/10/03(水) 15:38:53.07 ID:mrbaPbom0
引いた引かないは別にして
通常ぶつけられても止まるだろう
そのまま逃げたりはしない

25 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2012/10/03(水) 15:38:56.83 ID:G7dtwXJ20
怖!!人殺しがこれからも、しゃばでうろうろするのか・・・

26 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2012/10/03(水) 15:39:00.63 ID:7xqTcXj60
現場検証の結果だろうな。自転車が自分で倒れたと言う事か? 救護義務違反で終わり。

27 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2012/10/03(水) 15:39:18.57 ID:N4FbPQWQ0
目撃者ニダ

28 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2012/10/03(水) 15:39:27.68 ID:dRiTBTtz0
車は自転車と接触してないのに自転車は車に引きずられたっておかしいだ

29 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2012/10/03(水) 15:39:27.89 ID:C9BKXhZf0
やっすーい!刑務所も入らなくて良いの?!
自分が加害者ならラッキーじゃん!
被害者やその遺族なら腸煮えくり返るどころの騒ぎじゃないけど。

30 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2012/10/03(水) 15:39:29.67 ID:fzzx1/NZ0
仇討制度を復活させるべきだろう。

31 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2012/10/03(水) 15:39:32.24 ID:4Vj5sWJS0
え?35万で終わり?
ひき逃げ死亡事件で交通刑務所にいくんだよな?

32 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2012/10/03(水) 15:39:33.28 ID:dgI7wdHkP
略式命令でも有罪には違いないから検察審査会にもかからない。
検察の判断だから検察官控訴もできない。
ベンツ女大勝利

33 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2012/10/03(水) 15:40:00.88 ID:pT7zuSEc0
むしろ勝手に自転車がぶつかってきて35万にびっくり。
ただババァの素行が悪すぎるw

40 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2012/10/03(水) 15:40:48.50 ID:6jLxX4vY0
これはあくまでも刑事事件としての罰金だから
民事訴訟になったらどうなるかわからないんじゃない?

民事の方が刑事よりも請求される金額多そうだし

41 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2012/10/03(水) 15:40:54.03 ID:qeFo1xh00
音楽やアニメをダンロードしただけで罰金200万なのに乳児を轢き殺して35万とかありえんだろ


転載元:http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1349246075/

コメント

1.とある名無しのオタコム2012年10月3日 18:08
▽このコメントに返信

そもそも自転車が倒れてくると接触するような距離だったのが問題だろ
しかも逃げてるしこれを重要視しないでどうすんだよ

2.とある名無しのオタコム2012年10月3日 18:09
▽このコメントに返信

重要なのは『轢いて逃げた』って点だろ
自転車が倒れてきたなんてどうでもいいんだよ
そこで逃げずに助けて死んだなら過失致死傷は不起訴でもまぁ、わからなくともない
だが逃げたからには後ろめたいことがあるに決まってるだろ
ベンツ持ってるくらいなら1000万出せよ

3.とある名無しのオタコム2012年10月3日 18:17
▽このコメントに返信

日本の法律はおかしい

4.とある名無しのオタコム2012年10月3日 18:17
▽このコメントに返信

フラフラしていて倒れてきたから轢いて逃げたじゃ済まないんだよ
座学でもテストでも悪いのは自動車になるから、前方に不安定な歩行者や
自転車がいたら減速して慎重に距離を取って通過しろって習わなかったか?

5.とある名無しのオタコム2012年10月3日 18:18
▽このコメントに返信

勝手に目の前に倒れてきたってことを考えれば、自動車側はある意味では被害者
ただ、言動がきつ過ぎて印象が最悪、傍観している我々の判断を難しくしている
何にしても道交法は本格的に改正しなきゃいけないと思う、いつの時代の法律なのかと

6.とある名無しのオタコム2012年10月3日 18:20
▽このコメントに返信

狭い道や人の横を猛スピードで爆走する関西の糞タクシーもしょっぴいて下さい
しかもあいつら駅前とか我が物顔で道塞いでっから邪魔で仕方ない

7.とある名無しのオタコム2012年10月3日 18:24
▽このコメントに返信

てか人一人ひき殺しといて罰金刑だけとか、ホント利権絡みじゃないのって罰則低いんだな
スピード違反と同レベルじゃん

8.2012年10月3日 18:27
▽このコメントに返信

一歳児は転倒しただけで打ち所悪ければ簡単に死にそうだからな、余程自転車に過失があったんじゃね?
自転車免許制だなこりゃ。

9.とある名無しのオタコム2012年10月3日 18:35
▽このコメントに返信

自転車に乗ってた人が悪いのはわかるが
逃げておいてこの判決はどうかと思う

10.とある名無しのオタコム2012年10月3日 18:36
▽このコメントに返信

小松経営者www誰も突っ込まないな

11.とある名無しのオタコム2012年10月3日 18:37
▽このコメントに返信

自転車のマナーがなってなやい奴が多いのは知ってのとおりだが荒っぽい運転してる奴もいるのもまた事実。35万なんていたくもかゆくもないんだろうな

12.とある名無しのオタコム2012年10月3日 18:43
▽このコメントに返信

1歳の子供後ろに積んでスマホいじくりながらチャリ乗ってる馬鹿が突っ込んできただけだろ
ドラレコが普及してきた昨今
立証できるブツさえあればチャリが交通弱者とは限らんからな

13.とある名無しのオタコム2012年10月3日 18:43
▽このコメントに返信

※5は人のこと言うけど、あんたは法定速度で走ってるの?
警察車両がいなかったら爆走してるだろ?

14.名無し2012年10月3日 18:45
▽このコメントに返信

今度は、くそババアおまえがひかれろ!

15.とある名無しのオタコム2012年10月3日 18:47
▽このコメントに返信

子供はヘルメットを被っていなかったのだろうか?
チャイルドシートに乗せずに車で事故を起こして子供を死なせてしまうのとあまり変わらないと思う。
ベンツも悪いが子供を守るのは親の責務だと思う。

16.とある名無しのオタコム2012年10月3日 18:50
▽このコメントに返信

そうだな。

17.とある名無しのオタコム2012年10月3日 18:50
▽このコメントに返信

普通は実刑だけど、目撃情報があったから罰金だけで済んだのでしょう
大阪で自転車のせいで歩行者はねた事故もあったし悪質な自転車や歩行者のほうが怖いよ
こいつら当たったら絶対に車のせいにしそうだし、コミュ障コメンテーターの皆さんもカメラ付けたほうがいい

18.とある名無しのオタコム2012年10月3日 18:55
▽このコメントに返信

いい加減にしろカントン土人!

19.とある名無しのオタコム2012年10月3日 19:01
▽このコメントに返信

どさくさに紛れてコミュ障コメンテーターワロタwww

20.とある名無しのオタコム2012年10月3日 19:01
▽このコメントに返信

>自転車が倒れてくると接触するような距離だったのが問題だろ
ひき逃げ行為は最低だが
自転車は歩道を走っていて車道に倒れたってことだからね
道もよくある段差のみの歩道で道は広くないけど
自転車の真横を走るような道ではないよ

21.   2012年10月3日 19:04
▽このコメントに返信

>飲食店経営の小松裕子経営者(61)
小松裕子経営者…。すごい違和感。

22.とある名無しのオタコム2012年10月3日 19:07
▽このコメントに返信

だから、自転車は歩道から出すなと。
日本の道路事情だと「自転車は歩道」だよ。
ヨーロッパの盲目的な物まねなどせずにさっさと道交法改正しろ。
警察がやるべきことは爆走自転車の取り締まりであって、歩道で自転車をよろよろ乗ってるジジババや子持ち主婦を車道に追い出すことではない。

23. 2012年10月3日 19:08
▽このコメントに返信

自動車側が逃げたクズってのを差し引いても、結局は自転車が勝手にぶつかってきた訳だからこの判決で正しいだろ。
子供が死んだって言う結果だけしか見てないのか?

24.2012年10月3日 19:11
▽このコメントに返信

救護しなかったのは糾弾すべき
ただ歩道から突然倒れこんだとかなら、その点は考慮すべきだな

25.とある名無しのオタコム2012年10月3日 19:15
▽このコメントに返信

情報に踊らされてるのに気付け

26.2012年10月3日 19:16
▽このコメントに返信

そら自転車は車両だからな。
あくまでも救護義務はあるが、自転車がぶつかって来たとか言う主婦の言い分が正しければ、その部分の過失はない。
となれば後は保険の争いだけで、刑事裁判的には罰金程度だ。

27.とある名無しのオタコム2012年10月3日 19:19
▽このコメントに返信

※24
そうだな
だがそれ以上に我が子が死んでもかまわないような運転をしていた母親を糾弾すべき

28.とある名無しのオタコム2012年10月3日 19:21
▽このコメントに返信

いや過失割合の話で争うなら分かるが
救護義務は消えないし立ち去った場合は別の話だ
どれだけ自転車に過失があっても車で轢いたら逃げるなよ
何を言っても説得力ないし

29.トキメキダイ2012年10月3日 19:24
▽このコメントに返信

これまとも情報出てこないけどさ、車は倒れた自転車にぶつかっただけで、子供自体は倒れたときに地面に強打されたのが致命傷だと判断されただけなんだよ

30.とある名無しのオタコム2012年10月3日 19:25
▽このコメントに返信

自転車がぶつかって来たとして、どうやって轢かれるんだ?
車が突っ込んでいかなきゃ轢けないだろ
車側には危険予測の義務があるのだから過失がないわけがない
法律もおかしいが司法のほうが何倍も狂ってる

31.とある名無しのオタコム2012年10月3日 19:27
▽このコメントに返信

ベンツのババァは例外なくクソ

32.とある名無しのオタコム2012年10月3日 19:32
▽このコメントに返信

民事裁判を起こさず示談で済ますなら、被害者の納得する条件を呑んで終わり
この罰金は、道交法での行政処分
んで、検察による刑事告訴が嫌疑不十分で不起訴か

33.とある名無しのオタコム2012年10月3日 19:33
▽このコメントに返信

子供の頭への衝撃、親の顔の骨折とも車との衝突や車に踏まれたのが原因じゃないんだろ

34.名無し2012年10月3日 19:41
▽このコメントに返信

ならこの糞の店行ってめちゃくちゃにしてきたらいいサー

35.とある名無しのオタコム2012年10月3日 19:43
▽このコメントに返信

道交法違反(ひき逃げ)の罪って書かれてるが救護義務違反だからな。
恐らく車道に倒れてきた自転車を引っかけたかも知れんが、
子供はチャリから落ちた時の打ち所が悪くて死んだのでこんな判決なんだと思う。
死んだ子供にタイヤ痕がなかったんだろな。

36.とある名無しのオタコム2012年10月3日 20:01
▽このコメントに返信

ttp://bit.ly/QOpxJh
自転車親子ひき逃げって書かれてるが自転車はまったく無傷。
1歳児を後ろのシートにノーヘルで乗せてたんだってさ。
しかも携帯いじりながらフラフラ走行で歩道の段差を踏み外して車道側に転倒だって。
多分ベンツいなくてもガキは死んでるわ。

37.とある名無しのオタコム2012年10月3日 20:03
▽このコメントに返信

100%自転車の過失だとしても、救助の義務を果たさなかったBBAは普通なら有罪になる。
何この馬鹿判決?

38.とある名無しのオタコム2012年10月3日 20:09
▽このコメントに返信

飲食店経営でベンツの段階でまともに商売してたら無理だろう。
どんな犯罪者も本能的にまず逃げる事を考える。
ひき逃げはその典型だ、自転車がぶつかって来たのに逃げるのだから後ろめたい事が大量にあるんだろう。
死刑でOK
居なくなっても日本人には困らん。

39.とある名無しのオタコム2012年10月3日 20:11
▽このコメントに返信

ニュースで1回見ただけだが、この母親自転車で右側を走行だろ?3人乗り用に自転車じゃないし、まず子供にヘルメットつけてない。
まず、親子がかわいそうと思うより先に、BBAお気の毒にと思ってしまったのだが。

40.とある名無しのオタコム2012年10月3日 20:13
▽このコメントに返信

全く車と接触してなかったら救護義務すら無いよね?

41.とある名無しのオタコム2012年10月3日 20:14
▽このコメントに返信

40だけど常識的じゃなくて法律的にってことね

42.とある名無しのオタコム2012年10月3日 20:15
▽このコメントに返信

救護義務違反だけっていう事になったんだろ。 こういうのは記事だけでは何とも言えん。

43.とある名無しのオタコム2012年10月3日 20:16
▽このコメントに返信

どうして、みんな、関係ない他人のことにこんなに熱くなれるんだろう?不思議でたまらな。おそらく、相当の暇人なんだろう?だから、他人に心を配る余裕があるんだな。

44.とある名無しのオタコム2012年10月3日 20:17
▽このコメントに返信

加害者と被害者は表裏一体で、自転車も軽車両を運転しているという自覚が必要
2011年11月に大阪市で国道を横切った自転車を避けようとした車が歩行者2人を轢いた事件での大阪地裁判決は、自転車を運転していた男にも重過失致死罪で禁錮2年を命じた
例え中学生が運転した自転車でも、人をはねて死なせれば3000万円の損害賠償請求を大阪地裁は認めたし、東京や福岡でも似た判決が出ている

45.とある名無しのオタコム2012年10月3日 20:23
▽このコメントに返信

罰金35万で済むって事は、それだけ自転車の方に過失が有ったって事だろうな。

46.とある名無しのオタコム2012年10月3日 20:34
▽このコメントに返信

※40
ぶつかった”かも”だけど加害者もぶつかったことは認めてる?から救護義務はある
車の前に倒れたなら撥ねる、轢くなどの跡が残るから車の横にぶつかったんじゃないかな

47.とある名無しのオタコム2012年10月3日 20:35
▽このコメントに返信

確かに自転車が悪いのかもしれんが、轢き逃げだろ?
それが致命傷かもしれんのに、救護もなしかい。

48.とある名無しのオタコム2012年10月3日 20:45
▽このコメントに返信

小松裕子容疑者(61)「自転車がはみだして来たので、救護義務はないと考えた」
小松裕子容疑者(61)相手が勝手に車道側に倒れてきた。自転車にぶつかったかもしれないけど、人はひいていない」
三経抜粋

49.とある名無しのオタコム2012年10月3日 20:47
▽このコメントに返信

なんという逃げ得

50.とある名無しのオタコム2012年10月3日 20:49
▽このコメントに返信

目撃者情報だと
①自転車はフラフラ走行で歩道の段差を踏み外して転倒
②自転車と車はぶつかってない
③母親は顔、足、手に(車に)引きずられた傷
④子どもは全然意識もなく泣きもしない(車と当たった形跡なし)
片側一車線の狭い道らしいがこれ見ると車道側に自転車が転倒、
ベンツは避けるが転がってきた母親のみを轢く。子供は転倒時のショックで死亡(ベンツ関係無し)。
業務上過失致傷や自動車運転過失致死傷罪に問われないのは倒れた自転車を踏まない位避けてたから。
救護義務違反は母親に対してのみ発生だが、ガキの死因にはいっさい関係無し。

51.とある名無しのオタコム2012年10月3日 20:49
▽このコメントに返信

仮に轢いてたとしても目のまで倒れてきて避けられなかったと
逃げてなかったら罰金すらなかったかもしれないけどね

52.2012年10月3日 20:49
▽このコメントに返信

なんでババアの言い分ばかりとおるんだ?
型遅れor小ベンツならアレで、
現行ベンツならアレじゃないですかね
いかがわしいですね

53.とある名無しのオタコム2012年10月3日 20:51
▽このコメントに返信

死人が出て35万だから逃げ得に見えるけど明らかに逃げ損だな

54.とある名無しのオタコム2012年10月3日 20:55
▽このコメントに返信

子供ノーヘル 道路逆送 携帯見てた危険運転常習のバカ母親。
ひき逃げくそばばあも民事で痛い目にあって欲しいが、
危険運転常習のバカ母親も酷い目にあってザマアミロだね。
理由、バカ母親の危険運転自転車に衝突されて俺自身が怪我してるからだ。
しかも自転車は、すたこらさっさと逃げている。(ひき逃げ)
危険運転自転車は全て車に撥ねられて死なないまでも大怪我しちまえ!
自転車は全て原付同様の免許制&ナンバープレート必須にしろ。

55.とある名無しのオタコム2012年10月3日 21:03
▽このコメントに返信

他人を轢き殺しても35万円で済むってずいぶん安いんじゃない
たとえ中国でも普通に100万円追求されるのに
わざわざ危険を犯すまで外出するより
やはり自宅に引きこもったほうがいい

56.とある名無しのオタコム2012年10月3日 21:03
▽このコメントに返信

やら〇ん管理人は最低なクズ人間で詐欺師だ

57.名無し2012年10月3日 21:08
▽このコメントに返信

※51の話が本当なら被害者はベンツの運転手と自転車の子供だな。
バカな母親のせいで、子供が死に関係ないはずだった人も自分を責めることになった。

58.2012年10月3日 21:08
▽このコメントに返信

なんだか威勢のいいのがいるが、
まともなドライバーなら
フラフラしてるチャリがいたら
倒れてきてもひかないように
スピード落としてさらに大きく迂回して抜き去るわ。
それをしていない時点でドライバーにも責任は絶対ある。
ましてや幼児と二人乗りなら尚更だ。
ドライバーは前をよく見てなかったんじゃないかな。
おそらく携帯か?

59.名無し2012年10月3日 21:21
▽このコメントに返信

違反してる自転車が山のように居るから、この判決は別にふーんとしか。
判決も目撃者かドラレコあったからこれになったんだろ。
乳児が死んでる?まず親が悪いんだからそっちを責めろって話。

60.とある名無しのオタコム2012年10月3日 21:21
▽このコメントに返信

>59
お前の目は腐ってるのか?
※51で段差のある歩道を走ってるチャリが倒れたって書いてあんだろが。
歩道を走ってるチャリを大きく迂回なんて無いわボケ。
あとなドライバーは倒れたチャリとガキは避けんだよ

61.とある名無しのオタコム2012年10月3日 21:30
▽このコメントに返信

セタ道(あれ?生田だと名前変わるっけ?)は
あのあたりはすごく狭いんだよ
練馬から田無(西東京市)行く道の保谷駅あたりも狭い
(こっちは歩道もガードレールも無かったか)
行政の怠慢ということで補償ふんだくる方向で…
(どっかのオセッカイ人権団体がやりそうで怖い)

62.とある名無しのオタコム2012年10月3日 21:32
▽このコメントに返信

自転車の方は子供の命で償ったんだからババアも死ねば両成敗でめでたしめでたし

63.とある名無しのオタコム2012年10月3日 21:36
▽このコメントに返信

コメント欄に書いてある事を信じろってのは酷だろう。
__9.12__
川崎市多摩区生田7の県道で11日午前10時15分ごろ、自転車の母子が乗用車にはねられた。近くに住む加藤智仁君(1)が死亡し、母美佐子さん(36)が顔を骨折するなどの重傷。ベンツとみられる乗用車はそのまま逃げており、多摩署はひき逃げ事件として行方を追っている。
 同署によると、現場は歩道のある片側1車線の直線。加藤さんは智仁くんを自転車の後部席に乗せて道路右側の歩道を走行していたが、対向してきた乗用車と衝突した。ふらついて車道にはみ出したとみられる。【宗岡敬介】
毎日新聞

64.とある名無しのオタコム2012年10月3日 21:51
▽このコメントに返信

それって容疑者が捕まる前の警察の予測?
証拠、目撃情報を集めて起訴した上で今回の判決ってことなんじゃないの?

65.とある名無しのオタコム2012年10月3日 22:17
▽このコメントに返信

悔しかったらベンツ乗れよ
金持ちがおまえら負け組に何をしようが許されるんだよwwwwwww

66.とある名無しのオタコム2012年10月3日 22:19
▽このコメントに返信

>>※64「対向してきた乗用車と衝突した。」
※36に乗用車と衝突したはずの自転車写ってるけど無傷だぞ。プラスチック部品ですら欠損なし。
対向してきた乗用車と正面衝突して無傷なんてありえない=車とぶつかって無いだよ。
たとえ新聞でも嘘書く毎日を信じろってのは酷だろう。

67.名無し2012年10月3日 22:28
▽このコメントに返信

「向こうから倒れてきた」って言ってるくせに、「ぶつかったかもしれない」って、どっちだw

68.はなわ2012年10月3日 22:44
▽このコメントに返信

不祥事だらけの神奈川県警~
さすがです

69.2012年10月3日 22:49
▽このコメントに返信

まあ当然の判断だな。

70.2012年10月3日 23:00
▽このコメントに返信

よく分からんが救護しておけばよかったのに

71..2012年10月3日 23:43
▽このコメントに返信

救護義務ってどっちが悪いかは関わらず、とりあえず人を轢いたら発生するわけじゃないの?

72.とある名無しのオタコム2012年10月4日 00:02
▽このコメントに返信

※72
自転車が倒れてさらに車道側に転がってきた母親のみを轢いて逃げたから救護義務違反の罰金35万円が発生。
ガキは自転車が倒れた事で死んだからベンツのBBAは無罪。
逆に自転車=軽車両に載っててでガキを殺した母親に業務上過失致死が発生するかも。

73.ーーー2012年10月4日 00:41
▽このコメントに返信

神奈川地検とか
ωαγοτα…φ(^Д^ )ギャハ
>>9

74.とある名無しのオタコム2012年10月4日 00:56
▽このコメントに返信

よっぽど母親がDQNに見えて後で因縁付けられたら困ると思ったんじゃね?

75.とある名無しのオタコム2012年10月4日 01:33
▽このコメントに返信

>対向してきた乗用車と衝突した。ふらついて車道にはみ出したとみられる。【宗岡敬介】
>毎日新聞
こう言うの見ると毎日新聞が適当に取材して記者の脳内だけで記事を作り上げてるのかが良くわかるわ。

76.とある名無しのオタコム2012年10月4日 12:59
▽このコメントに返信

>>12
チャリが車と比べて交通弱者なのは変わらんよ。
過失割合がどうかってだけの話だ。

77.とある名無しのオタコム2012年10月4日 15:39
▽このコメントに返信

>>45に書かれてる事故の場合、
自転車側は重過失致死罪
車の運転手は処分保留で保釈
この事故も車が避けて別の事故が起こってたらどうなっていたか
逃げないですぐに警察呼んでたらどうなってたかわからん状況
逃げたことも含めて他の情報を見ると運転者の人間性は糞だが
今のところ(今後別の証拠が出たら別)妥当な処分だな

78.とある名無しのオタコム2012年10月4日 16:25
▽このコメントに返信

まあ引き分けってことで

79.とある名無しのオタコム2012年10月5日 00:56
▽このコメントに返信

ここには子供がヘルメットを被っていればベンツが踏んでも潰されないと本気で思ってるバカがいるようだ。

80.とある名無しのオタコム2012年10月5日 12:01
▽このコメントに返信

>80
ベンツはガキを踏んでねーからこんな判決なんだろが。
ガキが死んだのは母親の自損事故扱いってことだろ。完全にベンツ側のもらい事故だわ。
止まって救急車呼んでりゃ救護義務違反も無しで完全無罪だったな。

81.とある名無しのオタコム2012年10月5日 17:37
▽このコメントに返信

※80
車が踏んだならタイヤ痕などからわかる
それがないから嫌疑不十分なんだろ
転倒でアスファルトなどに頭をぶつけた可能性が高いから
ヘルメットがって話になってるんだよ

82.nakamura2012年10月5日 22:16
▽このコメントに返信

亡くなられた子は、言葉にならない位、積年の思いで残念です。ただ、生田の現場を何回も事故後、自分なりに確認しましたが、親側において、痛恨の思いがあると、言わざる得ません。きつい言い方で、申し訳ありませんが、自分の子供は、自分で守るとしか言わざるを得ません。

83.2012年10月6日 00:34
▽このコメントに返信

ベンツBBA、なぜ逃げた?
うしろめたさから逃げたのなら
一生、怨霊に取り憑かれて
懺悔してろ!

84.とある名無しのオタコム2012年10月6日 02:12
▽このコメントに返信

信憑性はわからんけどこのBBAの別のトラブルってのを見ると
面倒くさいから無視しただけだと思える

85.とある名無しのオタコム2012年10月6日 22:50
▽このコメントに返信

2chもここの管理人も普段は糞マスコミとかマスゴミとか言ってんだろ?
普通に報道を信じてるのが笑えるわw

コメントを投稿する

コメントを残す

※コメントの番号の前に「※」をつけると、
そのコメントに返信できます(例:※1)

おすすめサイト最新記事一覧

リツイート数ランキング

Amazonランキング

記事ランキング本日週間