相互RSS募集!詳細はこちら

オタコムはアニメ・ゲームなどサブカルチャー系情報の総合ブログどんなネタでも扱います!

2012年12月17日 16:08 コメントを見る

最高裁国民審査、10人全員が信任

20121217160135

意味ねえええええ



☆おすすめ☆


1 名前:有明省吾 ◆BAKA1DJoEI @有明省吾ρ ★ 投稿日:2012/12/17(月) 13:08:38.01 ID:???0 ?PLT(12067)

08

総務省は17日、衆院選に合わせて投票された最高裁判所裁判官に対する国民審査の結果を発表した。
前回衆院選(09年8月)後に任命された審査対象の裁判官10人全員が信任された。裁判官ごとの有効票に対する罷免を求める率(罷免率)は7.91?8.74%。

投票率は前回を9.43ポイント下回る57.45%だった。前回の対象9裁判官で最も高かった罷免率は7.73%だったが、今回は全員がこれを上回った。
「1票の格差」を巡って最高裁に違憲判断を求める弁護士グループが、積極的な国民審査への関与を国民に訴えたことなどが影響しているとみられる。【石川淳一】
(以下略、ソース参照)

http://mainichi.jp/select/news/20121217k0000e040340000c.html

2 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2012/12/17(月) 13:09:04.38 ID:bA2cvRTl0
このシステムおかしいだろ

3 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2012/12/17(月) 13:09:34.15 ID:qJLTm3/V0
毎度よくわかんねー

4 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2012/12/17(月) 13:09:35.28 ID:k2iSks+I0
国民の4割が気にもしないってさー

5 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2012/12/17(月) 13:09:51.54 ID:JlXczebNP
多くの日本国民が何やってるか知らないのに×なんて付けるわけがない

68 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2012/12/17(月) 13:16:23.16 ID:E1PSS1rK0
>>5
そう、それなんだよ・・
全く知らなかった。
いきなり用紙渡されて選べっていわれてもさっぱりわからない。
「何ですか、意味が分からない」って言ったら「じゃあそのまま入れて下さい」って・・・

112 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2012/12/17(月) 13:19:21.46 ID:dDTzo4KeO
>>5
事件の最高裁判決とかは普通に目にするだろ。
よほど正当だ、と思わない限り全×でいいんだよ、こんなの。

そもそも、そんなによく分からない人々を信任するのか?

239 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2012/12/17(月) 13:31:21.81 ID:aGD+raRR0
>>5
おいおい、選挙公報だっけか?あれにこれまでの判決とか書いてあったろw
あ、新聞とってないと配達されてないのかもしれんな。

518 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2012/12/17(月) 14:05:14.75 ID:UgYr6EMr0
>>5
良く判らないから
わざわざ前もって一人ひとり調べたわ!

838 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2012/12/17(月) 15:17:03.06 ID:WJgckFSG0
>>5
何やってるかわからないからこそ全員×にした。
人に信用して欲しいときは、して欲しい側が努力するべきだと思うんだ。

867 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2012/12/17(月) 15:24:19.02 ID:/FNnFR/90
>>5
俺はつけた

7 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2012/12/17(月) 13:09:54.75 ID:qcO7nqI70
最高裁も国会議員と同じ様に椅子取りゲームにしてくれないと駄目だな

8 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2012/12/17(月) 13:09:55.29 ID:H+cOYSKP0
白紙で出したわ

53 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2012/12/17(月) 13:15:07.22 ID:+I1DbI1LO
>>8
白紙=全員信任なんですけど

374 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2012/12/17(月) 13:46:34.72 ID:TskQC7O20
>>8
こういうバカマジ困る。
わかんなかったら貰うの拒否しろよ。
全員に◯付けてんだぞお前。

410 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2012/12/17(月) 13:50:12.46 ID:nG0TkYE90
>>8
バカ発見

9 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2012/12/17(月) 13:10:08.69 ID:Qg7jCJIb0
とりあえず全員に×つけた。

10 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2012/12/17(月) 13:10:14.18 ID:xl4cf0YS0
全員×付けたのに
毎回信任ばかりだ

12 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2012/12/17(月) 13:10:17.24 ID:N6BLTy1m0
どうせ全員信任されるんだろうから
全員に×しておいた

13 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2012/12/17(月) 13:10:17.99 ID:EKS+DAWx0
判例と裁判官名を全部チェックしてる国民が何人いるんだ?

14 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2012/12/17(月) 13:10:24.48 ID:lSm7lLc4P
何でよー9日からって言うから
9日まで待って全員×つけてやったのによー

15 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2012/12/17(月) 13:10:25.42 ID:EfI+MByD0
テレビとかで特集を組めよ
じゃないと紙の無駄だ

16 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2012/12/17(月) 13:10:26.51 ID:WZ7G0LQr0
毎回全員×付けてるけどなかなか難しいネ☆

17 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2012/12/17(月) 13:10:27.69 ID:b7u5wFts0
おかしいだろ

須藤は不適格だぞ

18 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2012/12/17(月) 13:10:44.18 ID:bY2gBDdg0
全部、×つけてやったのに 誰もやらないんだな

19 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2012/12/17(月) 13:10:44.42 ID:mgBl9ybVP
俺は全員×だけどな
無駄な抵抗とわかっててもこのシステムに抗議の意味で

20 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2012/12/17(月) 13:11:03.20 ID:G/OL3A1H0
関心ないと訳わからんだろうな
何も書かずに入れると信任になるし

21 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2012/12/17(月) 13:11:17.04 ID:XYyC6MiC0
かりやざきさん?

22 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2012/12/17(月) 13:11:19.56 ID:NfTSgtrS0
これ、×では無く、国民が信頼する人に◯をつけろって言う記入式にしたら、
ほとんどが信任されないだろw

151 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2012/12/17(月) 13:22:19.69 ID:G9oQBlLA0
>>22
せめて○で信任、×で不信任、空白でその人に関しては棄権って形にして欲しい
何も書かないと信任になるとか、北朝鮮の選挙と同じじゃん

568 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2012/12/17(月) 14:12:48.73 ID:v60qga+t0
>>22
ソレダ

801 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2012/12/17(月) 15:04:13.07 ID:YvBzBTLV0
>>22
投票率60%弱だから、10%が否定したら罷免
非常に良いと思うぞ

23 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2012/12/17(月) 13:11:28.46 ID:rK2sxKhY0
国民の過半数が×をつければ不信任らしいが、過去に一度も不信任されてことはないらしい
歴代で一番の×率は15%ぐらいだとか

24 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2012/12/17(月) 13:11:43.17 ID:9A7BL1c80
全部バツ付けたけど台が音響くから何書いたか分かるっていう
はいかいいえに○する様にしろよ

25 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2012/12/17(月) 13:11:56.21 ID:zcmBHrmH0
誰がどんな人なのか全くわからなかった

26 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2012/12/17(月) 13:12:05.27 ID:E2Y/Yo1U0
ってか情報無いのに選べとか言われてもな
経歴やらどんな裁判でどんな判決だしたかとか
選択できるよう情報置いとけよ

27 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2012/12/17(月) 13:12:08.32 ID:ywSvQHsE0
よく分からない場合は全員×をつける
そうやって底上げしてやんないとなんにも機能しないシステム

28 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2012/12/17(月) 13:12:08.96 ID:6WpnnfMHO
俺も9人×付けたのに
これ結果が最初から信任しかないんじゃないか?

29 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2012/12/17(月) 13:12:36.00 ID:Gwf41D1B0
憲法の国民投票は投票者の半数で可決なんだから
最高裁の国民審査も同じシステムにするべき。
なんでしないの?

30 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2012/12/17(月) 13:12:46.09 ID:2ZeRSjjs0
左右対称っぽい漢字の人名にはペケをつけたのだが。

31 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2012/12/17(月) 13:12:54.28 ID:vGPOUAMH0
どこの誰ともわからん奴の名前だけ書いてあって罷免したいやつに○つけてねってやる気あんのかアホ

38 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2012/12/17(月) 13:13:50.85 ID:QhBtNh8f0
期日前行ったけど比例入れるときこれの紙もらわなかった
不慣れそうなおばちゃんだったから渡し忘れたんだろうな。。。

39 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2012/12/17(月) 13:13:55.89 ID:P4NxzH550
選挙で何が嫌って
こいつらの誰1人落ちないこと

総選挙と分けてもっとクローズアップさせるべき


転載元:http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1355717318/

コメント

1.とある名無しのオタコム2012年12月17日 16:17
▽このコメントに返信

×数の結果発表はあるんですか?

2.名無し2012年12月17日 16:17
▽このコメントに返信

不信任に×を付けさせる制度がおかしい
信任に○を付けさせ,無記入は不信任とすればいいのに

3.とある名無しのオタコム2012年12月17日 16:22
▽このコメントに返信

裁判官の名前知らないのに書けってのが難題

4.とある名無しのオタコム2012年12月17日 16:32
▽このコメントに返信

こういった分かりにくいシステムを採用し、その上にあぐらかいてる時点で全員不信任。毎回全部にペケつけるけど、なんら変化の兆しなし・・・

5.名無し2012年12月17日 16:32
▽このコメントに返信

全部×とかいってるやつはちゃんとそれぞれの受け持った裁判記録とか見て、信任に値しないとした上で×にしてんの?
何も知らないのに全部×なら人に文句言える権利ないな

6.とある名無しのオタコム2012年12月17日 16:36
▽このコメントに返信

法律勉強してなきゃ少し分かりにくいしな
そもそも国民の認知度が低い気がする
マスコミは相変わらず使い物にならない

7.たはな2012年12月17日 16:44
▽このコメントに返信

テレ東で特集してくれないかな。

8.とある名無しのオタコム2012年12月17日 16:47
▽このコメントに返信

こんな制度でも金がかかってます

9.名無し2012年12月17日 16:48
▽このコメントに返信

※4
アホすぎるwwwww義務教育で何を勉強したんだ?wwwww
この最高裁裁判官国民審査というのは、違憲立法審査権を持つ最高裁裁判官を国民の意志で罷免することが出来るという国民主権を構成する権利の1つなんだよ。別にあいつらが自分を罷免されないようになんて作った制度でもないし、そもそもが最高裁裁判官以外は罷免投票さえも実施されてないだろ?罷免されたくなきゃこんな制度自体作らなきゃいいだけの話だしな

10.とある名無しのオタコム2012年12月17日 16:51
▽このコメントに返信

※5
このシステムへの抗議という意味で全部バツ
という話は聞いたな

11.とある名無しのオタコム2012年12月17日 16:51
▽このコメントに返信

広報の各人の説明のところに大江裁判がなかった。
だからあの2名が突出する事態が防げたのであろうな。

12.とある名無しのオタコム2012年12月17日 16:51
▽このコメントに返信

実際クビなったやついるの?
これで

13.とある名無しのオタコム2012年12月17日 16:55
▽このコメントに返信

※9
その制度に欠陥があるって話しを皆してんじゃないのかこれ

14.2012年12月17日 16:58
▽このコメントに返信

とりあえず死刑反対のやつだけテレビでやってくれ

15.とある名無しのオタコム2012年12月17日 17:01
▽このコメントに返信

投票用紙の受け取りを拒否する選択もあるのを知っているか

16.とある名無しのオタコム2012年12月17日 17:03
▽このコメントに返信

>>38
国民審査の期日前投票は7日前からだから衆院選の期日前投票に早く行き過ぎるともらえないと言う謎の構造

17.とある名無しのオタコム2012年12月17日 17:07
▽このコメントに返信

よく分からないから全員☓にしたわ

18.とある名無しのオタコム2012年12月17日 17:13
▽このコメントに返信

これってバカ発見器の意味があるそうで、意味もなく不信任つけたやつは国からバカ認定されるそうだよ

19.とある名無しのオタコム2012年12月17日 17:15
▽このコメントに返信

※9
草多い。文長過ぎ。何ファビョってんだよw

20.2012年12月17日 17:23
▽このコメントに返信

これはほとんど形式だからばつでも白紙でもいいんだって
よっぽどバカな判決出さない限り信任で結構
むしろ国民審査で最高裁判所裁判官の人気投票になって簡単に信任、罷免が行えるほうが薄ら怖いわ

21.とある名無しのオタコム2012年12月17日 17:25
▽このコメントに返信

分からないから全部×とかアホ丸出しだな
分からないなら投票用紙を受け取るなよ、ちゃんと審査拒否できるって告示されてるだろうが

22.とある名無しのオタコム2012年12月17日 17:31
▽このコメントに返信

税金の無駄。
てか、裁判官なんて誰もしらねーよ
国民審査とか言いつつ完全に裁判官の都合のいいシステムにされてるよな
辞めさせられることねーじゃん、これ

23.とある名無しのオタコム2012年12月17日 17:39
▽このコメントに返信

任命されてから次の衆院選まで審査されないからな
おかげで須藤判事なんてあと9日で退官だぞ?
形式行事もいいとこだ

24.とある名無しのオタコム2012年12月17日 17:41
▽このコメントに返信

じゃあほとんど知識の無いアホな国民に、最高裁裁判官の実質的罷免権与える方がいいの?
そっちの方がよっぽど恐ろしいわ
ていうかたった15人しかいないんだから全員把握するのも別に無理じゃない

25.とある名無しのオタコム2012年12月17日 17:44
▽このコメントに返信

この制度の存在意義がわかってない馬鹿が多過ぎるな
本当に義務教育修了したのか?

26.とある名無しのオタコム2012年12月17日 17:44
▽このコメントに返信

情報なんぞ幾らでも調べられるだろう
知らねえ、意味ねえって言う前に頭使え
政治家が悪いんじゃなく、日本国民のレベルが低いだけ
情報の取り扱いについても、小学校辺りからしっかり教えるよう教育改革に期待するわ

27.とある名無しのオタコム2012年12月17日 17:49
▽このコメントに返信

問題がある奴らならお前らがちゃんとまとめを用意しとけよ
何のためにお前らがいるんだ
馬鹿にも分かりやすく説明するのがお前らの役割だろ

28.名無し(※9)2012年12月17日 18:01
▽このコメントに返信

※13
良くこのコメント欄見ればわかるだろ?「あぐらかいてる」とか「都合のいいシステム」とか、公務員批判中毒で国民審査の意味さえわかってない奴がいるのが現状なんだよ。そして教えてやれば長いだの草だの、ちゃんと中学で習う知識をそのレベルで書いたり義務教育さえ忘れてるのをバカにしただけなんだがなー

29. 2012年12月17日 18:26
▽このコメントに返信

制度よりもマスコミが悪い
最高裁判決への報道をもっとちゃんとするべき

30.名無し2012年12月17日 18:29
▽このコメントに返信

レスに左右対称っぽい名前に×つけたとかあったが
名前が左右対称っぽいってだけで仕事をクビにされたらたまらんわ
裁判官が社会的に批判されるようなことをしない限り機能するべきシステムじゃない

31. 2012年12月17日 18:30
▽このコメントに返信

まあ裁判への民衆の関心が低いのが一番の問題なんだけどね
法解釈についての高度に専門的な話なんかメディアでやっても退屈で聞いてられんわな

32.とある名無しのオタコム2012年12月17日 18:35
▽このコメントに返信

よく分からんのだが、スレの流れ的に×が正しいみたいなんだが根拠が書いてないんだよな。
この裁判官はこんな判例出したから×って情報が出てきてない。実際のとこどうなのよ。俺は最高裁の判決でこれは話にならんなってものを最近は見てないんだが。

33.とある名無しのオタコム2012年12月17日 18:37
▽このコメントに返信

この前行政法の先生とも話してたが、やっぱり衆議院議員総選挙の選挙公報や最高裁判所裁判官国民審査の審査公報読んでる人全く居ないんだな。
あれは行政側が送ってくるから新聞取って無くても来ないなんてことはないはずなんだがな。
まずはそれ読んでから書き込みしようぜ。

34.とある名無しのオタコム2012年12月17日 18:43
▽このコメントに返信

衆議院選挙と同時で関心がマスコミ、国民ともにほとんどがそっちいっちゃってるのがな
なんかおまけ程度の行事にしかなってない

35. 2012年12月17日 18:47
▽このコメントに返信

憲法、刑法が分からないと判断不可能。

36.2012年12月17日 19:04
▽このコメントに返信

俺は須藤に×をつけた。

37.2012年12月17日 19:05
▽このコメントに返信

結局、わかんねーんだろお前ら。
だったら口出しする権利ないから、信任しとけ。

38.とある名無しのオタコム2012年12月17日 19:19
▽このコメントに返信

器の小さいバカが多すぎてワロタwww

39.とある名無しのオタコム2012年12月17日 19:41
▽このコメントに返信

まとめサイトがあったじゃん
あれ見て1人に×つけたわ

40.とある名無しのオタコム2012年12月17日 19:43
▽このコメントに返信

※5
全員調べてキ印っぽい7人に×つけて出したぜ。

41.名無し2012年12月17日 19:46
▽このコメントに返信

なんでいちいち判例まで自分で調べて審査しないといけないんだよ、いちいちそこまでしないわ

42.とある名無しのオタコム2012年12月17日 19:47
▽このコメントに返信

こういうのって、信任できる人を選ぶというよりは、
万が一山本太郎みたいなヤバイ奴が出てきた時に落とすためのものだろ
だから白紙=信任であり、特別に否認する場合に記入を要するのでは

43.とある名無しのオタコム2012年12月17日 20:27
▽このコメントに返信

ええええええええ。おれは全員×にしたのに。馬鹿が何も書かずに箱に入れたのでは・・・

44.とある名無しのオタコム2012年12月17日 20:34
▽このコメントに返信

>>44
×にした根拠教えて。煽ってるわけじゃなく後学のため。

45.とある名無しのオタコム2012年12月17日 20:47
▽このコメントに返信

ちゃんと判例調べて、死刑反対派、人権派に×した俺涙目

46.2012年12月17日 20:52
▽このコメントに返信

事前にちょこっとだけ調べればいいのに

47.とある名無しのオタコム2012年12月17日 20:56
▽このコメントに返信

初めて行ったけど、とりあえず全部☓をつけた
よっぽど信任の置けない人間なら真面目な人らは☓にするだろうから
よくわかってない俺みたいなのは☓しとけばそういう奴らは落ちるし、信任のおける人らは残ると思ってた
関係なかったんだなw

48.とある名無しのオタコム2012年12月17日 21:20
▽このコメントに返信

ざっと経歴などを読んで
ブサヨぽい人いなかったから
全員信任した。

49.2012年12月17日 21:22
▽このコメントに返信

むしろ全部×にする方が変じゃないか?
思考を放棄して、ただ落としたいだけのように感じる

50.とある名無しのオタコム2012年12月17日 21:27
▽このコメントに返信

>>50
不信任の底上げが目的だから全部×でいいんだよ
もしくは審査拒否すればいい

51.2012年12月17日 21:36
▽このコメントに返信

≫51
底上げする意味が分からない
それは結局、ちゃんと考えて信任、不信任を選んでいる人に判断を丸投げしているのと同じでは?
全部×もとりあえず白紙も良くない

52.とある名無しのオタコム2012年12月17日 22:23
▽このコメントに返信

とにかくみんなバツつけるんだー

53.とある名無しのオタコム2012年12月17日 22:42
▽このコメントに返信

だってこれどれがどういう事件の担当とか名前とかわからないのに信任とかなんとかいわれてもわからないよ。この制度意味ないよ。

54.とある名無しのオタコム2012年12月17日 23:03
▽このコメントに返信

毎回、全員に×をつけているんだが、中々不信任されない。
もしかしたら、みんな×をつけていて不信任は成立しているが
面倒くさいからなかったことにされていないか?
一度も成立したことがないというのはシステム的に
そういう不具合がありそうな気がする。

55.とある名無しのオタコム2012年12月17日 23:27
▽このコメントに返信

無意味で不誠実なシステムだ

56.2012年12月17日 23:38
▽このコメントに返信

※43でやっと出たか。43が正解。
民主主義で追い出すのは分かりやすい異常者だけでいいんだよ。
裁判官が人気で信任受けたらやばいだろうがよ。
あと、最高裁の裁判官の任命権者は内閣なんだから、任命された時の内閣がどこの党だったかで決めるのもあり。
民主党内閣に任命された裁判官を全員×にするのとかも一つの方法。裁判官も仕切り直しよ。

57. 2012年12月18日 01:12
▽このコメントに返信

全部×は当然無効でしょ?

58.とある名無しのオタコム2012年12月18日 06:13
▽このコメントに返信

正直言ってちょっと調べた程度で信任不信任なんて判断出来ないよ

59.とある名無しのオタコム2012年12月18日 09:30
▽このコメントに返信

これ、不信任制じゃなくて信任制にしたら全員落選するシステムじゃね?

60.とある名無しのオタコム2012年12月18日 10:32
▽このコメントに返信

6人×ったけど、◯×棄権方式にしないと意味ないだろコレ

61.フリーアルバイター2012年12月18日 12:36
▽このコメントに返信

誰かなんて知らないなんて発言は勉強不足もいいとこだろう。彼らがどんな判例を出したかは、広報も配られたしネットでもある程度調べられる。自分の勉強不足を棚に上げで、この制度が不要かどうかなんて論議できないでしょう。どこの社会で1から10まで手取り足取り教えてくれる人がいるんだよ

62.とある名無しのオタコム2012年12月18日 13:49
▽このコメントに返信

せめて須藤正彦だけは落としたかった。
こいつのしたことは、簡単に言えば、
民主党が大勝した3年前の選挙は一票の格差に問題無し、
民主党が負けた前回の参院選は一票の格差に問題有る、
と言っている。
他の判事とはこれだけでも異色だった。
で、履歴を見ると弁護士上がりの判事なんだわ。
この手の判事、総じて変な奴が多い。
判決文が何書いてあるのか分からん奴は、今後は履歴を見て弁護士上がりの判事に×つければいいだろ。

63.とある名無しのオタコム2012年12月18日 14:43
▽このコメントに返信

>63
どうせ結論だけで判断枠組みまで読みこんでないだろ?
なんか最近は国民審査廃止論に徐々に心が傾きつつあるわ
法の趣旨や判例の経緯、判断枠組みも弁えないド素人によって首を切られる危険にさらされるなんて
最高裁判所裁判官が不憫でならない

64.とある名無しのオタコム2012年12月18日 16:23
▽このコメントに返信

国民審査のシステムわかってないのに政治の気なんか書くなよ。能なし管理人

65.とある名無しのオタコム2012年12月18日 21:40
▽このコメントに返信

白紙で出して、バカにしたやつはちょっとウザイな
俺も意味わからなくて白紙で出したけど、白紙なら信任しているって、詐欺みたいだなw
どーでもいいんだけどw
投票自体、神様の言う通りだからな

66.とある名無しのオタコム2012年12月18日 21:45
▽このコメントに返信

バツ付けたって言ってるやついるけど、これ永遠に罷免されないだろ

67.なし2012年12月20日 07:42
▽このコメントに返信

判決情報をネットで公開しろ!!!
ここで検索と葉書にかけ!!

68.とある名無しのオタコム2012年12月20日 21:36
▽このコメントに返信

いいか!
1:2以上の議員定数不均衡を見殺しにしたまま、
違憲判決も出さず、職権の独立の上にあぐらかいてるような奴らを、
見殺しにするというのか?
そんなわけで、全員容赦なく×でしょ?

コメントを投稿する

コメントを残す

※コメントの番号の前に「※」をつけると、
そのコメントに返信できます(例:※1)

おすすめサイト最新記事一覧

リツイート数ランキング

Amazonランキング

記事ランキング本日週間