相互RSS募集!詳細はこちら

オタコムはアニメ・ゲームなどサブカルチャー系情報の総合ブログどんなネタでも扱います!

2012年12月16日 20:06 コメントを見る

経済産業省、風力発電の普及へ、規制緩和の方針

20121216180057

山だけでいいよ



☆おすすめ☆


1 名前: SCHearTCPU @胸のときめきφ ★投稿日:2012/12/16() 12:13:51.09 ID:???0 ?PLT(12557)

13

再生可能エネルギーによる電力を買い取る制度が始まったものの、太陽光発電に比べて風力発電が増えていないことから、経済産業省は風力発電の普及に向けた規制の緩和に取り組む方針です。

再生可能エネルギーの買い取り制度は、国の認定を受けた企業などが太陽光や風力などで発電した電力を一定の価格で電力会社に買い取りを義務づけるもので、ことし7月に始まりました。
経済産業省によりますと、制度の開始以降、設置された太陽光や風力などの発電施設の出力は、先月末の段階で原発1基分に相当する113.3万キロワットに上っています。
しかし、出力の内訳を見ますと、太陽光発電が全体の96%を占める一方で、風力発電は僅か1%にとどまっています。

*+*+ NHKニュース +*+*
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20121216/k10014217361000.html

2 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2012/12/16(日) 12:15:08.09 ID:dSw16X320
低周波で頭痛がします

3 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2012/12/16(日) 12:15:09.83 ID:vBN1kytx0
騒音でクレーム訴える事を一切禁止にすればいい

4 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2012/12/16(日) 12:15:30.53 ID:Q9FA1o3i0
ぶわんぶわんシュルシュルうるさいからな

5 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2012/12/16(日) 12:15:42.60 ID:ddkNgPPh0
風任せ天気任せ、

それが政策になるのか。
小学生の学級会でももっとましな選択する。

6 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2012/12/16(日) 12:16:01.59 ID:vfbHvrFD0
規制緩和しても『低周波振動』や『景観』の問題で設置できないのが現状。

7 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2012/12/16(日) 12:16:18.76 ID:GV+NbzoT0
付近の住人は振動、騒音や明滅で鬱になるけど、日本のために我慢してください。

8 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2012/12/16(日) 12:16:53.91 ID:+1Wp0JPV0
これ建設計画たったらマジで反対しろよ
近所にあるけど糞うるさい
どんなに金積まれても割にあわない

9 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2012/12/16(日) 12:17:02.58 ID:IDltaDGB0
日本は水資源の国だからミニ水力をたくさん作ればok
風力なんてデメリット多すぎて微妙。
やっぱり気ままな気体より常時流れてる液体ですよ。

10 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2012/12/16(日) 12:17:15.14 ID:BGlYq1Gz0
おれの大好きな風力発電を東電が放置してきた

11 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2012/12/16(日) 12:17:34.05 ID:AdUmK5G30
低周波低周波言ってるやつってなんなの?
聞こえない所に住んでるくせに

12 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2012/12/16(日) 12:17:56.28 ID:WoXnyG+Q0
石炭かLNGコンバインドをまず作ればいいだろ。
脱原発の工程表は、嘘っぱちというのがバレてるぞ。

13 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2012/12/16(日) 12:17:58.79 ID:h/WxQYKg0
しゃあ、経済産業省の屋上に設置な

14 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2012/12/16(日) 12:18:01.20 ID:D0Iusmwe0
またたくさんの鳥が犠牲になるな

15 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2012/12/16(日) 12:18:59.99 ID:YKgXa5p+0
只なら良いが只じゃないんだな・・・これがw

16 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2012/12/16(日) 12:19:00.62 ID:fLY5X8vo0
海上風力はまだかいな

17 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2012/12/16(日) 12:19:37.63 ID:/5Lv9btj0
規制緩和反対!!
住宅地の近くに作るのは絶対禁止。
騒音だけでなく、回転によって視野の端でチラチラと点滅するように見えるのがまずい。
以前問題になったアニメ番組のフラッシュと同じで、人体に害を与える。

18 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2012/12/16(日) 12:20:10.46 ID:KUUJhJrR0
福島県の原子力発電所の発電容量が900万キロワット
風力発電所は1基で大体1000キロワットだから9000本立てれば補えるwwww

19 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2012/12/16(日) 12:20:14.77 ID:UZuS0lqv0
騒音の規制を緩和するのだけは止めろ

20 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2012/12/16(日) 12:20:24.56 ID:N7CVf6OC0
あれうるさいし、そばに行ったらなんか威圧感というか危険な臭いプンプンしてるじゃん

21 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2012/12/16(日) 12:20:31.86 ID:Q1ARY+n50
太陽光も風力も日本の国土や気候に合わないのに
アホ寄生虫シロアリ利権のために無意味な普及を広げている

23 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2012/12/16(日) 12:21:22.93 ID:7d93PP6t0
風力は、本体や羽が折れたり落雷にやられたりと災害に弱いのに
どうして普及するんだよ。

24 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2012/12/16(日) 12:21:26.07 ID:i6nXoJRX0
台風が来る国で風力発電の風車建てるとどうなるか
これから身を持って思い知る事になるよ

27 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2012/12/16(日) 12:21:44.86 ID:HJZaTaYS0
昔オイルショック後に風力導入した自治体が、悉く赤字だけ残した教訓は活かされてるのか?

28 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2012/12/16(日) 12:22:10.74 ID:eSZcxBjt0
規制はどうでもいいから漁協を黙らせろ

30 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2012/12/16(日) 12:22:37.17 ID:Jf8yfAFJ0
海の上でやればいい

34 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2012/12/16(日) 12:23:03.03 ID:ZkrrVuYWP
日本野鳥の会は大反対しろよ、もっとも深刻な影響を受けるのって
鳥類なんだよね。

38 名前:名無しさん@13周年 投稿日:2012/12/16(日) 12:24:55.61 ID:MKXtTz/Z0
数値目標で増やそうとするのやめろ。馬鹿。
海上風力がだめなら、風力はあきらめるしかないだろ。

地熱と地熱バイナリー増やせよ。


転載元:http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1355627631/

コメント

1.とある名無しのオタコム2012年12月16日 20:13
▽このコメントに返信

日本は海に囲まれているのだから、波力や潮力発電の開発にも力入れてくれ。

2.とある名無しのオタコム2012年12月16日 20:14
▽このコメントに返信

台風が来るたびにちっこい風車が折れ飛んで首かっさらっていくんですねわかります

3.とある名無しのオタコム2012年12月16日 20:17
▽このコメントに返信

風力なんかに頼るくらいだったら代替エネルギーが出るまで原子力で繋いだ方がマシだよ、、、先見の明が無さ過ぎだろ。。。

4.とある名無しのオタコム2012年12月16日 20:25
▽このコメントに返信

風力はちょっとなぁ。
地熱とか潮力とかダメなのか?
効率の良い電気への変換方法とかあったらな

5.とある名無しのオタコム2012年12月16日 20:33
▽このコメントに返信

今の発電能力がどうであれ普及させないと技術力が上がらないのさ

6.とある名無しのオタコム2012年12月16日 21:21
▽このコメントに返信

※4
地熱→国立公園の問題、温泉業者の反対、初期コスト
潮力→潮位差の大きい場所がない、漁協の反対

7.とある名無しのオタコム2012年12月16日 21:22
▽このコメントに返信

耐久性の面で問題あるしコストパフォーマンスでは論外だろ。低周波問題もあるし。

8.とある名無しのオタコム2012年12月16日 21:23
▽このコメントに返信

地熱は火の鳥2772愛のコスモゾーンのイメージが強いので賛成しかねる。
 なんかあったら原発より怖そう。

9.とある名無しのオタコム2012年12月16日 21:31
▽このコメントに返信

世界中に有り余ってる石炭で火力発電でええのに、下らん利権と賄賂三昧でこんなゴミクズを作るんだから・・・・・

10.とある名無しのオタコム2012年12月16日 21:37
▽このコメントに返信

そもそも普及させたところで、こんな気象条件で発電量が変わる不安定なもの使えないんだから、それよりも先に送電網を集中型発電から分散型発電に対応できるようにしろと・・・。でも送電網がすぐにできるわけじゃないのだから、いま風力発電普及させても意味ない。

11.実況2012年12月16日 21:37
▽このコメントに返信

何もかも絶望的に絶望しています。原発、消費税の増税もう限界。最悪、最低。地獄絵図。

12.とある名無しのオタコム2012年12月16日 22:16
▽このコメントに返信

職場の目の前に風力発電機が数基有るが、低周波なんて感じたことないわ。

13.とある名無しのオタコム2012年12月16日 23:08
▽このコメントに返信

何所に風力建てんの
山中?
建てんのに邪魔な木切るの?
建てる為の重機を山の中に移動する道は?
結局自然が減るんじゃないの
実際どうなのか知らないけど

14.とある名無しのオタコム2012年12月16日 23:52
▽このコメントに返信

なにいってんだ、風力の発電効率は
少なくとも太陽光発電より全然いいぞ
ドイツなんかは太陽光発電全面的に
撤退して風力に移ってるわ

15.とある名無しのオタコム2012年12月17日 00:20
▽このコメントに返信

※13
海上は風力強くて効率良いらしいから、海じゃないかな。
※14
曇りで発電できない太陽光は、梅雨のある日本には向かないと思ってる。
夜も使えないしね。

16.とある名無しのオタコム2012年12月17日 00:47
▽このコメントに返信

昼夜問わず騒音に悩まれることになる。
米軍周辺より悪い環境になるだろうな。
しかも発電量はそう多くないし・・・・

17.とある名無しのオタコム2012年12月17日 01:04
▽このコメントに返信

クリーンエネルギーなら、人が住むところであればどこでも発電できる振動力発電や音力発電の方がよくないか?
たとえば、音力なら道路の遮音壁とかに埋め込むことが出来るかもしれないし、振動力なら駅の改札とか人がにぎわうところに付けたら深夜以外なら発電出来るぞ
まあ、技術的な問題もあるだろうし、発電量の問題があるから、あくまでも既存の発電設備と併用という形にはなるだろうけど、初期段階で環境を壊す風力や地熱とかよりはマシだろう

コメントを投稿する

コメントを残す

※コメントの番号の前に「※」をつけると、
そのコメントに返信できます(例:※1)

おすすめサイト最新記事一覧

リツイート数ランキング

Amazonランキング

記事ランキング本日週間